[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春运期间为何总是一票难求?]
刘逸明文集
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春运期间为何总是一票难求?

   中国官方宣布,自1月19日开始,为期40天的2011年春运正式拉开帷幕。春节可以说是中国人心目中最为盛大的节日,古往今来都是如此。但是,因为在春运期间一票难求,所以,对于那些外出打工的人而言,要回家过春节绝不是一件容易和完全令人高兴的事情。
   
   春运这个词语的历史并不悠久,在上个世纪90年代初,春运期间火车站、汽车站就已经是人山人海,场景颇为壮观,只是,当时把这叫做民工潮。的确,当时出门在外的多是农民,城里人极少有出去打工的。现在却不同,内地城市里也有不少人到沿海城市打工,做生意、读书的也不少。每到春运期间,虽然现在的火车可以真正一日千里,车次也较多,但火车站里依然是乘客接踵摩肩。
   
   中国是世界第一人口大国,而地区经济发展也极不平衡,这就导致了很多人在当地无法找到工作,只得到经济较为发达的地区去打工。北京、上海是中国的直辖市,自然而然,外来打工者非常多,相对其它城市的外来打工者而言,文化程度也比较高。而广州、深圳、东莞等地因为三资企业多如牛毛,用工量大,所以,文化程度不论高低都能有用武之地,这就吸引了不计其数的内地失业者前往。

   
   可想而知,在春运期间,自广东返乡的打工者最多,所以,广州、深圳、东莞等火车站都是人满为患,火车票也最难买到手。火车票难买并不奇怪,因为想要回家的人确实是太多了,即使现在的火车运力比以前提高了很多,但要让每一个打工者都能及时买到票的确很难。
   
   当然,火车运力不足并不能完全解释现实中的一票难求状况,因为在一票难求的状况下,大多数人最终还是买到票回家了。所以说,一票难求更重要的原因是火车站将火车票倒卖给了票贩子,这就使得一般人通过常规渠道无法买到火车票,但是,只要舍得花钱,从票贩子那里却很容易买到票。
   
   笔者曾经在深圳打工5年多时间,出去的后第一年回家,当时一个人从深圳坐车到广州火车站买火车票,虽然买不到特快票,但买一般的普快票还是没有问题的。不过,到后来,普快火车票都难得在售票窗口或是代售点买到了,只能从票贩子手上买。几次坐火车回家,问及一起坐车的旅客,他们当中十有八九都是从票贩子手上买的高价票,可见,火车站与票贩子的勾结有多么严重。
   
   2008年1月份的雪灾不知道挡住了多少人回家的路,因为铁路在雪灾中瘫痪,仅仅在广州火车站滞留的旅客就高达80万人。很多人在万般无奈的情况下,只得打消回家的念头,原本从票贩子那里买到的高价票也只得按票面价值退还给火车站,显然,即使是无折扣退票,火车站也赚了相当大的一笔钱。
   
   在那次雪灾过后,数百万海内外各界人士联名发起公开信,呼吁中共当局改革户籍制度,该呼吁书认为民工们的回家难和户籍制度有直接的关系。其实,现存的户籍制度并非导致春运期间民工回家难的根本原因,即使户籍壁垒被打破,一票难求的景象依然会继续。
   
   春节是中国人过了几千年的传统节日,虽然传统文化在十年文革期间遭到了空气的破坏,但过春节这种传统习俗依旧深入人心,而农村比城市更为重视该节。很多人在外打工,虽然知道车票难买,但还是希望能回家过年,即使自己不想回家,也可能奉父母之命回家。有的已婚打工者,自己的妻儿都在老家留守,父母也都在世,更没有不回家过年之理。很多早就把户口转到外地的打工者,虽然在外地有车有房,依然要回家过年。显然,春运期间火车票紧张和中国人的传统习惯有很大的关系。
   
   另外,虽然沿海地区的经济较内地要发达得多,但一般打工者的工资却并不高,如果花销比较大,根本不可能有多少钱结余,所以,在这种情况下不可能把自己老家的父母妻儿接过去去一起长住。再就是,即使自己在外打工能拿到不菲的收入,自己的父母也不一定愿意去外地住,更不愿意到外地去过年。
   
   1月15日上午,铁道部举行2011年春运新闻发布会。铁道部副部长王志国在会上表示,预计在今年春运的40天中,全社会的旅客运量将达到28.5亿人,比2010年实际完成的运量增加3亿人,增长11.6%.他还透露,为了方便购票,铁路将进一步扩大实名制购票,电话订票等服务范围。
   
   购票实名制的呼声由来已久,但是,铁道部门却一直没有行动,不过,在2008年北京奥运会期间,铁道部门却主动实行了去北京方向车次的购票实名制,显然,那不是为了杜绝火车站与票贩子狼狈为奸,而是为了维护所谓的社会稳定。在春运期间早就该实行火车票的购票实名制,但一直没有启动,最大的阻力其实来自于铁道部门,因为一旦启动,他们每年就会少一大笔灰色收入。
   
   深圳等地区在今年实行了电话订票,不过,据自由亚洲电台报道,在深圳打工的张先生打了157次订票电话才买到回家的火车票,而这个电话每分钟的话费是5角钱,充了50块钱话费不到一个下午就没有了。可见,电话订票正成为铁道和电信部门合作的一种新的敛财手段,不像以前电话订票,只要打通电话就能买到票。
   
   铁道部门这些年在公众心目中的形象极差,前段时间,铁道部门的新规定中只允许动车票退票,就是对你贫民阶层赤裸裸的歧视。而在每一年春运期间,铁道部门的高层人士也一再撒谎,早在2007年就声称在2010年可以解决一票难求的问题,这之后几年,又不断推迟解决时间,就在前些天,这个解决时间又推迟到了2015年。可见,铁道部在解决一票难求的问题上缺乏诚意,完全是在愚弄民众。
   
   在当前的这种政治体制下,在地区经济发展不平衡、底层民众收入太低、传统观念根深蒂固、铁道部门腐败成性、户籍制度依然不见改观的情况下,一票难求的景象一定还会在中国持续很久。
   
   2011年1月20日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2011/01/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场