[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[春运期间为何总是一票难求?]
刘逸明文集
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
春运期间为何总是一票难求?

   中国官方宣布,自1月19日开始,为期40天的2011年春运正式拉开帷幕。春节可以说是中国人心目中最为盛大的节日,古往今来都是如此。但是,因为在春运期间一票难求,所以,对于那些外出打工的人而言,要回家过春节绝不是一件容易和完全令人高兴的事情。
   
   春运这个词语的历史并不悠久,在上个世纪90年代初,春运期间火车站、汽车站就已经是人山人海,场景颇为壮观,只是,当时把这叫做民工潮。的确,当时出门在外的多是农民,城里人极少有出去打工的。现在却不同,内地城市里也有不少人到沿海城市打工,做生意、读书的也不少。每到春运期间,虽然现在的火车可以真正一日千里,车次也较多,但火车站里依然是乘客接踵摩肩。
   
   中国是世界第一人口大国,而地区经济发展也极不平衡,这就导致了很多人在当地无法找到工作,只得到经济较为发达的地区去打工。北京、上海是中国的直辖市,自然而然,外来打工者非常多,相对其它城市的外来打工者而言,文化程度也比较高。而广州、深圳、东莞等地因为三资企业多如牛毛,用工量大,所以,文化程度不论高低都能有用武之地,这就吸引了不计其数的内地失业者前往。

   
   可想而知,在春运期间,自广东返乡的打工者最多,所以,广州、深圳、东莞等火车站都是人满为患,火车票也最难买到手。火车票难买并不奇怪,因为想要回家的人确实是太多了,即使现在的火车运力比以前提高了很多,但要让每一个打工者都能及时买到票的确很难。
   
   当然,火车运力不足并不能完全解释现实中的一票难求状况,因为在一票难求的状况下,大多数人最终还是买到票回家了。所以说,一票难求更重要的原因是火车站将火车票倒卖给了票贩子,这就使得一般人通过常规渠道无法买到火车票,但是,只要舍得花钱,从票贩子那里却很容易买到票。
   
   笔者曾经在深圳打工5年多时间,出去的后第一年回家,当时一个人从深圳坐车到广州火车站买火车票,虽然买不到特快票,但买一般的普快票还是没有问题的。不过,到后来,普快火车票都难得在售票窗口或是代售点买到了,只能从票贩子手上买。几次坐火车回家,问及一起坐车的旅客,他们当中十有八九都是从票贩子手上买的高价票,可见,火车站与票贩子的勾结有多么严重。
   
   2008年1月份的雪灾不知道挡住了多少人回家的路,因为铁路在雪灾中瘫痪,仅仅在广州火车站滞留的旅客就高达80万人。很多人在万般无奈的情况下,只得打消回家的念头,原本从票贩子那里买到的高价票也只得按票面价值退还给火车站,显然,即使是无折扣退票,火车站也赚了相当大的一笔钱。
   
   在那次雪灾过后,数百万海内外各界人士联名发起公开信,呼吁中共当局改革户籍制度,该呼吁书认为民工们的回家难和户籍制度有直接的关系。其实,现存的户籍制度并非导致春运期间民工回家难的根本原因,即使户籍壁垒被打破,一票难求的景象依然会继续。
   
   春节是中国人过了几千年的传统节日,虽然传统文化在十年文革期间遭到了空气的破坏,但过春节这种传统习俗依旧深入人心,而农村比城市更为重视该节。很多人在外打工,虽然知道车票难买,但还是希望能回家过年,即使自己不想回家,也可能奉父母之命回家。有的已婚打工者,自己的妻儿都在老家留守,父母也都在世,更没有不回家过年之理。很多早就把户口转到外地的打工者,虽然在外地有车有房,依然要回家过年。显然,春运期间火车票紧张和中国人的传统习惯有很大的关系。
   
   另外,虽然沿海地区的经济较内地要发达得多,但一般打工者的工资却并不高,如果花销比较大,根本不可能有多少钱结余,所以,在这种情况下不可能把自己老家的父母妻儿接过去去一起长住。再就是,即使自己在外打工能拿到不菲的收入,自己的父母也不一定愿意去外地住,更不愿意到外地去过年。
   
   1月15日上午,铁道部举行2011年春运新闻发布会。铁道部副部长王志国在会上表示,预计在今年春运的40天中,全社会的旅客运量将达到28.5亿人,比2010年实际完成的运量增加3亿人,增长11.6%.他还透露,为了方便购票,铁路将进一步扩大实名制购票,电话订票等服务范围。
   
   购票实名制的呼声由来已久,但是,铁道部门却一直没有行动,不过,在2008年北京奥运会期间,铁道部门却主动实行了去北京方向车次的购票实名制,显然,那不是为了杜绝火车站与票贩子狼狈为奸,而是为了维护所谓的社会稳定。在春运期间早就该实行火车票的购票实名制,但一直没有启动,最大的阻力其实来自于铁道部门,因为一旦启动,他们每年就会少一大笔灰色收入。
   
   深圳等地区在今年实行了电话订票,不过,据自由亚洲电台报道,在深圳打工的张先生打了157次订票电话才买到回家的火车票,而这个电话每分钟的话费是5角钱,充了50块钱话费不到一个下午就没有了。可见,电话订票正成为铁道和电信部门合作的一种新的敛财手段,不像以前电话订票,只要打通电话就能买到票。
   
   铁道部门这些年在公众心目中的形象极差,前段时间,铁道部门的新规定中只允许动车票退票,就是对你贫民阶层赤裸裸的歧视。而在每一年春运期间,铁道部门的高层人士也一再撒谎,早在2007年就声称在2010年可以解决一票难求的问题,这之后几年,又不断推迟解决时间,就在前些天,这个解决时间又推迟到了2015年。可见,铁道部在解决一票难求的问题上缺乏诚意,完全是在愚弄民众。
   
   在当前的这种政治体制下,在地区经济发展不平衡、底层民众收入太低、传统观念根深蒂固、铁道部门腐败成性、户籍制度依然不见改观的情况下,一票难求的景象一定还会在中国持续很久。
   
   2011年1月20日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2011/01/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场