[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[方舟子有选择性的打假令人悲哀]
刘逸明文集
·中国富人为何要到法国巴黎嫖妓?
·春晚小品涉嫌抄袭让冯巩晚节不保?
·“寡妇年”到底能不能结婚?
·王菲在大昭寺前磕头目的何在?
·“京城首贪”遭遇“李鬼”背后的疑问
·吴王孙权为何迷恋鄂州?
·习近平回击一大流行谬论让谁汗颜?
·少将谈郭正钢剑指其父母暗示什么?
·《家暴法》将让中国女人的遭遇更惨
·高官遭记者冷落问题究竟出在哪里?
·谢新松和仇和到底是什么关系?
·岳飞的《满江红》是如何写就的?
·杀人焚尸,赵黎平哪来的豹子胆?
·梁子湖之美方能成就武汉之大
·郭正钢为何爱上不漂亮的吴芳芳?
·王岐山的一声长叹暗示什么?
·山西高官病亡后被踢出党警示了谁?
·解开美女上衣的村官到底嫖了没有?
·湖南“失踪”市长为何“病”得不轻?
·车展上的“裸模”都去哪儿了?
·刘少奇长女为何希望孩子远离政治?
·外逃的上海巨贪为何要自投罗网?
·省长夫人死后为何要与烈士过不去?
·16岁少女醉死之前到底发生过什么?
·剩男和剩女,谁更值得同情?
·刘亚洲为何怒批歌曲《好日子》?
·纪委副书记坠楼背后水有多深?
·和尚酒驾让人想起了多少佛门丑闻?
·聂卫平透露习近平往事有何用意?
·令计划之子为何要化名入读北大?
·湖南官员为何禁不住陌生美女色诱?
·比官员“野鸡文凭”更可恶的是什么?
·薄熙来最大的金主徐明将获释?
·副厅级美艳情妇再证上床能高升?
·周永康上庭为何给人恍如隔世之感?
·金正恩不参加北京大阅兵有何隐情?
·西藏厅官猥亵妇女为何不是强奸未遂?
·碾死村民,地方政府与黑社会何异?
·金正恩突现平壤新机场有何用意?
·抢劫棺材铺能否遏制农村丧葬陋习?
·张曙光如何撂倒年龄悬殊的美女情妇?
·张雨绮王全安离婚背后的隐情
·令计划妹夫缘何从公众视野中消失?
·高严外逃后的去向为何至今成谜?
·令计划父母时隔九天去世由谁安葬?
·周本顺被查为何紧邻令计划案节点?
·高僧释永信到底有没有玩女人?
·周本顺被火速免职因撞上什么?
·“西北狼”郭伯雄为何倒在建军节前?
·释永信和女子“通奸笔录”是真是假?
·《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?
·瑞海负责人被控报道为何极不寻常?
·90后男子为何抵不住52岁妇女诱惑?
·浠水三角山:养在深闺人未识
·日本前首相为何病在大阅兵当口?
·女模当街更衣哪里能看到不雅?
·敢讲真话的网络大V信力建为何被拘押?
·赵晋的神秘会所绑架了多少淫乱高官?
·东莞工人一夫多妻到底是真是假?
·刘建超罕见调任中纪委剑指令完成?
·侯耀华等明星为何做虚假广告上瘾?
·郭伯权自己为何不主动下课?
·湖南纪委暗访消息泄露又因“内鬼”?
·湖南官员办公室里向女性“开火”?
·业主维权惨遭镇压说明了什么?
·苏树林的妻子何以身份成谜?
·习近平致金正恩的贺电藏何玄机?
·李东生跟周永康有啥特殊关系?
·赖昌星获保外就医会不会犯众怒?
·层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·拔掉校园KTV的底裤怎能放过嫖客?
·点评《刑法修正案》中的五大罪
·郭伯权被二度免职意味着什么?
·中海油纪检组组长缘何猝死?
·“广西虎”余远辉跟令计划妻什么关系?
·周永康弟媳为何能使唤市委书记?
·上海首虎落马后韩正为何要这样说?
·中纪委为何在光棍节拿下北京母老虎?
·哲人其萎,浩气长存——深切哀悼和缅怀于浩成先生
·极权体制下丧失价值信仰的官僚迷信热
·万庆良与老搭档共享的美艳情妇是谁?
·“吕梁教父”张中生被暗示将死路一条?
·公安部的紧急提醒暴露谁是同案犯?
·强奸嫌犯在看守所上吊有哪些疑点?
·内鬼贺家铁向谁泄露了“机密”?
·哪里的围墙该先于小区围墙拆除?
·中纪委将向四省杀“回马枪”让谁发抖?
·五高官去职暗示令计划案有重大进展?
·释永信不随河南代表团现身藏何玄机?
·郭伯雄的儿子郭正钢娶吴芳芳奇葩在哪?
·没有宪政就无以中止强拆
·王岐山的“回马枪”还将射倒哪些大员?
·造垃圾场导致警民冲突背后的权力失范
·中国空姐太漂亮何以惹怒了大学校长?
·万庆良等高官如何上了艳妇许小婉的床?
·天津官员办公室暗装洗浴设备要和谁享受?
·令计划案中还有3200多万元是谁送的?
·骗彩礼仅判退两折,浙江绍兴法院这一判决影响有多恶劣?
·诡异!金正男的尸体为何无人认领?
·8名越南新娘集体出逃,你还敢娶越妹吗?
·49天死20人,托养中心何以成为“死亡地带”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
方舟子有选择性的打假令人悲哀

   1月13日,复旦大学学术规范委员会对上海大学教授朱学勤博士论文涉嫌抄袭一事作出指控不成立的结论,朱学勤在随后表示,这为解决学术混战开了一个好头,开了中国学术史的先例。但与此同时,方舟子却在网上不断发文指责复旦大学学术规范委员会袒护朱学勤,并指朱学勤的论文中存在大量涉嫌抄袭和翻译错误的问题。(1月23日《羊城晚报》)
   
   沸沸扬扬的朱学勤博士论文涉嫌抄袭一事终于有了定论,原来又是子虚乌有,作为自由主义领军人物的朱学勤终于可以洗清不白之冤了。不过,虽然复旦大学已经就此事给了公众一个答复,但向来喜欢“咬”人的方舟子却不依不饶,坚持认为朱学勤存在抄袭行为,并且认为复旦大学在袒护朱学勤。
   
   朱学勤1985年陕西师范大学历史学硕士毕业,1992年复旦大学历史学博士毕业。众所周知,在上个世纪90年代初,中国各大高校的学术风气还是非常纯正的,抄袭论文的情形少之又少,加上当时互联网尚未兴起,即使有人想要抄袭,也不太容易找到抄袭的对象。朱学勤在学术界早就名声在外,以其学术水平,应该说也用不着抄袭论文,从其人格来看,更不可能有这种劣行。

   
   方舟子被媒体誉为“打假斗士”,其实,在笔者看来,方舟子打假是假,炒作自己才是其真实目的。纵观方舟子所揭露的那些人,没有一个是政府官员,基本上都是些没有强大权力靠山的学者或者企业家。可见,方舟子的打假是非常有选择性的,完全是柿子挑软的捏,当然,他的打假对象肯定都是知名度比较高的社会名流,因为只有针对这些人,才能最大程度地提高自己的社会影响力和知名度。
   
   自从上个世纪90年代开始,中国官场的腐败便逐渐加剧,弄虚作假也逐渐成为了官场常态,尤其是在地方官场上,很多官员甚至完全是靠弄虚作假上位的,因此,才有了“官出数字、数字出官”的说法。官场上的弄虚作假之风最后向各行各业蔓延,并蔓延到了学术界。在最近这些年,互联网为很多高校师生抄袭论文提供了便利,所以,经常可以看到大学教授或是大学生抄袭论文的丑闻面世。
   
   毋庸讳言,近些年毕业的大学生,尤其是文科大学生当中,绝大多数人的论文都存在抄袭的情况,或全抄、或剽窃。当然,一般的人抄袭论文危害性远不如那些知名人士危害性大,所以,媒体或者打假人将目光盯着社会名流身上是无可厚非的。不过,非常悲哀的是,方舟子虽然“咬”过肖传国、唐骏、李一,但是这些人统统都是没有权势的人,“咬”这些人没有任何风险可言,即使是像方舟子揭露朱学勤这样的乱“咬”,也不用担心会有不良后果,因为一旦朱学勤告方舟子诽谤,反而正中其下怀。
   
   在当今社会,弄虚作假的岂止学术界人士?在偌大的中国官场上,不知道有多少官员的文凭是假的,有的甚至还和唐骏一样毕业于“西太平洋大学”,有的虽然文凭高到清华、北大博士,但明眼人一看其履历便知道其文凭是真是假。奇怪的是,一直以打假著称的方舟子却对这些人的假文凭视而不见,可见,方舟子是吃软怕硬,对官员弄虚作假的情况碰都不敢碰一下。
   
   前段时间,浙江温州的钱云会事件被媒体和网民炒得热火朝天,正在大家都去质疑温州官方对此事的调查结论时,方舟子却无动于衷,不仅不去和大家一起追寻事件真相,反而还污蔑在互联网上转帖许志永等人收受封口费帖子的人士,可见,方舟子在官民立场不一致的时候是坚决站在官方立场上说话的。真正的打假斗士应该是不畏权势的,只忠于真理,而不是像方舟子这样见风使舵。
   
   方舟子在前段时间揭露朱学勤涉嫌抄袭的时候,曾撰文称“朱学勤抄没抄袭连小学生都知道”,此话可谓是流氓气十足,不仅是在侮辱朱学勤,而且在侮辱他文章的读者。这句话的潜台词就是已经认定了朱学勤是在抄袭,如果谁不认同谁就连小学生都不如。可见,方舟子的学术态度有多么的不端正,为了打倒朱学勤,竟然不惜绑架千千万万的人。
   
   方舟子最开始被媒体称之为“科普作家”,如今又有了“打假斗士”甚至是“打假英雄”的美誉,从方舟子这些年的表现看,他完全是在以打假之名行炒作之实。虽然多位知名人士被方舟子搞得声名狼藉,但方舟子的人品却并不比这些人高尚。但愿媒体能冷静对待方舟子的打假言论,不能助长了这种恶性打假的社会风气。
   
   2011年1月23日
(2011/01/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场