百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮]
匣子说话
·三论马克思主义即共产魔教主义
·四论马克思主义即共产魔教主义
·〖合订本〗论马克思主义即共产魔教主义
·一评毛氏共产魔教主义
·二评毛氏共产魔教主义
·三评毛氏共产魔教主义(1)
·三评毛氏共产魔教主义(2)
·三评毛氏共产魔教主义(3)
·三评毛氏共产魔教主义(4)
·必须冲破毛共的党禁
·试谈“‘八九’民运”与“‘六四’屠城”
·附议曹长青先生“枪杆子里面出‘人权’”
·〖公告〗嘤其鸣矣 求其友声——公开诚邀出版商(社)
·[跟帖]大陆中国问题岂是“腐败”二字所能概括得了的?!
·〖贺函〗致《中国民主报》社社长王军先生
·〖警世通言〗之一:莫把“毛共”称“中共”
·〖警世通言〗之二:莫将“毛共”当“中国”
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”
·〖警世通言〗之四:莫视“猪权”作“人权”
·〖警世通言〗之五:莫以“垂死挣扎”充“改革开发”
·〖醒世恒言〗之一:人性乃检验真理的唯一标准也
·〖醒世恒言〗之二:为“人性”正名——刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之三:普世人性论
·〖醒世恒言〗之四:人间正道——私有制
·〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制
·〖醒世恒言〗之六:为“国家”正名——亦刻不容缓也
·〖醒世恒言〗之七:惟有自由主义才能救中国、救人类
·〖喻世明言〗之一:斥“实践是检验真理的唯一标准”
·〖喻世明言〗之二:孔丘——丧家的、独裁专制主义者的乏走狗
·〖喻世明言〗之三:鲁迅的悲哀
·〖喻世明言〗之四:愚不可及的“东方情结”与“中国特色”
·〖喻世明言〗之五:首先必须冲破党禁
·〖喻世明言〗之六:“‘六四’屠城”与“‘八九’民运”
·〖喻世明言〗之七:枪杆子里面出人权
·〖喻世明言〗之八:诺贝尔挑战毛共“猪权观”
·〖喻世明言〗之九:温家宝的“单口相声”与“盛世危言”
·〖文告〗讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国
·〖文告〗 铲除共产魔教
·《一万个“你知道吗?”》
·〖你知道吗〗生命是什么?
·〖你知道吗〗什么是生物?
·〖你知道吗〗什么是人?
·〖你知道吗〗人与动物的主要区别是什么?
·〖你知道吗〗什么是人的本质属性?
·〖你知道吗〗是“人之初性本恶”呢,还是“人之初性本善”?
·〖你知道吗〗何谓“万有私力”?
·〖你知道吗〗“万有私力”与“万有引力”有何关系?
·〖你知道吗〗人类是怎样产生的?
·〖你知道吗〗生物多样性是怎么回事?
·〖你知道吗〗打吊针是怎么回事?
·〖公开信〗致联合国世卫组织总干事陈冯富珍女士
·〖你知道吗〗小结——伟大的发现
·〖你知道吗〗什么是人的非本质属性?
·〖你知道吗〗什么是人的共性?
·〖你知道吗〗私有财产神圣不可侵犯啊!!!……
·〖公开信〗匣子的一个不情之请
·〖控告状〗控告《民主中国》编辑蔡楚状
·〖公开信〗再次请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块或专区
·〖公开信〗请求开设一个“讨马讨毛讨共”板块
·〖警世通言〗是“革命”和“解放”,不是“改革”与“转型”
·〖跟帖〗对于天易网总监郭国汀对曹长青《革命不仅可行,也是唯一的道路》一文的回应之回应
·〖跟帖〗回应“怎样推动国内不承认共畜政权合法性呢?”
·〖读后感〗感同身受 悲从中来
·〖跟帖〗回应东海一枭《中国应该再次出兵朝鲜》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《一个亡国奴的控诉与呼吁》一文
·〖跟帖〗回应东海一枭《关于修宪的呼吁》一文
·〖跟帖〗回应荆楚《坐井观天的东海一枭——略谈基督信仰与儒教的理念冲突》一文
·〖你知道吗〗(31):儒教是怎么来的?
·〖跟帖〗回应东海儒者《既讲逻辑又超逻辑的儒家》一文
·〖跟帖〗回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮

   


   
   钱云会案再起波澜 最新调查显示“谋杀”最为可能(图,视频)

   
    2011-01-13 1月13号北京时间凌晨,大陆网站爆出乐清钱云会事件的最新证人调查,其中包括多位目击证人指出自己亲眼看到钱云会死于谋杀,并希望在保证人身安全的情况下公开作证,此案再次引发公众的关注。但是与此同时,这些调查内容陆续在各个网站被删除。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报导。

   
看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮

   
   图片:乐清钱云会案持续引关注。(网友提供)
   
   
   
   视频:村民自发祭奠村长钱云会。(来自56网/心语)
   
   中国知名调查记者王克勤星期四凌晨在多个网站发布了刘健锋等中国经济时报记者深入浙江乐清寨桥村数日所作的一份调查报告,披露有多位目击证人证实钱云会死于谋杀,王克勤将这些调查内容发布到网络上。
   
   虽然调查的记者来自中国经济时报,但是因为众所周知的原因,报告却没有办法在该报发表。王克勤在微博上表示,“记者潜入乐清,经十多天扎实、深入、细致调查,成稿万余字。王克勤认为,以他及部分同行的看法,此调查是目前对该事件最缜密公正客观的调查,可颠覆此前的许多说法。因众所周知原因,所在媒体无法刊发,现急寻首发媒体。”
   
   本台记者就此致电王克勤,他表示:“希望你能够理解,我想我要扣电话了,都是公开的东西,我博客里都有。你们要影印就影印吧,都是公开的东西,希望你们能够理解。”
   
   刘健锋在调查中表示,深入到村民家中,获得大量珍贵的信息。有全程目击证人与中国经济时报记者签署保密协议,并保证对中央调查组出面作证,证实亲眼看见钱云会被谋杀过程。
   
   这份长达12页逾万字的《钱云会案证人调查记录》其中包括现场、死者钱云会、现场清理与证人被拘、现场目击证人调查记录、车速和录像调查、案发时间调查、死亡录像与最后电话、副镇长是否在现场八个部分。
   
   调查报告认为工程车被指证当天9时25分即停在死亡点五米外,调查显示案发时间应为上午9:30左右而非警方公布的9:45,钱云会死前有摁下微摄录设备按钮从而拍下死亡过程的可能。调查报告发出呼吁,希望中央派出专家组彻查钱云会死亡案。
   
   调查报告也得到多位公民调查者的背书,他们表示与他们的所见所闻更加贴合,而这些深入的证人交流可能更接近真相。
   
   在调查内容发布到各个网站不久,包括新浪网、中国选举与治理网等网站的内容都陆续被删除。记者按照谷歌搜索引擎的收录结果到新浪网查询,发现网页已经显示“抱歉,您要访问的页面不存在或被删除!”,而中国选举与治理网则显示“参数错误”。部分网站仍然保留了文章,但是也屏蔽了评论功能。
   
   前往当地调查的北京维权人士刘德军也同时发布了一份经过保护证人处理的视频,通过一位57岁村民的证词表示钱云会死于谋杀。该名证人在视频中表示:“三个人把他压着背部,把他按在车底下,他们穿着警服,戴着口罩。”
   
   在北京的艾未未工作室也正在抓紧时间排演和制作钱云会被碾死的模拟现场,艾未未工作室工作人员文涛告诉本台记者:“我们在做一些记录,做了一些采访什么的,因为这个事件也是公共事件,因为参与这个事件的调查团也比较多嘛。我们的一手资料不多,可是也去了四到五个调查团。沿着他们在现场的所见所闻及对这个事件的一个看法,这么一个思路,做一些记录。”在事件发生后,虽然事后引起了一些争议,但官方的结论中根本没有做任何事故模拟,也没有公布任何详细的“交通事故”现场过程。
   本主题由 粉匣子 于 3 小时前 生成文章
   (2011-1-13首发于天易网。链接:http://home.wolfax.com/?fromuid=163)
   

此文于2011年01月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场