百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[苏紫紫的行为是否构成犯罪?]
郭知熠文集
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏紫紫的行为是否构成犯罪?

   
   苏紫紫的行为是否构成犯罪?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者最近发了两篇文章讨论苏紫紫现象。一篇为《一个女大学生该不该做裸模?》,还有一篇是《华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?》。看了一些读者的评论后,郭知熠先生似乎言犹未尽。
   
   有人认为笔者是在“攻击”苏紫紫的行为,其实并非如此。郭知熠所“攻击”的,不过是这么多人为苏紫紫的行为贴上美丽的标签, 披上圣洁的外衣。
   
   在凤凰卫视的一个节目中,华师大教授陶宏开认为苏紫紫的行为构成犯罪。陶引用《刑法》称“公然暴露性器官就是犯罪!”。而人大教授张鸣则攻击陶宏开:“人家展示的是身体,你怎么老盯着人家性器官?”。据说陶一时无言以对。
   
   (这使郭知熠想起,一个裸体女模碰到乡村老汉的故事。女模全身赤裸,一群人在围着她拍照。而那个乡村老汉认为她有伤风化,挥舞着树枝驱赶人群,而他却不敢睁开他的眼睛。陶之无言以对与这个乡村老汉之闭目有得一拼。)
   
   张鸣将苏紫紫展示裸体的行为披上圣洁的外衣是虚伪的。也许他是人大的教授,而苏紫紫又是人大的学生,张鸣不将苏紫紫的行为升华至圣洁,他就不可能回去交差吧。因而这种粉饰可能是出于不得已?!
   
   不过,郭知熠今天主要讨论苏紫紫的行为是否犯罪这个有趣的问题。
   
   如果《刑法》确实有“公然暴露性器官就是犯罪!”这一条,那么,苏紫紫的行为构成犯罪无疑!郭知熠没有看过《刑法》,也没有兴趣去查上一查。所以,我们就以《刑法》确实有这一条为基础加以讨论。
   
   (不过,按照郭知熠的猜想,《刑法》应该是有这一条的。否则,我们为什么在大街上看不到有人裸体?!这个不能仅仅以社会习俗来加以解释之。)
   
   也许有人说,做裸体模特是人体艺术的需要。如果真是如此,那么,这个裸体就必须限制在摄影室内, 或者任何非公开的场所。但公然地在校园内展示裸体写真集就超出了这个范围。不过,苏紫紫在人大校园内办个人展览是得到了校方的许可的,如果有责任,责任也应该在校方。
   
   (如果裸体写真集的公开传播不是犯罪,那么,任何人都可以在网上上传他或她的裸体写真集而不担心法律的处罚。请参考郭知熠的《论裸体的相对权利》, 在那里郭知熠先生完完全全地为你设计了你的裸体权利, 并且在你万一碰到麻烦时,郭知熠先生为你写了完美的辩护词。)
   
   但苏紫紫裸体接受记者采访显然是另一个犯罪了。这个裸体采访不知道是哪一方要求的,我猜想,不会是记者要求的。记者并非裸体艺术的专业人士,在一个记者面前裸体自然是违法的,而不管你本身是什么身份。苏紫紫是裸模的身份并不能使得她有在一般人面前裸体的权利。
   
   尽管按照我们的推理,苏紫紫的行为已经构成犯罪。但她却可以轻易逃过法律的制裁,这个现象是非常令人吃惊的。苏紫紫利用了法律与艺术的某种内在不和谐来达到自己的目的。
   
   (郭知熠认为,这个不和谐充分证明了中国在这方面的法律存在着漏洞。设想有人在网上传播自己的裸体写真集,而法律要加以追究。如果这个人用郭知熠在《论裸体的相对权利》的论述来加以辩驳, 那么,这个人究竟是有罪还是无罪,我们很难想象最后的结局会是如何。)
   
   郭知熠相信,这个法律与艺术的内在不和谐还会存在相当长的一段时间,也许会永远存在。而很多人还会利用这个不和谐以达到他们众所周知的目的。这条道路是一条真正的“星光大道”, 也是一条最容易走的“星光大道”。而每个人在这条大道上的表演又会各有所别,各有注重点。每个走在这条大道上的人都会用新的方法突破法律的底线。苏紫紫裸体接受记者的采访,下一个走上这条“大道”上的人又会干什么?!
   
   让我们拭目以待吧!!!
   
   
   
   
   
   写于2011年1月30日
(2011/01/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场