百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[苏紫紫的行为是否构成犯罪?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏紫紫的行为是否构成犯罪?

   
   苏紫紫的行为是否构成犯罪?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者最近发了两篇文章讨论苏紫紫现象。一篇为《一个女大学生该不该做裸模?》,还有一篇是《华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?》。看了一些读者的评论后,郭知熠先生似乎言犹未尽。
   
   有人认为笔者是在“攻击”苏紫紫的行为,其实并非如此。郭知熠所“攻击”的,不过是这么多人为苏紫紫的行为贴上美丽的标签, 披上圣洁的外衣。
   
   在凤凰卫视的一个节目中,华师大教授陶宏开认为苏紫紫的行为构成犯罪。陶引用《刑法》称“公然暴露性器官就是犯罪!”。而人大教授张鸣则攻击陶宏开:“人家展示的是身体,你怎么老盯着人家性器官?”。据说陶一时无言以对。
   
   (这使郭知熠想起,一个裸体女模碰到乡村老汉的故事。女模全身赤裸,一群人在围着她拍照。而那个乡村老汉认为她有伤风化,挥舞着树枝驱赶人群,而他却不敢睁开他的眼睛。陶之无言以对与这个乡村老汉之闭目有得一拼。)
   
   张鸣将苏紫紫展示裸体的行为披上圣洁的外衣是虚伪的。也许他是人大的教授,而苏紫紫又是人大的学生,张鸣不将苏紫紫的行为升华至圣洁,他就不可能回去交差吧。因而这种粉饰可能是出于不得已?!
   
   不过,郭知熠今天主要讨论苏紫紫的行为是否犯罪这个有趣的问题。
   
   如果《刑法》确实有“公然暴露性器官就是犯罪!”这一条,那么,苏紫紫的行为构成犯罪无疑!郭知熠没有看过《刑法》,也没有兴趣去查上一查。所以,我们就以《刑法》确实有这一条为基础加以讨论。
   
   (不过,按照郭知熠的猜想,《刑法》应该是有这一条的。否则,我们为什么在大街上看不到有人裸体?!这个不能仅仅以社会习俗来加以解释之。)
   
   也许有人说,做裸体模特是人体艺术的需要。如果真是如此,那么,这个裸体就必须限制在摄影室内, 或者任何非公开的场所。但公然地在校园内展示裸体写真集就超出了这个范围。不过,苏紫紫在人大校园内办个人展览是得到了校方的许可的,如果有责任,责任也应该在校方。
   
   (如果裸体写真集的公开传播不是犯罪,那么,任何人都可以在网上上传他或她的裸体写真集而不担心法律的处罚。请参考郭知熠的《论裸体的相对权利》, 在那里郭知熠先生完完全全地为你设计了你的裸体权利, 并且在你万一碰到麻烦时,郭知熠先生为你写了完美的辩护词。)
   
   但苏紫紫裸体接受记者采访显然是另一个犯罪了。这个裸体采访不知道是哪一方要求的,我猜想,不会是记者要求的。记者并非裸体艺术的专业人士,在一个记者面前裸体自然是违法的,而不管你本身是什么身份。苏紫紫是裸模的身份并不能使得她有在一般人面前裸体的权利。
   
   尽管按照我们的推理,苏紫紫的行为已经构成犯罪。但她却可以轻易逃过法律的制裁,这个现象是非常令人吃惊的。苏紫紫利用了法律与艺术的某种内在不和谐来达到自己的目的。
   
   (郭知熠认为,这个不和谐充分证明了中国在这方面的法律存在着漏洞。设想有人在网上传播自己的裸体写真集,而法律要加以追究。如果这个人用郭知熠在《论裸体的相对权利》的论述来加以辩驳, 那么,这个人究竟是有罪还是无罪,我们很难想象最后的结局会是如何。)
   
   郭知熠相信,这个法律与艺术的内在不和谐还会存在相当长的一段时间,也许会永远存在。而很多人还会利用这个不和谐以达到他们众所周知的目的。这条道路是一条真正的“星光大道”, 也是一条最容易走的“星光大道”。而每个人在这条大道上的表演又会各有所别,各有注重点。每个走在这条大道上的人都会用新的方法突破法律的底线。苏紫紫裸体接受记者的采访,下一个走上这条“大道”上的人又会干什么?!
   
   让我们拭目以待吧!!!
   
   
   
   
   
   写于2011年1月30日
(2011/01/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场