百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[苏紫紫的行为是否构成犯罪?]
郭知熠文集
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏紫紫的行为是否构成犯罪?

   
   苏紫紫的行为是否构成犯罪?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者最近发了两篇文章讨论苏紫紫现象。一篇为《一个女大学生该不该做裸模?》,还有一篇是《华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?》。看了一些读者的评论后,郭知熠先生似乎言犹未尽。
   
   有人认为笔者是在“攻击”苏紫紫的行为,其实并非如此。郭知熠所“攻击”的,不过是这么多人为苏紫紫的行为贴上美丽的标签, 披上圣洁的外衣。
   
   在凤凰卫视的一个节目中,华师大教授陶宏开认为苏紫紫的行为构成犯罪。陶引用《刑法》称“公然暴露性器官就是犯罪!”。而人大教授张鸣则攻击陶宏开:“人家展示的是身体,你怎么老盯着人家性器官?”。据说陶一时无言以对。
   
   (这使郭知熠想起,一个裸体女模碰到乡村老汉的故事。女模全身赤裸,一群人在围着她拍照。而那个乡村老汉认为她有伤风化,挥舞着树枝驱赶人群,而他却不敢睁开他的眼睛。陶之无言以对与这个乡村老汉之闭目有得一拼。)
   
   张鸣将苏紫紫展示裸体的行为披上圣洁的外衣是虚伪的。也许他是人大的教授,而苏紫紫又是人大的学生,张鸣不将苏紫紫的行为升华至圣洁,他就不可能回去交差吧。因而这种粉饰可能是出于不得已?!
   
   不过,郭知熠今天主要讨论苏紫紫的行为是否犯罪这个有趣的问题。
   
   如果《刑法》确实有“公然暴露性器官就是犯罪!”这一条,那么,苏紫紫的行为构成犯罪无疑!郭知熠没有看过《刑法》,也没有兴趣去查上一查。所以,我们就以《刑法》确实有这一条为基础加以讨论。
   
   (不过,按照郭知熠的猜想,《刑法》应该是有这一条的。否则,我们为什么在大街上看不到有人裸体?!这个不能仅仅以社会习俗来加以解释之。)
   
   也许有人说,做裸体模特是人体艺术的需要。如果真是如此,那么,这个裸体就必须限制在摄影室内, 或者任何非公开的场所。但公然地在校园内展示裸体写真集就超出了这个范围。不过,苏紫紫在人大校园内办个人展览是得到了校方的许可的,如果有责任,责任也应该在校方。
   
   (如果裸体写真集的公开传播不是犯罪,那么,任何人都可以在网上上传他或她的裸体写真集而不担心法律的处罚。请参考郭知熠的《论裸体的相对权利》, 在那里郭知熠先生完完全全地为你设计了你的裸体权利, 并且在你万一碰到麻烦时,郭知熠先生为你写了完美的辩护词。)
   
   但苏紫紫裸体接受记者采访显然是另一个犯罪了。这个裸体采访不知道是哪一方要求的,我猜想,不会是记者要求的。记者并非裸体艺术的专业人士,在一个记者面前裸体自然是违法的,而不管你本身是什么身份。苏紫紫是裸模的身份并不能使得她有在一般人面前裸体的权利。
   
   尽管按照我们的推理,苏紫紫的行为已经构成犯罪。但她却可以轻易逃过法律的制裁,这个现象是非常令人吃惊的。苏紫紫利用了法律与艺术的某种内在不和谐来达到自己的目的。
   
   (郭知熠认为,这个不和谐充分证明了中国在这方面的法律存在着漏洞。设想有人在网上传播自己的裸体写真集,而法律要加以追究。如果这个人用郭知熠在《论裸体的相对权利》的论述来加以辩驳, 那么,这个人究竟是有罪还是无罪,我们很难想象最后的结局会是如何。)
   
   郭知熠相信,这个法律与艺术的内在不和谐还会存在相当长的一段时间,也许会永远存在。而很多人还会利用这个不和谐以达到他们众所周知的目的。这条道路是一条真正的“星光大道”, 也是一条最容易走的“星光大道”。而每个人在这条大道上的表演又会各有所别,各有注重点。每个走在这条大道上的人都会用新的方法突破法律的底线。苏紫紫裸体接受记者的采访,下一个走上这条“大道”上的人又会干什么?!
   
   让我们拭目以待吧!!!
   
   
   
   
   
   写于2011年1月30日
(2011/01/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场