百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   刚刚看了刘逸明先生的《华师大教授为何总是盯着苏紫紫的下身?》,郭知熠的第一个反应就是为什么华师大的教授不能盯着苏紫紫的下半身?!苏紫紫脱都脱了,你为什么“看”都不敢“看”,“品”都不能“品”?!
   
   刘先生是对最近苏紫紫参加一个电视节目来加以这番评论的。郭知熠引用如下:
   
   苏紫紫参加凤凰卫视胡一虎主持的节目《一虎一席谈》,现场嘉宾争论激烈,对于她的行为是艺术还是伤风败俗,嘉宾各有不同意见。节目中,华师大教授陶宏开引用《刑法》称:“公然暴露性器官就是犯罪!”,而人大教授张鸣则反驳说:“人家展示的是身体,你怎么老盯着人家性器官?”。(1月24日凤凰网娱乐)
   
   这个人大教授张鸣的反驳其实是岂有此理。苏紫紫之所以脱,不是为了让别人看她身体的其它部位,不是为了让别人去看她身体的曲线,不是为了让别人看她腰围的大小,因为那些部位无法引起轰动。苏紫紫要别人看的,说的更明白一点,就是要别人看她的性器官。
   
   (这个张鸣怎么这么笨?!他拍苏紫紫的马屁却拍到了马腿上!)
   
   你不“看”苏紫紫的性器官她怎么出名?!好在全国人民没有像张鸣这么笨,他们统统地跑来“看”苏紫紫的性器官。他们大肆地“渲染”,大肆地“鼓吹”苏紫紫的性器官。所以,苏紫紫才能像今天这样大红大紫。
   
   刘逸明说,“当然,不管是否认同苏紫紫裸体,相信绝大多数人都不会认为苏紫紫的行为是违法犯罪。然而,华师大教授陶宏开却在《一虎一席谈》中引用《刑法》第365条直指苏紫紫的行为触犯了法律。面对陶宏开对苏紫紫的指责,人大教授张鸣愤怒地质问陶宏开为何老盯着人家的性器官。张鸣教授真是一针见血,问得陶宏开一时间无言以对。”
   
   为什么陶宏开无言以对?! 他本来可以理直气壮!!!看来传统的力量真是可怕。
   
   我们允许苏紫紫裸露性器官,我们还要推崇她是在为艺术献身,并且我们还要禁止人们讨论和“看”她的裸体和性器官。这难道不是现代版的“只许州官放火,不许百姓点灯”吗?!
   
   刘逸明说,“从陶宏开的长相上看,此人就不像是一个严肃的学者,更像是一个喜欢玩闹的老顽童。他针对一些事情发表高见,其根本目的明显不是为了寻求真理,而是为了凸显自己的与众不同。他的网瘾论显然不堪一击,如今,他批评苏紫紫裸体是对艺术的误解和贬低不算,还要在凤凰卫视的节目中上纲上线地认为苏紫紫的行为是犯罪。”
   
   这个评论有点意思。刘逸明从“陶宏开的长相”,看出他不是一个严肃的学者。我还真不知道刘逸明先生怎样能够看出来这一点(学了一点麻衣相术?!)。能从别人长相上看出他不是一个严肃学者的人一定会是一个严肃的学者?!这个评论真有点意思。
   
   刘逸明说,“当下,很多人都知道这样一句话:‘白天教授,晚上野兽’,陶宏开批判苏紫紫伤风败俗和违法犯罪,以后不知道他会不会干出伤风败俗和违法犯罪的事情,如果真的如此,那就太讽刺了!”
   
   难道这个评论也属于严肃的学者所说出的话。
   
   郭知熠觉得,我们不能将苏紫紫的动机加以美化, 甚至崇高化。 这是毫无意义的, 也是枉费心机的。苏紫紫的动机连白痴都知道,冠以艺术的美名只是一个谁都不相信的幌子。在这个美丽的幌子底下,我们有谁看不清它的真实面目?!
   
   
   
   
   写于2011年1月25日
(2011/01/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场