百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?]
郭知熠文集
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   刚刚看了刘逸明先生的《华师大教授为何总是盯着苏紫紫的下身?》,郭知熠的第一个反应就是为什么华师大的教授不能盯着苏紫紫的下半身?!苏紫紫脱都脱了,你为什么“看”都不敢“看”,“品”都不能“品”?!
   
   刘先生是对最近苏紫紫参加一个电视节目来加以这番评论的。郭知熠引用如下:
   
   苏紫紫参加凤凰卫视胡一虎主持的节目《一虎一席谈》,现场嘉宾争论激烈,对于她的行为是艺术还是伤风败俗,嘉宾各有不同意见。节目中,华师大教授陶宏开引用《刑法》称:“公然暴露性器官就是犯罪!”,而人大教授张鸣则反驳说:“人家展示的是身体,你怎么老盯着人家性器官?”。(1月24日凤凰网娱乐)
   
   这个人大教授张鸣的反驳其实是岂有此理。苏紫紫之所以脱,不是为了让别人看她身体的其它部位,不是为了让别人去看她身体的曲线,不是为了让别人看她腰围的大小,因为那些部位无法引起轰动。苏紫紫要别人看的,说的更明白一点,就是要别人看她的性器官。
   
   (这个张鸣怎么这么笨?!他拍苏紫紫的马屁却拍到了马腿上!)
   
   你不“看”苏紫紫的性器官她怎么出名?!好在全国人民没有像张鸣这么笨,他们统统地跑来“看”苏紫紫的性器官。他们大肆地“渲染”,大肆地“鼓吹”苏紫紫的性器官。所以,苏紫紫才能像今天这样大红大紫。
   
   刘逸明说,“当然,不管是否认同苏紫紫裸体,相信绝大多数人都不会认为苏紫紫的行为是违法犯罪。然而,华师大教授陶宏开却在《一虎一席谈》中引用《刑法》第365条直指苏紫紫的行为触犯了法律。面对陶宏开对苏紫紫的指责,人大教授张鸣愤怒地质问陶宏开为何老盯着人家的性器官。张鸣教授真是一针见血,问得陶宏开一时间无言以对。”
   
   为什么陶宏开无言以对?! 他本来可以理直气壮!!!看来传统的力量真是可怕。
   
   我们允许苏紫紫裸露性器官,我们还要推崇她是在为艺术献身,并且我们还要禁止人们讨论和“看”她的裸体和性器官。这难道不是现代版的“只许州官放火,不许百姓点灯”吗?!
   
   刘逸明说,“从陶宏开的长相上看,此人就不像是一个严肃的学者,更像是一个喜欢玩闹的老顽童。他针对一些事情发表高见,其根本目的明显不是为了寻求真理,而是为了凸显自己的与众不同。他的网瘾论显然不堪一击,如今,他批评苏紫紫裸体是对艺术的误解和贬低不算,还要在凤凰卫视的节目中上纲上线地认为苏紫紫的行为是犯罪。”
   
   这个评论有点意思。刘逸明从“陶宏开的长相”,看出他不是一个严肃的学者。我还真不知道刘逸明先生怎样能够看出来这一点(学了一点麻衣相术?!)。能从别人长相上看出他不是一个严肃学者的人一定会是一个严肃的学者?!这个评论真有点意思。
   
   刘逸明说,“当下,很多人都知道这样一句话:‘白天教授,晚上野兽’,陶宏开批判苏紫紫伤风败俗和违法犯罪,以后不知道他会不会干出伤风败俗和违法犯罪的事情,如果真的如此,那就太讽刺了!”
   
   难道这个评论也属于严肃的学者所说出的话。
   
   郭知熠觉得,我们不能将苏紫紫的动机加以美化, 甚至崇高化。 这是毫无意义的, 也是枉费心机的。苏紫紫的动机连白痴都知道,冠以艺术的美名只是一个谁都不相信的幌子。在这个美丽的幌子底下,我们有谁看不清它的真实面目?!
   
   
   
   
   写于2011年1月25日
(2011/01/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场