[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[给马英九及国民党几个小指标]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
给马英九及国民党几个小指标

   给马英九及国民党几个小指标

   东海在《中华大宪章(征求意见稿)》开头提出:“我们所要建设的,是一个以仁义为本、以诚信立国、以道德挂帅、以仁本主义为指导思想的中华民国。(新版已改‘中华民国’为‘新中华’)”

   或问:“你所希望的中华民国与孙中山的中华民国有何关系?”

   东海的回答是:谈不上什么关系。尽管国民党的文化基础道德素养好于共产党,但也有限得很,国民党及其中华民国的表现同样很不中华,不算中华正统。而且,作为领导人的孙中山和蒋介石入了基督教,沦为异端外道---即使形式上这么做也不行,也是不可原谅的。我说过,中华领袖必须坚持中华文化的立场,以仁(良知)为本为生命信仰。

   我最盼望的是,理想的中华民国能够由“中华人民共和国”通过改良、儒化演变而来,那样,所付出的社会、政治代价将是最低的,那是中国人民之大福,中华民族之大幸。只不过,这恐怕是我的一厢情愿。大陆当局只怕是有史以来最没有文化也最不懂得尊重文化和文化人的执政团体和领导阶级。对牛弹琴,牛感激、欣赏和学习好可能性微乎其微,反过来尥一蹶子倒大有可能。比较而言,倒是偏安台湾一隅的国民党多少有点文化值得期待。

   台湾领导人马英九先生出身于儒式家庭,举止言谈不无儒家风范,也有一定的儒家的思想和理想。他在纪念中华民国建国100周年的元旦讲话中表示要让中华民国“要做中华文化的领航者。”他认为:

   “台湾也是全球实践儒家思想最普遍、最彻底的华人社会。仁义、孝亲、尊师、勤奋、善良、纯朴等儒家倡导的美德,早已成为民众生活的一部分。台湾也具有扎实的公民社会、多元的社团宗教、自由的媒体舆论、兴旺的志工运动。英九相信,只要发挥文化的创造力,台湾的魅力可以吸引全世界。唯有台湾,最有条件成为中华文化的领航者。”

   这样的表态值得鼓励好期待----但也仅仅值得而已,不敢乐观,不抱厚望。马英九孺子可教,还算不上儒者;国民党儒化有望,还谈不上儒化----至少儒化程度还很低。据我远距离的粗浅观察,其领导层表现出来的文化水准、道德觉悟、政治品位、思想境界都有限得很,除了马英九,没发现大一点的人物。

   至于台湾社会,也不像马英九说的那么好,虽有所儒化,程度和水平极低,否则,民进党那种反儒家反中华的党派是很难通过竞选上台的,即使侥幸上了台,也不可能通过“去中国化”之类政治主张。

   儒家政权不用说了,标准“那是相当的高”,“仁本立国”和“圣贤为王”是不可或缺的两条基本标准。(仁本立国,指以仁本主义为意识形态和指导思想,仁本主义具有宪法地位;圣贤为王,指有儒家圣贤出现并且能够通过公开公平公正地“选贤与能”而被选举为领导人。)儒化的政权及社会也是有一些硬指标的。例如:

   领导群体中有儒者;儒家受到领导层的高度推崇和全社会的广泛尊重;有一个值得高度推崇广泛尊重的由“圣之时者”率领的优秀儒家团队;有儒家学统和儒家大学,儒家经典被列为大中小学校的必读书和从政的入门书;祭孔典礼为每年一度的国家大典,各种庄重场悬挂有孔子圣像;社会各界有一定数量的儒者和向儒者,有相应的孔庙作为学习、宣传、弘扬儒学和各地儒者聚会交流的道场……

   只有达到上述指标,执政党才配称为儒化的政权,社会才称得上是儒化的社会,才初步具备“成为中华文化的领航者”的条件和资格----只有儒家政权才能完全具备这个条件和资格。

   上述指标中,“一个由“圣之时者”率领的优秀儒家团队”这一条特别重要。一个社会没有圣贤人物出现,有圣贤而得不到尊重,都说明儒化程度不够。有深刻领会、全面掌握儒家义理和精神的“圣之时者”及其团队存在,并且有权利为制度建设、法律修订、政策制定以及经济文化教育科学等等各个领域的实践提供指导性意见,乃是一个社会及政权儒化程度较高的重要标志。

   马英九说得好:“仁政与王道是中华文化的精髓。”然复须知,仁政与王道仅是儒家的政治、社会层面的追求(外王追求),心性学(在儒家为内圣学)更是中华文化根本的根本、精髓的精髓。儒佛道三家千经万论,说透了,无非是让人自明本心、自见本性。三家之异关键在于对心性的认知证悟有所不同,唯儒家内圣开出外王、外王返助内圣,一体同仁,最为圆满。

   同时,要把握中华文化的精髓把政治和社会推上王道,除了领导人自己要有一定的内圣修养,还有赖于儒家群体共襄和圣贤人物力助。古人云:用师者王,用友者霸,用徒者亡。发现“圣之时者”并尊之为师,是儒化政治、儒化社会、实践王道的重要文化保证。2010,1,4东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场