[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我们的天和神----提醒有关基督徒]
东海一枭(余樟法)
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我们的天和神----提醒有关基督徒

   我们的天和神----提醒有关基督徒

   对于中华经典,某些基督徒或一味胡批乱判,或喜欢强作解人。例如有人说:

   “《论语》中说到的‘天将以夫子为木铎’,孔子就是上帝的木铎,这是他的历史地位,也是儒家自己最权威的一个表達。至于说孔子是否与圣经中众先知一样, 我觉得还是很有区别的,因为圣经中的先知乃是得着上帝特殊的启示,是特别的关于耶稣基督的,而孔子更多的是从上帝的普遍启示”云云。

   这是把“天”强解为上帝而且是基督教人格神的上帝了。

   其实,这里的天,指的是道体的天,即乾元天道、宇宙本体、程朱的天理;道体即性体,故这里的天也是指生命本性、人之本心、王阳明的良知。“这个”天理良知,是宇宙的实相、生命的真相(生命的本质和本质的生命,人的本来面目)、世出世间的最高真理。“天将以夫子为木铎”,相当于说,良知真理准备把孔子当做传声筒啦。

   古籍中的“天”有多种含义,或指自然的天,或指人格神的天,或指义理的天,或指道体的天,有时候并无具体指向,只是作为情急、悲伤时的誓词与叹词。有时同一本经典、甚至同一段话语中的“天”,涵义都有所不同。如《易经》“乾卦第一”中,“乃统天”、“御天”的“天”,指自然之天,宇宙的别名。《象》曰:“天行健,君子以自强不息。” 这个“天”,则指道体之天,即乾元。

   除了《尚书》,儒家经典中的“天”基本上没有人格神的意义,经典中提到的“神”,也不是人格神,往往是对道体或性体超绝言诠不可思议的功能的一种形容。孟子说:“充实之谓美,充实而有光辉之谓大,大而化之之谓圣,圣而不可知之之谓神。”这里的神,就是形容“圣而不可知”,并非“圣”之外另有“神”。

   《易•说卦》:“神也者,妙万物而为言者也。”意思是说,宇宙万物就像是道体发出来的美妙的言语。“这个”神,指的就是道体。“妙”,在这里是使动用法。注意,儒家认为,道体是宇宙万物的“原因”、依据和本质,这与上帝创造世界、创造生命的观点完全不同。体用不二是儒佛道的共识,体与用的关系,即天与人、道与器、本质与现象、形而上与形而下、“生”者与被“生”者的关系。

   我们的天,是天人不二、体用不二的(我们的神,是形容天与体的神妙作用。),天,即道,即仁,即良知。尊天即尊道尊仁尊良知,天道信仰即良知信仰和仁本主义。相反,基督文化是神本主义,以上帝为体,体与用、天与人割裂。

   把我们的“天”说为人格神的上帝,把孔子说为“上帝的木铎”,其实是对“天”、对孔子和儒家的一种一厢情愿的贬低。我们的“天”是实实在在的存在,人人平等拥有,贤人可以解悟,圣人可以证悟。人格神的上帝则是原始人意识的幻影,想当然的虚构,上帝信仰是原始蒙昧主义的残遗,是违背科学常识和科学精神的迷信---迷迷茫茫的信,一种文明倒退和文化返祖现象。

   作为如实记载的历史文献,《尚书》中的天与上帝亦有人格神的味道,也属于一种神本主义和蒙昧主义的残遗。殷商时代对鬼神的信仰也曾经非常狂热,夏与周则“敬鬼神而远之”,这也是孔子的一贯立场(对鬼神之事不置可否)。

   孔子肇端的儒家仁本主义,在政治上以民为本,在人与神的关糸上以人为本,从根本上否定了鬼神信仰,为我们历史性地终结了神本主义生命观和宇宙观。2010,1,3东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/02 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场