[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[国学大师的标准]
东海一枭(余樟法)
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国学大师的标准

   国学大师的标准

   国学,就是相对“西学”而言的中华文化。中华文化源远流长历史悠久、种类繁多包罗万象,何止诸子百家,不啻千支万派。但论主流,论代表,非儒佛道三家莫属。(佛教虽原产西域,但自汉时传入,早已中国化了。)

   儒佛道三家是中华文化的代表,三家的大师自然也是中华文化和中华民族的代表性人物,都可以称为国学大师。换句话说,其它学派的人物则不宜这么称呼,缺乏代表性故。至于各种技术性的学问,如琴棋书画医卜星相武术气功诗词等等方面的高手,可分别以琴棋书画医卜星相武术气功诗词大师相称,不必称为国学大师。

   (其实技术层面的大师也不是容易的,要有相当造诣才行,哪能像现在这样,会几下三脚猫功夫就是武术大师,会几句打油诗就是诗词大师,大师一词被糟蹋得仿佛阴虱毛虱鸡屎狗屎似的。)

   儒佛道三家都是关于心性的学说,道家讲游心返性,佛家讲明心见性,儒家讲存心养性尽心尽性,都以心性为生命的本质和本质的生命,区别在于对心性的认知不同,三家本体论、人性论和人生观世界观价值观等等各方面的区别,无不根源于此。

   得道,就是把握心性的奥秘。作为国学大师,都应是得道者,或致虚极,守静笃(道家),或明真如见佛性,或致良知尽仁性。三家对心性的证悟异中有同,在“万物一体”、“体用不二”、“心物一元”方面皆有共识,故三家得道者都一致认同,也都必然具备相当的智慧水平、道德修养和践履功夫。

   得道必然通经。通经,可以视为国学大师的首要或必要条件。

   儒佛道三家经典浩如烟海,当然不可能也没必要都读,至少要读通一经,其实,真通了一经,其它本“家”以及他“家”的经典也不难读通。同时,信解行证相辅相成。通经,对于自心自性必然能信仰、能开解、能践履、能证悟。例如,通佛经,必为高僧大德;通道经,必为得道真人;通儒经,必为圣贤“大人儒”。

   儒佛道三家中,儒家又是主流中的主流、代表中的代表,故儒学大师也应是大师中的大师,是透彻领悟并深入实践“天地万物一体之仁”者,是立志于“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”者,用东海自勉的话说:为自己致良知,为社会致良制,为后世造经典,为时代作标志。

   这样的大师,必定能够反求诸己反身而诚,能够不淫不移不屈无忧无惑无惧养我浩然正气,能够传道授业解惑,能够守死善道以身殉道(指“道行则身与俱出,道屈则身与俱退”)虽千万人吾往矣。

   根据这一标准,2006年,由国学网、人民大学国学院、百度等联合评选出来的“十大国学大师”中,只有王国维、章太炎两位可勉称。

   其他八人,钱锺书、鲁迅、郭沫若为文学家,胡适为自由主义学者,蔡元培为教育家兼政治家,陈寅恪为历史学家和古典文学研究家,也算各有所长,但即使是对传统文化有研究者,离大师也仍有距离,如冯友兰有一定的儒学造诣,但自心未明,人品不足道。

   八人中梁启超最优秀,作为政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家都相当优秀,于儒佛道亦都有研究,然皆未能深入,终究难称“得道”。梁启超一生多变,良有以也。

   国学网、人民大学国学院、百度等联合发起评选“十大国学大师”之前,冯其庸、汤一介、庞朴等专家曾初选出50名候选名单,有一半多明显不够国学大师之称。极端反国学的鲁迅、人品卑下的郭沫若居然都被列进去了,而且又被选入了“十大”里。学绝道丧的时代,什么荒唐事都会发生。

   顺便从50名候选名单中选出东海心目中的“十大国学大师”:熊十力、钱穆、牟宗三、梁漱溟、马一浮、康有为、俞樾、廖平、徐复观、唐君毅。2011-1-25东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/01/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场