[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[国学大师的标准]
东海一枭(余樟法)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国学大师的标准

   国学大师的标准

   国学,就是相对“西学”而言的中华文化。中华文化源远流长历史悠久、种类繁多包罗万象,何止诸子百家,不啻千支万派。但论主流,论代表,非儒佛道三家莫属。(佛教虽原产西域,但自汉时传入,早已中国化了。)

   儒佛道三家是中华文化的代表,三家的大师自然也是中华文化和中华民族的代表性人物,都可以称为国学大师。换句话说,其它学派的人物则不宜这么称呼,缺乏代表性故。至于各种技术性的学问,如琴棋书画医卜星相武术气功诗词等等方面的高手,可分别以琴棋书画医卜星相武术气功诗词大师相称,不必称为国学大师。

   (其实技术层面的大师也不是容易的,要有相当造诣才行,哪能像现在这样,会几下三脚猫功夫就是武术大师,会几句打油诗就是诗词大师,大师一词被糟蹋得仿佛阴虱毛虱鸡屎狗屎似的。)

   儒佛道三家都是关于心性的学说,道家讲游心返性,佛家讲明心见性,儒家讲存心养性尽心尽性,都以心性为生命的本质和本质的生命,区别在于对心性的认知不同,三家本体论、人性论和人生观世界观价值观等等各方面的区别,无不根源于此。

   得道,就是把握心性的奥秘。作为国学大师,都应是得道者,或致虚极,守静笃(道家),或明真如见佛性,或致良知尽仁性。三家对心性的证悟异中有同,在“万物一体”、“体用不二”、“心物一元”方面皆有共识,故三家得道者都一致认同,也都必然具备相当的智慧水平、道德修养和践履功夫。

   得道必然通经。通经,可以视为国学大师的首要或必要条件。

   儒佛道三家经典浩如烟海,当然不可能也没必要都读,至少要读通一经,其实,真通了一经,其它本“家”以及他“家”的经典也不难读通。同时,信解行证相辅相成。通经,对于自心自性必然能信仰、能开解、能践履、能证悟。例如,通佛经,必为高僧大德;通道经,必为得道真人;通儒经,必为圣贤“大人儒”。

   儒佛道三家中,儒家又是主流中的主流、代表中的代表,故儒学大师也应是大师中的大师,是透彻领悟并深入实践“天地万物一体之仁”者,是立志于“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”者,用东海自勉的话说:为自己致良知,为社会致良制,为后世造经典,为时代作标志。

   这样的大师,必定能够反求诸己反身而诚,能够不淫不移不屈无忧无惑无惧养我浩然正气,能够传道授业解惑,能够守死善道以身殉道(指“道行则身与俱出,道屈则身与俱退”)虽千万人吾往矣。

   根据这一标准,2006年,由国学网、人民大学国学院、百度等联合评选出来的“十大国学大师”中,只有王国维、章太炎两位可勉称。

   其他八人,钱锺书、鲁迅、郭沫若为文学家,胡适为自由主义学者,蔡元培为教育家兼政治家,陈寅恪为历史学家和古典文学研究家,也算各有所长,但即使是对传统文化有研究者,离大师也仍有距离,如冯友兰有一定的儒学造诣,但自心未明,人品不足道。

   八人中梁启超最优秀,作为政治活动家、启蒙思想家、资产阶级宣传家、教育家、史学家和文学家都相当优秀,于儒佛道亦都有研究,然皆未能深入,终究难称“得道”。梁启超一生多变,良有以也。

   国学网、人民大学国学院、百度等联合发起评选“十大国学大师”之前,冯其庸、汤一介、庞朴等专家曾初选出50名候选名单,有一半多明显不够国学大师之称。极端反国学的鲁迅、人品卑下的郭沫若居然都被列进去了,而且又被选入了“十大”里。学绝道丧的时代,什么荒唐事都会发生。

   顺便从50名候选名单中选出东海心目中的“十大国学大师”:熊十力、钱穆、牟宗三、梁漱溟、马一浮、康有为、俞樾、廖平、徐复观、唐君毅。2011-1-25东海儒者余樟法 首发民主论坛

(2011/01/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场