[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为俞可平先生纠偏]
东海一枭(余樟法)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为俞可平先生纠偏

   先畏“天意”,再敬民意---为俞可平先生纠偏

   

   俞可平的《敬畏民意》(中国选举与治理网)一文写得不错,作为一个体制内学者,有此见识且敢于表达出来,不错。但有偏差。

   

   民意固当敬畏,天命更要敬畏。“天意”不是虚无缥缈的,它是天道、天理、良知、良能、道德、道义等等的形容,包括各种普世价值和普适价值----民主自由平等人权为普世价值,仁义礼智信五常道为普适价值。

   

   “法律要以民意为基础”,制度法律和民意更要以道德为基础。儒家尊重民意但不民意至上,而是道德至上、良知至上即“天意”至上。“天意”涵盖、包括民意而又高于民意,民意的正确性真理性有限度,“天意”则是无限、绝对的,具有比民意更高的价值。

   

   也可以说,“天意”是根本性、原则性、前瞻性的民意,是最根本的民众利益。敬畏民意不一定敬畏“天意”,敬畏“天意”则一定敬畏民意、重视“民利”。因为,政治家讲良知,首先要讲政治良知,必然体现为良制良法的追求和建设。

   

   这里说的“天意”与天命同义。孔子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言。”人之本性,天之所命。孔子将畏天命视为君子美德,并将之作为划分“君子”与“小人”的第一分界线。

   

   圣人之言指儒家经典,是天命的最佳表达。大人,或指有德者,《论语、季氏篇》:畏大人。注曰:大人,圣人也;或指有位者,《左传注》曰:大人,公卿大夫也。这里的大人指内圣外王德位双全者,是道德精英----真正的精英,精英中的精英----是天命的最高代表。

   

   敬畏民意,先要敬畏“天意”,这样也才更符合民众的根本利益。对民意的敬畏应该有一定限度,某些违反“天意”的、不仁不义不礼不智不信的民意,是不值得尊重也不应该尊重的。

   

   民众往往是浅见短视甚至昏庸愚昧的,尤其在普遍“不知天命而不畏,狎大人,侮圣人之言”的社会,民意与“天意”背道而驰的可能性极大,完全唯民意是从,就有可能导致恶性泛滥甚至“多数暴政”。某种意义上说,秦始皇、洪秀全、斯大林、毛泽东们,在他们那个时代,也有相当的民意基础呢。

   

   民意不可违,“天意”天道、天理良知更不可违。必要的时候,为了遵循天理良知的命令,儒者应该“虽千万人吾往矣”。

   

   执政者把民意当作工具,当然错,把民意当作唯一、最高的价值,也有误。那会流于民粹主义,实质上并不符合民众根本利益。儒家是人民利益至上而不是简单的民意至上,对于民意,既要有所尊重,更要以仁本主义的生命观、世界观、人生观、价值观予以引导和教化。

   

   另外,俞文开头“在民本政治下,民意只是工具;统治者重视民意是为了维护自己的权益。只有在民主政治下,民意才成为价值,执政者重视民意,是为了维护公民的权益。”云云,错把专制政治说成“民本政治”了。

   

   其实,不论是君主制还是党主制,都是专制,以君为本或以党为本,从未真正以民为本。民主政治才是民本原则的制度体现,才是真正的民本政治----当然,在儒家看来,仍不是最高、最好、最圆满的。王道政治才是最高、最好、最圆满的民本政治。2011-1-23东海儒者余樟法

   (转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)

   

   

(2011/01/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场