[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[敬告新道家群体]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告新道家群体

   敬告新道家群体

   据儒友介绍,最近,在孔子像落户天安门广场之时,新华论坛与强国论坛集中爆发网络批儒事件,社会舆论出现一边倒的格局。批儒主力军是一群新道家。他们目的是通过批臭儒家来实现振兴道家的战略目标。

   如果新道家群体真的试图“通过批臭儒家来振兴道家”,那真是一件特别令人悲哀和寒心的事,是中华文化兄弟阋墙,是鹬蚌相争渔翁得利。

   道家重体遗用,重道轻德且有反德倾向,故对儒家的仁义道德持批判态度。但它毕竟重道,对道体的认知不够全面却相当深刻,与儒家异中有同,而且是“大同”,都尊《易经》为根本经典。因此,儒家视之为辅统,一向给予相当的尊重(儒家对佛教也一样。)

   儒佛道三家义理有所不同,历史上,相互之间有汲引有融合也有批判有争论,这都很正常。即使不友好的争论和排斥,基本上都停留在言论层面,偶尔逾越了言论的范畴,也不曾酿成大的人祸甚至象西方那样演变成宗教战争。(儒佛之间毕竟还发生过较大的摩擦,儒道之间的关系则特别密切亲和。)这与作为国家意识形态和指导思想的儒家的高度文明性宽容性是分不开的。

   作为中华文化一主二辅三大统,儒佛道三家都是中华民族的骄傲和光荣。经过历史的融合,到了现代,它们更加成了一荣俱荣一损俱损的“命运共同体”。事实证明,儒家兴盛,佛道都比较自由和兴旺,儒家被毁,佛道也会遭到毁灭性的打击---文革之鉴不远啊。

   道家与儒家对道德的认知不同,思想学术上有所不同,但政治上并无冲突。尽管某些学者从道家学说中引申、“发展”出来一些政治思想,但道家原则上属于出世法,不带政治性,没有政治、制度领域的诉求。振兴道家的战略目标完全没有必要通过批臭儒家来实现,儒家兴盛对道家有百利而无一弊。

   相比西方文化和宗教,儒佛道具有最多的共同点和最大的同一性(都是心性主义者),可谓同气连枝。经过五四的全面打倒和文革的极端摧残,三家同遭空前噩运,文化命脉奄奄一息。而今刚刚一阳来复,又共同面临西方异端外道的侵犯和各种歪理邪说的围剿。这种时候,孔子像落户天安门广场,不仅是儒家的喜事,佛道两家应该同喜才是啊。

   (顺及:天安门树立孔子塑像,固然有一定的象征意义,但也谈不上什么“深刻”的政治背景和动机。一些学者认为,这“意味着儒学上升为国家副意识形态,取得了相当于国教的地位”云云,这是给予过度解读了。即使真有什么政治背景和动机,形式毕竟是形式,重要的是有没有实质性的后续动作。)

   需要说明的是,我们振兴儒家,是为了更好地改良制度改良政治和社会,更好地对治罪恶救度苦难道援天下,从根本上振兴中华,并非为了振兴儒家而振兴儒家。如果所谓的新道家群体一意孤行,不仅不能尽辅统的责任,反过来要以批臭儒家为己任,请允许东海提醒两点:

   一、批臭儒家实现不了振兴道家的战略目标,二、儒家是批不臭的,因为良知批不臭,真理批不臭。针对良知真理的、别有用心的恶意批判,只会让批判者变臭变丑,同时让世道人心变得更坏! 2011-1-17东海儒者余樟法注:儒友称新道家群体,我姑妄听之,其实很怀疑,因为真正的道家人物应该不至于向红卫兵遗孽学习啊?首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场