[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[敬告新道家群体]
东海一枭(余樟法)
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告新道家群体

   敬告新道家群体

   据儒友介绍,最近,在孔子像落户天安门广场之时,新华论坛与强国论坛集中爆发网络批儒事件,社会舆论出现一边倒的格局。批儒主力军是一群新道家。他们目的是通过批臭儒家来实现振兴道家的战略目标。

   如果新道家群体真的试图“通过批臭儒家来振兴道家”,那真是一件特别令人悲哀和寒心的事,是中华文化兄弟阋墙,是鹬蚌相争渔翁得利。

   道家重体遗用,重道轻德且有反德倾向,故对儒家的仁义道德持批判态度。但它毕竟重道,对道体的认知不够全面却相当深刻,与儒家异中有同,而且是“大同”,都尊《易经》为根本经典。因此,儒家视之为辅统,一向给予相当的尊重(儒家对佛教也一样。)

   儒佛道三家义理有所不同,历史上,相互之间有汲引有融合也有批判有争论,这都很正常。即使不友好的争论和排斥,基本上都停留在言论层面,偶尔逾越了言论的范畴,也不曾酿成大的人祸甚至象西方那样演变成宗教战争。(儒佛之间毕竟还发生过较大的摩擦,儒道之间的关系则特别密切亲和。)这与作为国家意识形态和指导思想的儒家的高度文明性宽容性是分不开的。

   作为中华文化一主二辅三大统,儒佛道三家都是中华民族的骄傲和光荣。经过历史的融合,到了现代,它们更加成了一荣俱荣一损俱损的“命运共同体”。事实证明,儒家兴盛,佛道都比较自由和兴旺,儒家被毁,佛道也会遭到毁灭性的打击---文革之鉴不远啊。

   道家与儒家对道德的认知不同,思想学术上有所不同,但政治上并无冲突。尽管某些学者从道家学说中引申、“发展”出来一些政治思想,但道家原则上属于出世法,不带政治性,没有政治、制度领域的诉求。振兴道家的战略目标完全没有必要通过批臭儒家来实现,儒家兴盛对道家有百利而无一弊。

   相比西方文化和宗教,儒佛道具有最多的共同点和最大的同一性(都是心性主义者),可谓同气连枝。经过五四的全面打倒和文革的极端摧残,三家同遭空前噩运,文化命脉奄奄一息。而今刚刚一阳来复,又共同面临西方异端外道的侵犯和各种歪理邪说的围剿。这种时候,孔子像落户天安门广场,不仅是儒家的喜事,佛道两家应该同喜才是啊。

   (顺及:天安门树立孔子塑像,固然有一定的象征意义,但也谈不上什么“深刻”的政治背景和动机。一些学者认为,这“意味着儒学上升为国家副意识形态,取得了相当于国教的地位”云云,这是给予过度解读了。即使真有什么政治背景和动机,形式毕竟是形式,重要的是有没有实质性的后续动作。)

   需要说明的是,我们振兴儒家,是为了更好地改良制度改良政治和社会,更好地对治罪恶救度苦难道援天下,从根本上振兴中华,并非为了振兴儒家而振兴儒家。如果所谓的新道家群体一意孤行,不仅不能尽辅统的责任,反过来要以批臭儒家为己任,请允许东海提醒两点:

   一、批臭儒家实现不了振兴道家的战略目标,二、儒家是批不臭的,因为良知批不臭,真理批不臭。针对良知真理的、别有用心的恶意批判,只会让批判者变臭变丑,同时让世道人心变得更坏! 2011-1-17东海儒者余樟法注:儒友称新道家群体,我姑妄听之,其实很怀疑,因为真正的道家人物应该不至于向红卫兵遗孽学习啊?首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场