[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[敬告新道家群体]
东海一枭(余樟法)
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告新道家群体

   敬告新道家群体

   据儒友介绍,最近,在孔子像落户天安门广场之时,新华论坛与强国论坛集中爆发网络批儒事件,社会舆论出现一边倒的格局。批儒主力军是一群新道家。他们目的是通过批臭儒家来实现振兴道家的战略目标。

   如果新道家群体真的试图“通过批臭儒家来振兴道家”,那真是一件特别令人悲哀和寒心的事,是中华文化兄弟阋墙,是鹬蚌相争渔翁得利。

   道家重体遗用,重道轻德且有反德倾向,故对儒家的仁义道德持批判态度。但它毕竟重道,对道体的认知不够全面却相当深刻,与儒家异中有同,而且是“大同”,都尊《易经》为根本经典。因此,儒家视之为辅统,一向给予相当的尊重(儒家对佛教也一样。)

   儒佛道三家义理有所不同,历史上,相互之间有汲引有融合也有批判有争论,这都很正常。即使不友好的争论和排斥,基本上都停留在言论层面,偶尔逾越了言论的范畴,也不曾酿成大的人祸甚至象西方那样演变成宗教战争。(儒佛之间毕竟还发生过较大的摩擦,儒道之间的关系则特别密切亲和。)这与作为国家意识形态和指导思想的儒家的高度文明性宽容性是分不开的。

   作为中华文化一主二辅三大统,儒佛道三家都是中华民族的骄傲和光荣。经过历史的融合,到了现代,它们更加成了一荣俱荣一损俱损的“命运共同体”。事实证明,儒家兴盛,佛道都比较自由和兴旺,儒家被毁,佛道也会遭到毁灭性的打击---文革之鉴不远啊。

   道家与儒家对道德的认知不同,思想学术上有所不同,但政治上并无冲突。尽管某些学者从道家学说中引申、“发展”出来一些政治思想,但道家原则上属于出世法,不带政治性,没有政治、制度领域的诉求。振兴道家的战略目标完全没有必要通过批臭儒家来实现,儒家兴盛对道家有百利而无一弊。

   相比西方文化和宗教,儒佛道具有最多的共同点和最大的同一性(都是心性主义者),可谓同气连枝。经过五四的全面打倒和文革的极端摧残,三家同遭空前噩运,文化命脉奄奄一息。而今刚刚一阳来复,又共同面临西方异端外道的侵犯和各种歪理邪说的围剿。这种时候,孔子像落户天安门广场,不仅是儒家的喜事,佛道两家应该同喜才是啊。

   (顺及:天安门树立孔子塑像,固然有一定的象征意义,但也谈不上什么“深刻”的政治背景和动机。一些学者认为,这“意味着儒学上升为国家副意识形态,取得了相当于国教的地位”云云,这是给予过度解读了。即使真有什么政治背景和动机,形式毕竟是形式,重要的是有没有实质性的后续动作。)

   需要说明的是,我们振兴儒家,是为了更好地改良制度改良政治和社会,更好地对治罪恶救度苦难道援天下,从根本上振兴中华,并非为了振兴儒家而振兴儒家。如果所谓的新道家群体一意孤行,不仅不能尽辅统的责任,反过来要以批臭儒家为己任,请允许东海提醒两点:

   一、批臭儒家实现不了振兴道家的战略目标,二、儒家是批不臭的,因为良知批不臭,真理批不臭。针对良知真理的、别有用心的恶意批判,只会让批判者变臭变丑,同时让世道人心变得更坏! 2011-1-17东海儒者余樟法注:儒友称新道家群体,我姑妄听之,其实很怀疑,因为真正的道家人物应该不至于向红卫兵遗孽学习啊?首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2011/01/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场