[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于心物一元简答]
东海一枭(余樟法)
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于心物一元简答

   关于心物一元简答或问:“上座部佛法中,持‘心物二元’的看法,并且能按此‘心物二元’的理论展开实践。那么,东海兄的‘心物一元’如何指导实践的呢?”(跟于东海文章《儒家的立场---经得起任何检验和批评》)

   东海答:意识和物质,“同出而异名”,同出于一元,这个“元”,即《易经》的乾元,佛教称之为真如佛性(即万法归一的“一”,“三界唯心、万法唯识”的心识)、儒家称之为良知仁性或“性与天道”等等。这就是心物一元论的主要涵义。

   唯物论以物质为第一性,唯心论以意识为第一性,心物一元论认为,意识和物质都属于现象,“元”才是本质和第一性的“东西”,它于宇宙为道体,于生命为性体,于人类为心体。

   说上座部佛法为心物二元论,是严重的误读。不论大小乘,不仅佛教,儒佛道三家都是一元论,不同在于对这个“元”的证悟各各有异。概乎言之,佛教空寂,道家虚静,所谓道虚佛寂,儒家对这个“元”的认知,既有空寂虚静的特征,又有生生不息、新新不已的健德,所谓“天行健”是也。

   注意:《易经》有乾元坤元,貌似二元论,其实坤之元即乾之元,仍是一元。熊十力一再强调:

   “易以乾元为万物之本体,坤元乃是乾元,非坤别有元也。”、“乾坤同一乾元实体,如众沤同一大海水,不得言二元。乾坤两方面虽有相反之性,而乾实统御坤(即心统御物),相反所以相成,正是全体流行之妙,而可言二元乎?”、“乾元、坤元,唯是一元,不可误作二元。”(《体用论•乾坤衍》)

   对这个“元”(道体和性体)认知的不同,即不同的本体观和本性观,必然导致不同的人性观、生命观、世界观、体用观,以及人生观、价值观、政治观、社会观等等。(关此,东海造有《本体观决定一切》一文,待发。)儒家与佛道两家其它诸子百家以及唯物唯心各种“主义”的不同,无不发源于此。

   对“元”的认知的偏差和错误,是根本性原则性的偏差错误,略有偏差就不得了,这里一错,更是差之千里后果严重。儒家仁本主义之所以具有高度的真理性,最根本的原因,就在于对良知仁性的认知特别正确、深刻、全面、透彻,最适合用来指导人生、社会、政治及科学等等各种实践。

   反过来,各种实践活动又都有助于致良知。信解行证,信是信仰,解是理解,行是实践,证是证悟,四个次第相辅相成。证悟良知者,即明自仁心见自仁性者,自然能够正确、深刻、全面、透彻地把握心物一元、体用不二、天人合一的道理,这样的人信口而言都是经典,信步而行都在“道”上。2011-1-13东海儒者余樟法

(2011/01/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场