[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家的立场---经得起任何检验和批评]
东海一枭(余樟法)
·贼党黑窝
·非健康的批评
·好大一张画饼!--构建和谐社会漫谈
·为阿扁喝彩
·为何枭诗次品获首奖?
·东海一枭像自赞
·仁爱之光
·最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子
·我骄傲,我没有这样的经验!
·对中国人民的最大侮辱--驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·“道学思维”批判
·鸡零狗碎(十四篇)
·平书之七十:东海一枭:我不当总统,谁当总统?
·平书之七十一:岂有欺人东海君!
·险恶江湖任我行
·垂死的疯狂!
·凉风起天末,一笑归去来!
·关于建立党政官员个人资产公布制度的公开信
·以义抗暴:中国民主化的大道
·己平书之七十七:动起来就好--寄语连战先生
·乘风破浪正其时!--讨中共檄一号
·平书之七十九:法轮功是在搞政治吗?
·孟子精神的现代意义—五四反传统思潮再思考
·我拿什幺来拯救你,我的妹妹?
·含泪鼓呼,泣血举报:为了我的乡亲父老!
·鸣冤备忘录之四:
·1
·高智晟:政府不做事,是对公民最大的善举
·欧阳懿 :浙江公安勒索山民,网选总统愤怒举报!
·一颗黑心,两副面孔----龙泉市政府执政为谁、意欲何为?
·龙泉公安,贪婪又凶恶的渔翁!
·扑朔迷离的“林樟旺案”
·向浙江遂昌的“父母官”致敬
·周光明,黑暗制造者!
·执法人员?索命无常!---浙江龙泉法院制造命案!
·感谢、忧虑和恳求-----写给省市“林樟旺案”调查人员
·一傻到底,不死不休!
·“他们是猎人,我们是猎物”-------林樟旺案引起的思考
·本案没有赢家…
·小贼入监狱,大匪当公安!
·将罪错进行到底?!—应战龙泉公安并质疑浙江省林业公安领导
·向公安部控告-- 浙江省龙泉市公安局森林分局部分人涉嫌绑架勒索
·看了这些照片,谁能无动于衷?
·改名玩民赶时髦,南宁政府成被告
·东海一枭是不可战胜的!---副题:为林樟旺案第N次向有关领导求情…
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家的立场---经得起任何检验和批评

   儒家的立场---经得起任何检验和批评

   一儒家的仁本思想和中庸立场与古今中外任何思想学说“主义”都有所不同(不同的程度当然也不同。例如,仁本主义与自由主义、马列主义都不同,与前者是小不同,与后者是大不同。)兹略说如下:

   一、儒家反对唯物主义,也不认同唯心主义。仁,是形上形下一体圆融的(形上形下不二,也就是本体现象不二,道器不二,天人不二。)就形而上的超越层面讲,它是第一性的“东西”,心物一元,不可分割。这个第一性的“东西”,非心非物:不是意识不是物质,超越心物;亦心亦物:兼含意识和物质的双重信息,统摄心物,同时内在于一切意识和物质之中。如果一定要说仁本主义是唯心主义的话,仁本主义所唯的是兼含意识和物质的双重信息“本心”而不是学术界一般理解的意识心。儒家的宗教性就体现在这里。

   二、儒家反对神本主义,也不等同人本主义。人本主义以人为本,仁本主义更进一步,以仁为人之本、生命之本、宇宙万物之本。仁(良知)不仅是本质生命和生命本质,还是“生天生地、神天神地”(王阳明语)的第一性的“东西”。另外,儒家不是有神论也不是无神论。是否存在某种外星生命(姑且称之为“神”),在得到科学实证之前,儒家置之不论。不过有一点可以断定,即使有外星生命存在,也不过是另外一种生命形式,绝不是象基督教所谓的上帝那样是创世造人的。

   三、儒家反对利己主义,也不等同利他主义。利己利他不二,都属于本性的作用,两者不可分割、不可极端、不可“独尊”、不可“执一”、不可“主义”。利己主义和利他主义都不符合仁义原则。一般情况下,利己不碍利他,利他不碍利己;利己就是利他,利他就是利己。当两者产生冲突的时候,该利己就利己(只要不损他,何妨利己?),该利他就利他(必要的时候,不妨损己), 因地、因人、因事、因时而制宜。

   四、儒家反对集体主义,也不认同个人主义。集体个人不二,集体与个人之间要追求一种均衡,不能为了集体利益而侵犯个人权利,也不能一味强调个人而忽略集体。(社会主义、民族主义、国家主义等,属于不同形式的集体主义。)

   五、在政治上,儒家反对专制主义,也不尽认同自由主义。对自由主义既有认同,又有超越。儒家追求民主但不限于民主。尊重民意但不唯民意,更不民粹。另外,儒家追求外在的政治社会自由更追求内在的道德意志自由。

   另外,儒家既有超越性又有内在性,既有科学性又有神秘性,既有平等性又有等级性,既有快乐性又有忧患性,既有世俗性又有宗教性,既有原则性又有灵活性,既有理想性又有现实性,既有自由性又有约束性……这些“两性关系”的两面一体矛盾统一,都是中庸之道的体现。

   二上述“以仁为本道中庸”的立场,是儒家也就是东海的立场(相关问题东海在旧作中已有详阐,这里仅点到为止。)可见中庸不是平庸,不是庸俗,更不是折中主义。“不偏之谓中,不易之谓庸。中者,天下之正道;庸者,天下之定理。”仁本主义就是这样不偏不易的正道和定理,其正确度和真理性是至高无上的。

   儒家在思想义理上寸步不让寸土必争坚持原则不动摇,同时在社会政治层面倡王道,具有最高的文明性和最大的宽容度,对于古今中外各种思想学说“主义”,主张言论自由百花齐放、并且汲精取华为我所用。

   是真理,当然就经得起任何实践检验和理论批评。只是,古今中外对儒家无数无量的批评都没有批到点子上,也不可能批到点子上。很多今人对东海仁本主义和大良知学亦是误解深深误会重重,批起来鸡对鸭讲文不对题。(当然,儒家的反对者和批判者不可能具有正确理解和领会仁本主义的智慧能力,否则就批不起来了。)

   除了时间精力顾不过来,或条件不允许,东海有时对有些问题不予回答,或是因为它们过于粗浅。一般儒学爱好者就能够答复的问题,不值得“劳我大驾”,更不值得劳我大笔。当然,如果是电视上、讲学时及其它只动口不用动笔的场合,任何针对儒家的批评和质疑,即使极其幼稚粗浅的问题,我也会耐心认真地予以圆满解答的。正如格筠所说:

   “在跟学校老师们座谈时,递上来很简单的问题,有的还有些荒唐,但是他都一一认真做答。这和我印象中的他完全不同。印象来自他的文字,觉得他惜时如金,不屑也不会去理会没有质量的人和问题,其实他是那样耐心、认真、和气。”(格筠《儒师东海》http://blog.sina.com.cn/s/blog_608b0b910100n676.html)

   这是实在话。顺及,我很喜欢“儒师”这个称呼。孟子曰:“君子有三乐,而王天下不与存焉”其中一大乐就是“得天下英才而教育之”,这也是东海最大的人生理想,意味着双重的幸福----返本皈儒、自见仁性是一大幸福,如果有机会在一所大学当个“传道授业解惑”老师,又是一大幸福。

   儒师,应该是智慧的开发者、正义的维护者、真理的传播者、道统的传续者,是中庸之道的全面掌握者和深度实践者。在我看来,人世间没有比做一个这样的老师更有意义、更加尊贵光荣的职业和事业了。

   三人能仁义终无敌,道及中庸不易行。中庸乃是至高境界至高道德,只有儒家圣贤才能正确理解、全面把握和深度实践之,根本不是一般批评者能够做到的----真做到了,也就不可能再对儒家对东海持批评态度了。难怪孔子在《中庸》中感叹:“中庸其至矣乎!民鲜能久矣。”

   孔子又说:“天下国家可均也,爵禄可辞也;白刃可蹈也,中庸不可能也。”这是形容中庸之道的难以掌握,比“均国家”、“辞爵禄”、“蹈白刃”更难。掌握中庸之道者,可以“均国家”、“辞爵禄”、“蹈白刃”,但是,可以“均国家”、“辞爵禄”、“蹈白刃”者,却不一定能够掌握中庸之道。

   又说:“道之不行也,我知之矣。知者过之,愚者不及也。道之不明也,我知之矣。贤者过之,不肖者不及也。人莫不饮食,鲜能知味也。”过犹不及,过和不及,都不符合中庸之道。

   又说:“人皆曰予知。驱而纳诸罟攫陷阱之中,而莫之知避也。人皆曰予知,择乎中庸,而不能期月守也。”孔子说:人们都说自己智慧,选择中庸之道,却“不能期月守也”,坚持不了一个月。说明了中庸之道是很难坚守的。

   又说:“君子之道费而隐。夫妇之愚,可以与知焉,及其至也,虽圣人亦有所不知焉。夫妇之不肖,可以能行焉,及其至也,虽圣人亦有所不能焉。”

   这里的君子的道,指的就是中庸之道。费而隐,广大而精微的意思。因为广大,匹夫匹妇也可以有所知有所能;因为精微,其最高境界,连圣人也有所不知有所不能,别说一般人了,所谓“人莫不饮食,鲜能知味也”、“百姓日用而不知”、“民可使由之,不可使知之。”说的都是这个道理2011-1-12东海儒者余樟法“中国选举与治理网”首发

(2011/01/13 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场