百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[澄清无敌论的几个问题]
张三一言
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
·有基督教共產主義沒有佛道教共產主義
·沒有敵人論和當前兩大敵決戰
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
澄清无敌论的几个问题

   
   
   张三一言
   
   

     其一,现在争论的是“有还是没有敌人”的问题,不是“我心中有没有敌人”的问题。其核心是:共产党是不是中国人民的敌人的问题。
   
     其二,刘晓波和挺刘派没有敌人是用在政治现实上的,是用来对待共产党的;法轮功的没有敌人是用在心灵上的,是朝向来世的。法轮功事实上是宗教的一种──不管它自己认为是不是宗教。宗教上人与人关系的大爱无敌是正面的,极权社会里民众与政权关系是敌对的,要求民众对共产党无敌兼大爱是负面的、错误的。
   
     其三,有人屡屡指责反无敌论者为甚么只批刘晓波的刘无敌论而不批法轮功的李无敌人。我的回答是:刘晓波与挺刘派的无敌论是要用来亲近共产党,与共产党合作的;法轮功的无敌人是反共的,是要推翻共产党的。我也可以用同样的逻辑反问:为甚么只批李无敌论而不批刘无敌论?
   
     其四,民主社会中公民与选民选出的政权关系的本质不是敌人与敌人关系,而是顾主与顾员的关系。极权社会的统治者与民众是掠夺权利者与被掠夺权利者的关系、是掠夺权力者与被掠夺权力者的关系。两者的关系本质是敌对的。拿民主社会的权力与民众关系套用到极权社会就是美化罪恶统治,就是给不合法政权披上合法外衣,就是维护罪恶政权。对极权政府和制度是立功,对平民百姓是犯罪。
   
     其五,曼德拉、甘地、翁山苏姬等等都是在其政权相对容忍反对派的意识型态,容忍反对派存在;反对派有生存空间。共产党极权是公开全面坚决彻底否定人类普世价值的,是把所有异己力量消灭于萌芽状态中的,是共产党稳定独掌政权压倒一切的。把曼德拉、甘地、翁山苏姬等人之体制内和平改良搬到中国极权社会来,是维护共产党一党专政的道路,是要中国人走一条死路。
   
     其六,读一下刘晓波、胡平等无敌论的主将们留下的著作,我们都能轻易地搜查到不少“有敌人”论、“我有敌人”观点的文字。所以,现在为了维护刘晓波美共言论的错误而力挺其没有敌人论是临时需要而凑合策略性说词;是自相矛头不能自恰的悖论,是伪论。事实上,面对共产党恶权恶政,除非他们不再评论共产党,要评论就无法坚持无敌论。
   
   
   张三一言 20101228 香港
(2010/12/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场