百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[劉路護黨心切]
张三一言
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉路護黨心切

   
   
   張三一言
   
   

   [一]、事由
   
     我寫了一篇《我的理論認定》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110575)。其中有這麼一段:“其一,凡是政治上感情與共產黨相通,結論與共產黨一致的我就反對;理由是:因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。”劉路大不以為然,寫了《一派胡言,我看你是反共反昏了头》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619)一文回應。不知何故,此文在我下載後就人間蒸發了。劉路此文主旨是為共產黨辯護,且表現得很心切。為此,我寫了《第二次警告劉路》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110733)一文回駁。回駁文如下。【方圓括號內的是劉路原話】
   
     這次又是你始作俑起釁,敢挑釁就應該敢應戰。請你作好思想准備,如果我回擊了,你不要再玩舊技:借不與無聊的人糾纏遁。
   
   
   [二]、駁文
   
     【1、因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。
   共产党抗日也不对?】
   
     張三回駁:“共产党抗日”的證據是從哪裡來的?是共產黨學校裡的中小學課本學來的?是共產黨真理部給你的?還是中外獨立中立史學家的結論,還是親歷者的記錄?──看澤東感謝日本侵略中國的話哪裡去了?
   
   
     【共产党跟苏联分裂也不对?共产党跟美国建交和不对?】
   
     張三回駁:“共產黨跟苏联分裂”和共产党跟美国建交目的是為國為民?──有多少人中國人的答案是“是”?很明顯你劉路的答案是“是”?所以,你劉路才會理歪氣壯地質問我:“共产党跟苏联分裂也不对?”“共产党跟美国建交和不对?”
   
     鐵一般的事實是:共產黨是想取而代蘇成為國際共頭,和共产党跟美国建交是為了加強抗拒蘇聯(與之爭奪成為共產頭子)的力量;而不是為了中國民眾的自由民主人權。──在這樣的事實面前,你劉路也認為是“對”?
   
   
     【共产党改革开放也错了?】
   
     張三回駁:“共产党改革开放”意圖是甚麼?共產黨迫着全國人民走死路,把近億人推進死亡峽谷,到了它自己也要被別人推下去的時候往回頭走,這一走,你劉路認為是光榮偉大正確的“不错”?
   
     所謂開放,指的就是被共產黨非法綁紮了中國人民的政治經濟權利;現在的改革開放並沒有放鬆被綑綁着中國人民千千萬萬種權利。舉其一列說,中國人民說話的嘴巴,共產黨改革開放了嗎?封鎖人口的膠布還緊緊地貼着,你為甚麼視而不見?放鬆一丁點兒就把它無限放大,要歌功頌得了,真是奴才得了得。
   
   
     【共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?】
   
     張三回駁:當共產黨自己已經變成了官僚壟斷資產階級、成了大地主大地產商、成了世界上最大右派之時,能不反原道而“停止阶级斗争,给地富反坏(?)右摘帽子”?你劉路為他們大唱“不錯”之歌。還有甚麼時候、做了何事給“地富反坏”平反摘帽子了?共產黨沒有做的事,你劉路也給它戴上桂冠。愛黨心切的見過很多,沒有見過像劉路你這樣離譜的。
   
   
     【2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。】
   
     張三回駁:你前面開列的多條共產黨“不錯”、“對”是对与不对的价值判断還是扯什么事实不事实?
   
     共產黨一黨穩定掌權壓倒一切,是一個本質的事實,共產黨說了極多也搞了極多為人民服務是假大空的事實。兩個事實在你面前,你沒有失明,你明目張膽地選擇了共產黨的假大空,並把它當作真實美,並用你這個真實美理歪氣壯地質問我:共產黨不對?共產黨錯?
   
   
     【3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。】
   
     張三回駁:就是因為你把简单的道理和复杂化,把复杂的道理简单化。共產黨開門見山地公開宣佈:穩定掌權壓倒一切。這本來就是簡單到不能再簡單的個政治事實,到了你劉路那裡,卻把它複雜成為共產黨為國為民做了偉大光榮正確的大好事。
   
   
     【不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。】
   
     張三回駁:是啊,你劉路不懂裝懂──正確地說是明懂裝不懂──才可笑啊。我不知道你有多大把年紀,不過我倒發現你認為你有給現代和後代人丟臉的特權。你這麼心切,這麼誠心誠意地為共產惡黨惡政惡行辯護,在中國人群中怎能不丟臉?當然也會“得臉”──在共產黨那裡。
   
   
   張三一言 20101116 香港
   
   
   ——————————————————————————————
   
   刘路 「一派胡言,我看你是反共反昏了头」 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619  2010-12-15 12:42:56 [点击:30]
   
   1、因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。
   
   
   共产党抗日也不对?
   
   共产党跟苏联分裂也不对?
   
   共产党跟美国建交和不对?
   共产党改革开放也错了?
   共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?
   
   2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。
   
   3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。
   
   不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。
(2010/12/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场