百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[劉路護黨心切]
张三一言
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉路護黨心切

   
   
   張三一言
   
   

   [一]、事由
   
     我寫了一篇《我的理論認定》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110575)。其中有這麼一段:“其一,凡是政治上感情與共產黨相通,結論與共產黨一致的我就反對;理由是:因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。”劉路大不以為然,寫了《一派胡言,我看你是反共反昏了头》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619)一文回應。不知何故,此文在我下載後就人間蒸發了。劉路此文主旨是為共產黨辯護,且表現得很心切。為此,我寫了《第二次警告劉路》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110733)一文回駁。回駁文如下。【方圓括號內的是劉路原話】
   
     這次又是你始作俑起釁,敢挑釁就應該敢應戰。請你作好思想准備,如果我回擊了,你不要再玩舊技:借不與無聊的人糾纏遁。
   
   
   [二]、駁文
   
     【1、因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。
   共产党抗日也不对?】
   
     張三回駁:“共产党抗日”的證據是從哪裡來的?是共產黨學校裡的中小學課本學來的?是共產黨真理部給你的?還是中外獨立中立史學家的結論,還是親歷者的記錄?──看澤東感謝日本侵略中國的話哪裡去了?
   
   
     【共产党跟苏联分裂也不对?共产党跟美国建交和不对?】
   
     張三回駁:“共產黨跟苏联分裂”和共产党跟美国建交目的是為國為民?──有多少人中國人的答案是“是”?很明顯你劉路的答案是“是”?所以,你劉路才會理歪氣壯地質問我:“共产党跟苏联分裂也不对?”“共产党跟美国建交和不对?”
   
     鐵一般的事實是:共產黨是想取而代蘇成為國際共頭,和共产党跟美国建交是為了加強抗拒蘇聯(與之爭奪成為共產頭子)的力量;而不是為了中國民眾的自由民主人權。──在這樣的事實面前,你劉路也認為是“對”?
   
   
     【共产党改革开放也错了?】
   
     張三回駁:“共产党改革开放”意圖是甚麼?共產黨迫着全國人民走死路,把近億人推進死亡峽谷,到了它自己也要被別人推下去的時候往回頭走,這一走,你劉路認為是光榮偉大正確的“不错”?
   
     所謂開放,指的就是被共產黨非法綁紮了中國人民的政治經濟權利;現在的改革開放並沒有放鬆被綑綁着中國人民千千萬萬種權利。舉其一列說,中國人民說話的嘴巴,共產黨改革開放了嗎?封鎖人口的膠布還緊緊地貼着,你為甚麼視而不見?放鬆一丁點兒就把它無限放大,要歌功頌得了,真是奴才得了得。
   
   
     【共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?】
   
     張三回駁:當共產黨自己已經變成了官僚壟斷資產階級、成了大地主大地產商、成了世界上最大右派之時,能不反原道而“停止阶级斗争,给地富反坏(?)右摘帽子”?你劉路為他們大唱“不錯”之歌。還有甚麼時候、做了何事給“地富反坏”平反摘帽子了?共產黨沒有做的事,你劉路也給它戴上桂冠。愛黨心切的見過很多,沒有見過像劉路你這樣離譜的。
   
   
     【2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。】
   
     張三回駁:你前面開列的多條共產黨“不錯”、“對”是对与不对的价值判断還是扯什么事实不事实?
   
     共產黨一黨穩定掌權壓倒一切,是一個本質的事實,共產黨說了極多也搞了極多為人民服務是假大空的事實。兩個事實在你面前,你沒有失明,你明目張膽地選擇了共產黨的假大空,並把它當作真實美,並用你這個真實美理歪氣壯地質問我:共產黨不對?共產黨錯?
   
   
     【3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。】
   
     張三回駁:就是因為你把简单的道理和复杂化,把复杂的道理简单化。共產黨開門見山地公開宣佈:穩定掌權壓倒一切。這本來就是簡單到不能再簡單的個政治事實,到了你劉路那裡,卻把它複雜成為共產黨為國為民做了偉大光榮正確的大好事。
   
   
     【不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。】
   
     張三回駁:是啊,你劉路不懂裝懂──正確地說是明懂裝不懂──才可笑啊。我不知道你有多大把年紀,不過我倒發現你認為你有給現代和後代人丟臉的特權。你這麼心切,這麼誠心誠意地為共產惡黨惡政惡行辯護,在中國人群中怎能不丟臉?當然也會“得臉”──在共產黨那裡。
   
   
   張三一言 20101116 香港
   
   
   ——————————————————————————————
   
   刘路 「一派胡言,我看你是反共反昏了头」 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619  2010-12-15 12:42:56 [点击:30]
   
   1、因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。
   
   
   共产党抗日也不对?
   
   共产党跟苏联分裂也不对?
   
   共产党跟美国建交和不对?
   共产党改革开放也错了?
   共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?
   
   2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。
   
   3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。
   
   不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。
(2010/12/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场