百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[劉路護黨心切]
张三一言
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劉路護黨心切

   
   
   張三一言
   
   

   [一]、事由
   
     我寫了一篇《我的理論認定》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110575)。其中有這麼一段:“其一,凡是政治上感情與共產黨相通,結論與共產黨一致的我就反對;理由是:因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。”劉路大不以為然,寫了《一派胡言,我看你是反共反昏了头》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619)一文回應。不知何故,此文在我下載後就人間蒸發了。劉路此文主旨是為共產黨辯護,且表現得很心切。為此,我寫了《第二次警告劉路》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110733)一文回駁。回駁文如下。【方圓括號內的是劉路原話】
   
     這次又是你始作俑起釁,敢挑釁就應該敢應戰。請你作好思想准備,如果我回擊了,你不要再玩舊技:借不與無聊的人糾纏遁。
   
   
   [二]、駁文
   
     【1、因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。
   共产党抗日也不对?】
   
     張三回駁:“共产党抗日”的證據是從哪裡來的?是共產黨學校裡的中小學課本學來的?是共產黨真理部給你的?還是中外獨立中立史學家的結論,還是親歷者的記錄?──看澤東感謝日本侵略中國的話哪裡去了?
   
   
     【共产党跟苏联分裂也不对?共产党跟美国建交和不对?】
   
     張三回駁:“共產黨跟苏联分裂”和共产党跟美国建交目的是為國為民?──有多少人中國人的答案是“是”?很明顯你劉路的答案是“是”?所以,你劉路才會理歪氣壯地質問我:“共产党跟苏联分裂也不对?”“共产党跟美国建交和不对?”
   
     鐵一般的事實是:共產黨是想取而代蘇成為國際共頭,和共产党跟美国建交是為了加強抗拒蘇聯(與之爭奪成為共產頭子)的力量;而不是為了中國民眾的自由民主人權。──在這樣的事實面前,你劉路也認為是“對”?
   
   
     【共产党改革开放也错了?】
   
     張三回駁:“共产党改革开放”意圖是甚麼?共產黨迫着全國人民走死路,把近億人推進死亡峽谷,到了它自己也要被別人推下去的時候往回頭走,這一走,你劉路認為是光榮偉大正確的“不错”?
   
     所謂開放,指的就是被共產黨非法綁紮了中國人民的政治經濟權利;現在的改革開放並沒有放鬆被綑綁着中國人民千千萬萬種權利。舉其一列說,中國人民說話的嘴巴,共產黨改革開放了嗎?封鎖人口的膠布還緊緊地貼着,你為甚麼視而不見?放鬆一丁點兒就把它無限放大,要歌功頌得了,真是奴才得了得。
   
   
     【共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?】
   
     張三回駁:當共產黨自己已經變成了官僚壟斷資產階級、成了大地主大地產商、成了世界上最大右派之時,能不反原道而“停止阶级斗争,给地富反坏(?)右摘帽子”?你劉路為他們大唱“不錯”之歌。還有甚麼時候、做了何事給“地富反坏”平反摘帽子了?共產黨沒有做的事,你劉路也給它戴上桂冠。愛黨心切的見過很多,沒有見過像劉路你這樣離譜的。
   
   
     【2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。】
   
     張三回駁:你前面開列的多條共產黨“不錯”、“對”是对与不对的价值判断還是扯什么事实不事实?
   
     共產黨一黨穩定掌權壓倒一切,是一個本質的事實,共產黨說了極多也搞了極多為人民服務是假大空的事實。兩個事實在你面前,你沒有失明,你明目張膽地選擇了共產黨的假大空,並把它當作真實美,並用你這個真實美理歪氣壯地質問我:共產黨不對?共產黨錯?
   
   
     【3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。】
   
     張三回駁:就是因為你把简单的道理和复杂化,把复杂的道理简单化。共產黨開門見山地公開宣佈:穩定掌權壓倒一切。這本來就是簡單到不能再簡單的個政治事實,到了你劉路那裡,卻把它複雜成為共產黨為國為民做了偉大光榮正確的大好事。
   
   
     【不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。】
   
     張三回駁:是啊,你劉路不懂裝懂──正確地說是明懂裝不懂──才可笑啊。我不知道你有多大把年紀,不過我倒發現你認為你有給現代和後代人丟臉的特權。你這麼心切,這麼誠心誠意地為共產惡黨惡政惡行辯護,在中國人群中怎能不丟臉?當然也會“得臉”──在共產黨那裡。
   
   
   張三一言 20101116 香港
   
   
   ——————————————————————————————
   
   刘路 「一派胡言,我看你是反共反昏了头」 http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619  2010-12-15 12:42:56 [点击:30]
   
   1、因為在政治上共產黨從來都是錯,沒有對過一回。
   
   
   共产党抗日也不对?
   
   共产党跟苏联分裂也不对?
   
   共产党跟美国建交和不对?
   共产党改革开放也错了?
   共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?
   
   2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。
   
   3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。
   
   不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。
(2010/12/16 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场