百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[廖天琪做稳了得意文人]
张三一言
·“民主來了!”
·從猴王爭奪戰說到認知元民主
·“有缺失民主”選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之1
·充足的民主不會選出希特勒──“民主選出希特勒”辨誣之 2
·你們的狐瘟中央和我們的毛薄領袖
·淺談平等與等級
·中國的突變、巨變和突破
·民主與人的素
·為甚麼民主派不能與共產黨共存?
·評黨官學宋圭武民不得放屁的“民主”
·基督教與民主
·笑談人與神佛仙妖鬼怪
·中华民国到了要救亡的时候──悲啊,中华岛国!
·人民没有权利要民主+他有制,我有制
·盼明君強國還是求民福民權?
·暴力革命必然建立暴政?
·托克维尔的“估错”与“判对”
·右派上臺一定比共產黨更壞?
·聽聽我講共產黨員最壞的道理
·中國“可控轉型”?
·共產黨可以改造嗎?
·不发强国梦
·只做个人幸福梦
·作惡殘民:共產黨中國夢
·
·
·
·腐長在貪永固,習魁自欺賦新詞
·請中國人走彎路走死路
·黨內民主,高山滾鼓
·王希哲的天賦反人類權利
·权力私有:极残暴的实践,极荒谬的理论
·賣國賊高唱愛國歌,愛國者被罵作賣國賊
·真“無產階級專政”時不見右派敢暴力反抗!
·民主也会反民主?
·香港民主或有希望
·一無是處的共黨說:吾黨有一是
·對敵人,一個也不寬恕!
·反正義報復的暴易暴論
·有一種正義是報復正義
·讀網隨感錄五篇
·習近平因沒有自信而禁七講
·不能以魔鬼置換維護正義的法官(+4篇)
·六四之後,唯通革命
·香港獨立和中華邦聯(+四篇)
·習近平會不會實行政改?(+3篇)
·只有獨裁才能民主
·對共產黨來說,這是一個極嚴重的警告。
·簡論論主權力和次權力制衡(四篇短文)
·陸台港三地政治演變時間表和路綫圖
·誰給民眾自由?
·從消極・積極自由說到知識
·從食狗肉說開去
·事實是:護憲政就得反憲法
·說說『日本滅亡中國』
·習共詞典中的“群眾”
·且看習近平整四風的把戲
·【政治ABC】民主管權不管錢
·謊言的道德、立場
·謊言的道德、立場
·平等新議:上位平等 知識下傳
·共反共和非共反共
·習近平半年秀出甚麼理論思想?
·習近平思想理論是甚麼貨色?
·認識兩條鬥爭路綫+批評階級民主
·沒有民主何來公民?
·習近平是第二蔣經國?
·習薄黨鬥雜談
·好政府和公民抗命
·憲政目標:根除共黨制度、政權和意識
·如何瓦解一黨專政社會基礎?
·用真话否定共产党伪史和假现实
·推翻共产党是国人首要任务
·精英调教民众?
·政府合法性之我见
·有压迫就有反抗的道理
·貴族平民和貴族精神
·真貴族階級,假貴族精神
·讚頌出來的貴族精神
·子虛烏有的多數暴政
·王希哲如何推動民主?
·人學不同於物學
·舉普世憲政打普世民主
·以暴易暴論是何物?
·剖析“既要革命,就不要抱怨反革命”
·思考:暴力是非暴力之母
·民主功業煌煌業跡在在
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
廖天琪做稳了得意文人

   
   张三一言
   
   
   王宁在E-mail摘录廖天琪的一段话来骂我:

   
   ‘不过最让晓波跌破眼镜的是来自自认(封)为“文化精英”阵营里的同行刺客。蜗居海外的一小批被边缘化的失意文人,由于进入不了所在国的主流文化,长久积压,集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇,躲在阴暗的角落里,大作文章,漫天散发,十足体验了强奸言论自由的快感,自己能意淫亵渎一位诺贝尔和平奖的尊严,当上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵,这番喧哗,让国际社会都有些迷惑了,岂不风光。对这些人,晓波大概只能给他们一个疲惫的笑容。’
   
   
   [一]
   
   为此,我提出一些问题给做稳了得意文人的廖天琪想想。
   
   **除了中共豢养的之外,在中文世界中,最高最大最具霸名的“文化精英”是刘晓波,其次是廖天琪们。请问你们这些最高最大最具霸名的“文化精英”是选出来的、被认(封)的,还是来自自认(封)的?
   
   **别人写了就成了刺客,写出堪称贬词典范并被王宁摘选出来骂我的文字的你,是不是文字刺客?是不是文字打手?是不是文字刽子手?
   
   **你这被王宁引作打我的炮弹里,不就是一段“集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇”的样板吗?
   
   **你写这段文字何尝不是为了“十足体验了强奸言论自由的快感”?、何尝不是为了“自己能意淫亵渎”一些批评刘晓波者的尊严?看来,你的“上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵”的自我感觉还是极好的、很“风光”啊!一些人读了你的贬词经典大作,也“大概只能给他们一个疲惫的笑容。──应该是讨厌的一笑。”
   
   **你现在是蜗居海外,还是离壳遨游于海内?有人说你也是蜗居海外,是不是你所居的蜗壳就是馨香且亮丽的,别人的就是阴暗霉臭的?是不是你蜗居就是光荣事,别人蜗居就是丑恶事?
   
   **你们刘廖集团文人与共产党豢养的文人相比是一大批还是一小批?共产党一贯说你们是一小撮,比一小批还不如,你们现在学样骂人一小批,你们是不是很党了?如果你们认为大批比小批、主流比支流更光荣伟大正确的话,我请你尽早加入被共产产党豢养的大批主流中去。
   
   **你骂别人是失意文人,那么理所当然你们是得意文人了!在一党专政天下,在共产党真理部黑手伸到海外媒体并起着越来越大作用的今天,做着,或自我感觉着是得意文人,到底是甚么精神境界?
   
   尊敬的廖女士,以上的话是照用你的词语、照套你的理论、照搬你的逻辑,不同的只是你骂人,我还诸你而已;我说服了你没有?你服不服气?我估计,你不但不服气,还会不屑。你既然不服气,那就请你己所不欲勿施于人,可否?做不能服人反而令人反感、增添敌人的蠢事,可苦来哉!
   
   
   [二]
   
   重复读了刘晓波的没有敌人名著,大量阅读了拥刘护刘文章,我得出的结论是刘晓波的领袖欲极强烈,拥刘护刘竖立领袖的意愿极强烈。本来想当领袖、想有一个领袖不但无可厚非,而且还是理所当然之事;是对中国民主进程帮助很多的大好事。问题不在是否想当领袖或要不要造就领袖,而是在于你有没有当领袖的条件:能力上的、人格上的、道德上的;有没有这么一些人给人们去把他们打造成为领袖。从刘晓波的文字和给人们看得见的行为判定,刘晓波离条件相差极远;拥刘当领袖者们做的是朽木雕艺工作。
   
   刘晓波当领袖多方面都条件不足,我只谈最低限度、必不能缺的一点。比如说要做异议阵营的领袖,就要能团结阵营中人,最低限度要做到不令阵营中人反感、反对。可惜的是,刘晓波阵营中人排他性极强,做了极多排他性的丑恶事;所以,令阵营中的一部分人极之反感和反对。刘晓波阵营中人不但没有对反感和反对者们实行平等交流互让妥协,反而是学足共产党那一套,开足马力进行诬骂打击,以消灭对方作为阵营和谐的条件,作为当领袖的环境保证。
   
   作为刘派,或者说是主流派的代表性人物瘳天琪的骂人文字,就是这种意图以消灭对方作为和谐的条件的代表作。廖天琪要求的,或者说是她自我感觉良好的就是这种和谐条件下稳做得意文人。
   
   
   [三]
   
   改良派革命派、温和派激进派、合作派反抗派、无敌派有敌派、主流派非主流派、刘派非流派…叫甚么名堂大概都无伤大雅,主要的是现在共产党体制外的异议群大致可以一分为二。
   
   本来两派应该把矛盾放在一边,共同对付主要极权利度这个敌人;尤其是标榜自己温和没有敌人的一派应该在内部表现得温和与宽容一些才是。但是事实正好相反。宣称没有敌人的在主张不视共产党为敌人的同时,对有敌派表现出高度和深沉的敌意;宣称要温和对待共产党的一派,对恶待共产党一派绝不温和;宣称要宽容共产党恶政暴行一派,对不宽容共产党的一派绝不宽容。从上面王宁引用的瘳天琪的骂人语,我们看到的是刘瘳派对非刘派的仇恨与敌意;哪里有一丁点儿宽容、温和与善意?
   
   我曾经提出在反极权方面两派同在同一战壕在一条船的观点,受到他们中的代表人物回敬是:谁与你同一战壕了?谁与你同一条船了?
   
   我这么说,不是空口话白话,是有根有据的实话。因为近年来,拥刘一派压制打击排挤另一派的事层出不穷。
   
   **对高智晟作超越人伦底线作落井下石行为的是刘晓波的拥趸刘荻(刘晓波的默许和鼓励)、张鹤慈、方应看等在拥刘派大本营自由中国论坛展开的;
   
   **呼吁信上删除高智晟等人名字的恶行是拥刘派干将们干的(注意,在同一情况下,同时也是这些人现在则强调必须写上刘晓波大名,有更甚者更提出先刘晓波后其他人);
   
   **借天主上帝之名排除高郭见美国总统的是拥刘干将余杰的杰作;
   
   …;
   
   相反的一派,排挤事实则少有出现。
   
   刘派们这么作恶靠的是甚么?
   
   就是瘳天琪说的主流!或者是说不出口的是占有西方人给的资源!
   
   因为瘳天琪女士占主流、沾资源的自我感觉良好,所以就自喜于稳做得意文人而乐在其中
   
   张三一言 20101114 香港
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场