百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[廖天琪做稳了得意文人]
张三一言
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
廖天琪做稳了得意文人

   
   张三一言
   
   
   王宁在E-mail摘录廖天琪的一段话来骂我:

   
   ‘不过最让晓波跌破眼镜的是来自自认(封)为“文化精英”阵营里的同行刺客。蜗居海外的一小批被边缘化的失意文人,由于进入不了所在国的主流文化,长久积压,集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇,躲在阴暗的角落里,大作文章,漫天散发,十足体验了强奸言论自由的快感,自己能意淫亵渎一位诺贝尔和平奖的尊严,当上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵,这番喧哗,让国际社会都有些迷惑了,岂不风光。对这些人,晓波大概只能给他们一个疲惫的笑容。’
   
   
   [一]
   
   为此,我提出一些问题给做稳了得意文人的廖天琪想想。
   
   **除了中共豢养的之外,在中文世界中,最高最大最具霸名的“文化精英”是刘晓波,其次是廖天琪们。请问你们这些最高最大最具霸名的“文化精英”是选出来的、被认(封)的,还是来自自认(封)的?
   
   **别人写了就成了刺客,写出堪称贬词典范并被王宁摘选出来骂我的文字的你,是不是文字刺客?是不是文字打手?是不是文字刽子手?
   
   **你这被王宁引作打我的炮弹里,不就是一段“集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇”的样板吗?
   
   **你写这段文字何尝不是为了“十足体验了强奸言论自由的快感”?、何尝不是为了“自己能意淫亵渎”一些批评刘晓波者的尊严?看来,你的“上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵”的自我感觉还是极好的、很“风光”啊!一些人读了你的贬词经典大作,也“大概只能给他们一个疲惫的笑容。──应该是讨厌的一笑。”
   
   **你现在是蜗居海外,还是离壳遨游于海内?有人说你也是蜗居海外,是不是你所居的蜗壳就是馨香且亮丽的,别人的就是阴暗霉臭的?是不是你蜗居就是光荣事,别人蜗居就是丑恶事?
   
   **你们刘廖集团文人与共产党豢养的文人相比是一大批还是一小批?共产党一贯说你们是一小撮,比一小批还不如,你们现在学样骂人一小批,你们是不是很党了?如果你们认为大批比小批、主流比支流更光荣伟大正确的话,我请你尽早加入被共产产党豢养的大批主流中去。
   
   **你骂别人是失意文人,那么理所当然你们是得意文人了!在一党专政天下,在共产党真理部黑手伸到海外媒体并起着越来越大作用的今天,做着,或自我感觉着是得意文人,到底是甚么精神境界?
   
   尊敬的廖女士,以上的话是照用你的词语、照套你的理论、照搬你的逻辑,不同的只是你骂人,我还诸你而已;我说服了你没有?你服不服气?我估计,你不但不服气,还会不屑。你既然不服气,那就请你己所不欲勿施于人,可否?做不能服人反而令人反感、增添敌人的蠢事,可苦来哉!
   
   
   [二]
   
   重复读了刘晓波的没有敌人名著,大量阅读了拥刘护刘文章,我得出的结论是刘晓波的领袖欲极强烈,拥刘护刘竖立领袖的意愿极强烈。本来想当领袖、想有一个领袖不但无可厚非,而且还是理所当然之事;是对中国民主进程帮助很多的大好事。问题不在是否想当领袖或要不要造就领袖,而是在于你有没有当领袖的条件:能力上的、人格上的、道德上的;有没有这么一些人给人们去把他们打造成为领袖。从刘晓波的文字和给人们看得见的行为判定,刘晓波离条件相差极远;拥刘当领袖者们做的是朽木雕艺工作。
   
   刘晓波当领袖多方面都条件不足,我只谈最低限度、必不能缺的一点。比如说要做异议阵营的领袖,就要能团结阵营中人,最低限度要做到不令阵营中人反感、反对。可惜的是,刘晓波阵营中人排他性极强,做了极多排他性的丑恶事;所以,令阵营中的一部分人极之反感和反对。刘晓波阵营中人不但没有对反感和反对者们实行平等交流互让妥协,反而是学足共产党那一套,开足马力进行诬骂打击,以消灭对方作为阵营和谐的条件,作为当领袖的环境保证。
   
   作为刘派,或者说是主流派的代表性人物瘳天琪的骂人文字,就是这种意图以消灭对方作为和谐的条件的代表作。廖天琪要求的,或者说是她自我感觉良好的就是这种和谐条件下稳做得意文人。
   
   
   [三]
   
   改良派革命派、温和派激进派、合作派反抗派、无敌派有敌派、主流派非主流派、刘派非流派…叫甚么名堂大概都无伤大雅,主要的是现在共产党体制外的异议群大致可以一分为二。
   
   本来两派应该把矛盾放在一边,共同对付主要极权利度这个敌人;尤其是标榜自己温和没有敌人的一派应该在内部表现得温和与宽容一些才是。但是事实正好相反。宣称没有敌人的在主张不视共产党为敌人的同时,对有敌派表现出高度和深沉的敌意;宣称要温和对待共产党的一派,对恶待共产党一派绝不温和;宣称要宽容共产党恶政暴行一派,对不宽容共产党的一派绝不宽容。从上面王宁引用的瘳天琪的骂人语,我们看到的是刘瘳派对非刘派的仇恨与敌意;哪里有一丁点儿宽容、温和与善意?
   
   我曾经提出在反极权方面两派同在同一战壕在一条船的观点,受到他们中的代表人物回敬是:谁与你同一战壕了?谁与你同一条船了?
   
   我这么说,不是空口话白话,是有根有据的实话。因为近年来,拥刘一派压制打击排挤另一派的事层出不穷。
   
   **对高智晟作超越人伦底线作落井下石行为的是刘晓波的拥趸刘荻(刘晓波的默许和鼓励)、张鹤慈、方应看等在拥刘派大本营自由中国论坛展开的;
   
   **呼吁信上删除高智晟等人名字的恶行是拥刘派干将们干的(注意,在同一情况下,同时也是这些人现在则强调必须写上刘晓波大名,有更甚者更提出先刘晓波后其他人);
   
   **借天主上帝之名排除高郭见美国总统的是拥刘干将余杰的杰作;
   
   …;
   
   相反的一派,排挤事实则少有出现。
   
   刘派们这么作恶靠的是甚么?
   
   就是瘳天琪说的主流!或者是说不出口的是占有西方人给的资源!
   
   因为瘳天琪女士占主流、沾资源的自我感觉良好,所以就自喜于稳做得意文人而乐在其中
   
   张三一言 20101114 香港
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场