百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[廖天琪做稳了得意文人]
张三一言
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
廖天琪做稳了得意文人

   
   张三一言
   
   
   王宁在E-mail摘录廖天琪的一段话来骂我:

   
   ‘不过最让晓波跌破眼镜的是来自自认(封)为“文化精英”阵营里的同行刺客。蜗居海外的一小批被边缘化的失意文人,由于进入不了所在国的主流文化,长久积压,集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇,躲在阴暗的角落里,大作文章,漫天散发,十足体验了强奸言论自由的快感,自己能意淫亵渎一位诺贝尔和平奖的尊严,当上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵,这番喧哗,让国际社会都有些迷惑了,岂不风光。对这些人,晓波大概只能给他们一个疲惫的笑容。’
   
   
   [一]
   
   为此,我提出一些问题给做稳了得意文人的廖天琪想想。
   
   **除了中共豢养的之外,在中文世界中,最高最大最具霸名的“文化精英”是刘晓波,其次是廖天琪们。请问你们这些最高最大最具霸名的“文化精英”是选出来的、被认(封)的,还是来自自认(封)的?
   
   **别人写了就成了刺客,写出堪称贬词典范并被王宁摘选出来骂我的文字的你,是不是文字刺客?是不是文字打手?是不是文字刽子手?
   
   **你这被王宁引作打我的炮弹里,不就是一段“集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇”的样板吗?
   
   **你写这段文字何尝不是为了“十足体验了强奸言论自由的快感”?、何尝不是为了“自己能意淫亵渎”一些批评刘晓波者的尊严?看来,你的“上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵”的自我感觉还是极好的、很“风光”啊!一些人读了你的贬词经典大作,也“大概只能给他们一个疲惫的笑容。──应该是讨厌的一笑。”
   
   **你现在是蜗居海外,还是离壳遨游于海内?有人说你也是蜗居海外,是不是你所居的蜗壳就是馨香且亮丽的,别人的就是阴暗霉臭的?是不是你蜗居就是光荣事,别人蜗居就是丑恶事?
   
   **你们刘廖集团文人与共产党豢养的文人相比是一大批还是一小批?共产党一贯说你们是一小撮,比一小批还不如,你们现在学样骂人一小批,你们是不是很党了?如果你们认为大批比小批、主流比支流更光荣伟大正确的话,我请你尽早加入被共产产党豢养的大批主流中去。
   
   **你骂别人是失意文人,那么理所当然你们是得意文人了!在一党专政天下,在共产党真理部黑手伸到海外媒体并起着越来越大作用的今天,做着,或自我感觉着是得意文人,到底是甚么精神境界?
   
   尊敬的廖女士,以上的话是照用你的词语、照套你的理论、照搬你的逻辑,不同的只是你骂人,我还诸你而已;我说服了你没有?你服不服气?我估计,你不但不服气,还会不屑。你既然不服气,那就请你己所不欲勿施于人,可否?做不能服人反而令人反感、增添敌人的蠢事,可苦来哉!
   
   
   [二]
   
   重复读了刘晓波的没有敌人名著,大量阅读了拥刘护刘文章,我得出的结论是刘晓波的领袖欲极强烈,拥刘护刘竖立领袖的意愿极强烈。本来想当领袖、想有一个领袖不但无可厚非,而且还是理所当然之事;是对中国民主进程帮助很多的大好事。问题不在是否想当领袖或要不要造就领袖,而是在于你有没有当领袖的条件:能力上的、人格上的、道德上的;有没有这么一些人给人们去把他们打造成为领袖。从刘晓波的文字和给人们看得见的行为判定,刘晓波离条件相差极远;拥刘当领袖者们做的是朽木雕艺工作。
   
   刘晓波当领袖多方面都条件不足,我只谈最低限度、必不能缺的一点。比如说要做异议阵营的领袖,就要能团结阵营中人,最低限度要做到不令阵营中人反感、反对。可惜的是,刘晓波阵营中人排他性极强,做了极多排他性的丑恶事;所以,令阵营中的一部分人极之反感和反对。刘晓波阵营中人不但没有对反感和反对者们实行平等交流互让妥协,反而是学足共产党那一套,开足马力进行诬骂打击,以消灭对方作为阵营和谐的条件,作为当领袖的环境保证。
   
   作为刘派,或者说是主流派的代表性人物瘳天琪的骂人文字,就是这种意图以消灭对方作为和谐的条件的代表作。廖天琪要求的,或者说是她自我感觉良好的就是这种和谐条件下稳做得意文人。
   
   
   [三]
   
   改良派革命派、温和派激进派、合作派反抗派、无敌派有敌派、主流派非主流派、刘派非流派…叫甚么名堂大概都无伤大雅,主要的是现在共产党体制外的异议群大致可以一分为二。
   
   本来两派应该把矛盾放在一边,共同对付主要极权利度这个敌人;尤其是标榜自己温和没有敌人的一派应该在内部表现得温和与宽容一些才是。但是事实正好相反。宣称没有敌人的在主张不视共产党为敌人的同时,对有敌派表现出高度和深沉的敌意;宣称要温和对待共产党的一派,对恶待共产党一派绝不温和;宣称要宽容共产党恶政暴行一派,对不宽容共产党的一派绝不宽容。从上面王宁引用的瘳天琪的骂人语,我们看到的是刘瘳派对非刘派的仇恨与敌意;哪里有一丁点儿宽容、温和与善意?
   
   我曾经提出在反极权方面两派同在同一战壕在一条船的观点,受到他们中的代表人物回敬是:谁与你同一战壕了?谁与你同一条船了?
   
   我这么说,不是空口话白话,是有根有据的实话。因为近年来,拥刘一派压制打击排挤另一派的事层出不穷。
   
   **对高智晟作超越人伦底线作落井下石行为的是刘晓波的拥趸刘荻(刘晓波的默许和鼓励)、张鹤慈、方应看等在拥刘派大本营自由中国论坛展开的;
   
   **呼吁信上删除高智晟等人名字的恶行是拥刘派干将们干的(注意,在同一情况下,同时也是这些人现在则强调必须写上刘晓波大名,有更甚者更提出先刘晓波后其他人);
   
   **借天主上帝之名排除高郭见美国总统的是拥刘干将余杰的杰作;
   
   …;
   
   相反的一派,排挤事实则少有出现。
   
   刘派们这么作恶靠的是甚么?
   
   就是瘳天琪说的主流!或者是说不出口的是占有西方人给的资源!
   
   因为瘳天琪女士占主流、沾资源的自我感觉良好,所以就自喜于稳做得意文人而乐在其中
   
   张三一言 20101114 香港
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场