百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[廖天琪做稳了得意文人]
张三一言
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
廖天琪做稳了得意文人

   
   张三一言
   
   
   王宁在E-mail摘录廖天琪的一段话来骂我:

   
   ‘不过最让晓波跌破眼镜的是来自自认(封)为“文化精英”阵营里的同行刺客。蜗居海外的一小批被边缘化的失意文人,由于进入不了所在国的主流文化,长久积压,集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇,躲在阴暗的角落里,大作文章,漫天散发,十足体验了强奸言论自由的快感,自己能意淫亵渎一位诺贝尔和平奖的尊严,当上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵,这番喧哗,让国际社会都有些迷惑了,岂不风光。对这些人,晓波大概只能给他们一个疲惫的笑容。’
   
   
   [一]
   
   为此,我提出一些问题给做稳了得意文人的廖天琪想想。
   
   **除了中共豢养的之外,在中文世界中,最高最大最具霸名的“文化精英”是刘晓波,其次是廖天琪们。请问你们这些最高最大最具霸名的“文化精英”是选出来的、被认(封)的,还是来自自认(封)的?
   
   **别人写了就成了刺客,写出堪称贬词典范并被王宁摘选出来骂我的文字的你,是不是文字刺客?是不是文字打手?是不是文字刽子手?
   
   **你这被王宁引作打我的炮弹里,不就是一段“集怨成疾,心里有病、有鬼、有恨、有仇”的样板吗?
   
   **你写这段文字何尝不是为了“十足体验了强奸言论自由的快感”?、何尝不是为了“自己能意淫亵渎”一些批评刘晓波者的尊严?看来,你的“上一回大战风车的唐吉珂德,屁股后还有个桑裘潘撒呐喊助阵”的自我感觉还是极好的、很“风光”啊!一些人读了你的贬词经典大作,也“大概只能给他们一个疲惫的笑容。──应该是讨厌的一笑。”
   
   **你现在是蜗居海外,还是离壳遨游于海内?有人说你也是蜗居海外,是不是你所居的蜗壳就是馨香且亮丽的,别人的就是阴暗霉臭的?是不是你蜗居就是光荣事,别人蜗居就是丑恶事?
   
   **你们刘廖集团文人与共产党豢养的文人相比是一大批还是一小批?共产党一贯说你们是一小撮,比一小批还不如,你们现在学样骂人一小批,你们是不是很党了?如果你们认为大批比小批、主流比支流更光荣伟大正确的话,我请你尽早加入被共产产党豢养的大批主流中去。
   
   **你骂别人是失意文人,那么理所当然你们是得意文人了!在一党专政天下,在共产党真理部黑手伸到海外媒体并起着越来越大作用的今天,做着,或自我感觉着是得意文人,到底是甚么精神境界?
   
   尊敬的廖女士,以上的话是照用你的词语、照套你的理论、照搬你的逻辑,不同的只是你骂人,我还诸你而已;我说服了你没有?你服不服气?我估计,你不但不服气,还会不屑。你既然不服气,那就请你己所不欲勿施于人,可否?做不能服人反而令人反感、增添敌人的蠢事,可苦来哉!
   
   
   [二]
   
   重复读了刘晓波的没有敌人名著,大量阅读了拥刘护刘文章,我得出的结论是刘晓波的领袖欲极强烈,拥刘护刘竖立领袖的意愿极强烈。本来想当领袖、想有一个领袖不但无可厚非,而且还是理所当然之事;是对中国民主进程帮助很多的大好事。问题不在是否想当领袖或要不要造就领袖,而是在于你有没有当领袖的条件:能力上的、人格上的、道德上的;有没有这么一些人给人们去把他们打造成为领袖。从刘晓波的文字和给人们看得见的行为判定,刘晓波离条件相差极远;拥刘当领袖者们做的是朽木雕艺工作。
   
   刘晓波当领袖多方面都条件不足,我只谈最低限度、必不能缺的一点。比如说要做异议阵营的领袖,就要能团结阵营中人,最低限度要做到不令阵营中人反感、反对。可惜的是,刘晓波阵营中人排他性极强,做了极多排他性的丑恶事;所以,令阵营中的一部分人极之反感和反对。刘晓波阵营中人不但没有对反感和反对者们实行平等交流互让妥协,反而是学足共产党那一套,开足马力进行诬骂打击,以消灭对方作为阵营和谐的条件,作为当领袖的环境保证。
   
   作为刘派,或者说是主流派的代表性人物瘳天琪的骂人文字,就是这种意图以消灭对方作为和谐的条件的代表作。廖天琪要求的,或者说是她自我感觉良好的就是这种和谐条件下稳做得意文人。
   
   
   [三]
   
   改良派革命派、温和派激进派、合作派反抗派、无敌派有敌派、主流派非主流派、刘派非流派…叫甚么名堂大概都无伤大雅,主要的是现在共产党体制外的异议群大致可以一分为二。
   
   本来两派应该把矛盾放在一边,共同对付主要极权利度这个敌人;尤其是标榜自己温和没有敌人的一派应该在内部表现得温和与宽容一些才是。但是事实正好相反。宣称没有敌人的在主张不视共产党为敌人的同时,对有敌派表现出高度和深沉的敌意;宣称要温和对待共产党的一派,对恶待共产党一派绝不温和;宣称要宽容共产党恶政暴行一派,对不宽容共产党的一派绝不宽容。从上面王宁引用的瘳天琪的骂人语,我们看到的是刘瘳派对非刘派的仇恨与敌意;哪里有一丁点儿宽容、温和与善意?
   
   我曾经提出在反极权方面两派同在同一战壕在一条船的观点,受到他们中的代表人物回敬是:谁与你同一战壕了?谁与你同一条船了?
   
   我这么说,不是空口话白话,是有根有据的实话。因为近年来,拥刘一派压制打击排挤另一派的事层出不穷。
   
   **对高智晟作超越人伦底线作落井下石行为的是刘晓波的拥趸刘荻(刘晓波的默许和鼓励)、张鹤慈、方应看等在拥刘派大本营自由中国论坛展开的;
   
   **呼吁信上删除高智晟等人名字的恶行是拥刘派干将们干的(注意,在同一情况下,同时也是这些人现在则强调必须写上刘晓波大名,有更甚者更提出先刘晓波后其他人);
   
   **借天主上帝之名排除高郭见美国总统的是拥刘干将余杰的杰作;
   
   …;
   
   相反的一派,排挤事实则少有出现。
   
   刘派们这么作恶靠的是甚么?
   
   就是瘳天琪说的主流!或者是说不出口的是占有西方人给的资源!
   
   因为瘳天琪女士占主流、沾资源的自我感觉良好,所以就自喜于稳做得意文人而乐在其中
   
   张三一言 20101114 香港
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场