百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?]
张三一言
·屠民政權絕無合法性
·正愛國與邪愛國+民主的偉大領袖
·鄭永年讚頌習近平集權行民主
·人民有妄議中央的權利
·大陸人沒有自己的聲音
·結黨營私論+沒有君子黨只有利益黨
·李波在港恢復平靜生活
·李波最後一次受訪,獨家向明鏡透露:有人問我願不願意回去
·港獨 係本土價值最大保證
·本土港獨天然合法
·香港民族和港獨
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·戲說陸老公和港二奶(+14)
·香港獨立論[香港魂著]
·向高洪明進言:民主可求,港獨有望
·反港獨既胡鬧又荒謬 [港獨有理3篇]
·香港獨立有依據(+2)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·港獨理由和法理法律依據(兩篇港獨文章)
·一國兩制的初心原意和對奕
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·港獨將在香港翻倒一黨專政的天 [+2]
·繪香港政治版圖 寫香港民國歷史
·張三一言正告
·張三一言正告
·709案件周世锋等当事人家属否认“联合声明”
·離開講胡漢話的俄國
·弱小的港獨有罪 強大的港獨有理
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?

   让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
     以下是从刘晓波的《刘晓波:我没有敌人——我的最后陈述》中摘录下来的美共内容的879个字。这几百个字经历过激烈的交锋争论,最后字主集团还是在字主得诺贝尔奖的致词中用上了。这表明,字主集团对此的最后坚持和最终肯定。
   
     不管你同意还是反对,这几百个字都在中国民主进程中起过争论。对中国民主运动必有影响,所以,在中国思想史上会留下记录。
   
     社会、思想方面的争论,有时是势均力敌的,有时则是强弱分明。现在关于几百字的争论就是强弱分明之势。但是,社会、思想的争论不能在当代人中得到结论;要在下一代或下几代才会得到比较一致的历史结论。一般地说,历史会比较多地会给当代强势的思想意识作出负面评价。这个理由很简单,强势思想一般都迎合权力意愿,得到权力的鼓励,或者在权力操纵、暗示、纵容下展现。成为主流,位处强势,事属必然。加上人性中避难就易、屈从权威的奴性等作用,所以,凡是主流强势思想大多都会在被未来历史否定之列。这一特点在现代人类普适价值对所有等级社会的历史的评价中有着强烈地展现。在民主社会中多是反向展现──主流思想将会是历史肯定的思想。悲剧是,中国大陆并不处于民主社会,也不止于专制社会,而是极权社会──且是史无前例最极端的极权社会;更悲的是中国人的等级观念和奴才思想又好像优于非中国世界的人。
   
   
   [二]
   
     这879个字表达的主旨时在天安门三勇士喻东岳在狱中被迫害成疯的同时间发生的,是在高智晟郭飞雄等人被严重摧残同一大气候中被高调宣扬的。是在中国人民受到权钱集团史无前例的严重迫害(死了儿子骂一声也有罪,维权有罪,起码字主就被严判11年),受到史无前例的权钱集团严重掠(疯狂拆迁等)的时候,鼓吹共产党不是中国民众的敌人;也就是共产党公然与民为敌的政治现实中全力宣扬共产党不是民众的敌人。
   
     至今为止,人们只看到字主集团宣扬、鼓吹、拔高879个字美共内容和字主的超常、伟大、神圣,没有看到字主或字集团呼吁共产党给其它在狱中人士予同样的879个字待遇──好像一个字都没有看到。悲剧和悪果是,字主的待遇给世人看不到,最低限度是看不清绝大多数人所遭遇的是非(反)879个字待遇,是受到极之残酷的迫害。相反获得的是共产党善待它的敌人的观感。既然共产党对待它的敌人都像对待字主那么慈悲善良,理所当然无需再要求甚么善待了;又理所当然,反对这么仁慈善良共产党无理,共产党抓捕关压反对者就合理了。
   
     一方面是万万千千中国民众受在传统含意的狱中和新现实中关着13亿多中国人的大监狱中都受到非人道的迫害这一个事实,另一方面是879个字字主在狱中得到人性化体现人权原则的贵族他化生活的事实。请问,哪一个事实代表中国的“真实”?请问,为甚么那么偏爱字主给的事实?
   
     我真不明白,为甚么有些人的经历、内心体验、理论推导所得到的结果都与共产党一致,也就是都与民众相反。我更不明白,为甚么一些与共产党相通相洽的意识和结论大行其道成为主流,受到外界的嘉奖。
   
     这些人是对共产党爱心暴棚还是对民众冷血无情?
   
   张三一言 20101212 香港
   
   
   
   
   
   
   以下是美共879个字记录。
   
     『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我坚守着二十年前我在《六•二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇恨。所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官,都不是我的敌人。虽然我无法接受你们的监控、逮捕、起诉和判决,但我尊重你的职业与人格,包括现在代表控方起诉我的张荣革和潘雪晴两位检察官。在12月3日两位对我的询问中,我能感到你们的尊重和诚意。
   
     敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性,1998年,中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺,标志着中国对普世人权标准的承认;2004年,全国人大修宪首次把“国家尊重和保障人权”写进了宪法,标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。与此同时,现政权又提出“以人为本”、“创建和谐社会”,标志着中共执政理念的进步。
   
     这些宏观方面的进步,也能从我被捕以来的亲身经历中感受到。
   尽管我坚持认为自己无罪,对我的指控是违宪的,但在我失去自由的一年多时间里,先后经历了两个关押地点、四位预审警官、三位检察官、二位法官,他们的办案,没有不尊重,没有超时,没有逼供。他们的态度平和、理性,且时时流露出善意。6月23日,我被从监视居住处转到北京市公安局第一看守所,简称“北看”。在北看的半年时间里,我看到了监管上的进步。
   
     1996年,我曾在老北看(半步桥)呆过,与十几年前半步桥时的北看相比,现在的北看,在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理,在尊重在押人员的权利和人格的基础上,将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,这种管理,让在押人员感到了尊严与温暖,激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性,不但为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态,我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触,他对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教,也可以算作我在北看的幸运吧。』(共879字)
(2010/12/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场