百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?]
张三一言
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?

   让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
   
   
   张三一言
   

   
   [一]
   
     以下是从刘晓波的《刘晓波:我没有敌人——我的最后陈述》中摘录下来的美共内容的879个字。这几百个字经历过激烈的交锋争论,最后字主集团还是在字主得诺贝尔奖的致词中用上了。这表明,字主集团对此的最后坚持和最终肯定。
   
     不管你同意还是反对,这几百个字都在中国民主进程中起过争论。对中国民主运动必有影响,所以,在中国思想史上会留下记录。
   
     社会、思想方面的争论,有时是势均力敌的,有时则是强弱分明。现在关于几百字的争论就是强弱分明之势。但是,社会、思想的争论不能在当代人中得到结论;要在下一代或下几代才会得到比较一致的历史结论。一般地说,历史会比较多地会给当代强势的思想意识作出负面评价。这个理由很简单,强势思想一般都迎合权力意愿,得到权力的鼓励,或者在权力操纵、暗示、纵容下展现。成为主流,位处强势,事属必然。加上人性中避难就易、屈从权威的奴性等作用,所以,凡是主流强势思想大多都会在被未来历史否定之列。这一特点在现代人类普适价值对所有等级社会的历史的评价中有着强烈地展现。在民主社会中多是反向展现──主流思想将会是历史肯定的思想。悲剧是,中国大陆并不处于民主社会,也不止于专制社会,而是极权社会──且是史无前例最极端的极权社会;更悲的是中国人的等级观念和奴才思想又好像优于非中国世界的人。
   
   
   [二]
   
     这879个字表达的主旨时在天安门三勇士喻东岳在狱中被迫害成疯的同时间发生的,是在高智晟郭飞雄等人被严重摧残同一大气候中被高调宣扬的。是在中国人民受到权钱集团史无前例的严重迫害(死了儿子骂一声也有罪,维权有罪,起码字主就被严判11年),受到史无前例的权钱集团严重掠(疯狂拆迁等)的时候,鼓吹共产党不是中国民众的敌人;也就是共产党公然与民为敌的政治现实中全力宣扬共产党不是民众的敌人。
   
     至今为止,人们只看到字主集团宣扬、鼓吹、拔高879个字美共内容和字主的超常、伟大、神圣,没有看到字主或字集团呼吁共产党给其它在狱中人士予同样的879个字待遇──好像一个字都没有看到。悲剧和悪果是,字主的待遇给世人看不到,最低限度是看不清绝大多数人所遭遇的是非(反)879个字待遇,是受到极之残酷的迫害。相反获得的是共产党善待它的敌人的观感。既然共产党对待它的敌人都像对待字主那么慈悲善良,理所当然无需再要求甚么善待了;又理所当然,反对这么仁慈善良共产党无理,共产党抓捕关压反对者就合理了。
   
     一方面是万万千千中国民众受在传统含意的狱中和新现实中关着13亿多中国人的大监狱中都受到非人道的迫害这一个事实,另一方面是879个字字主在狱中得到人性化体现人权原则的贵族他化生活的事实。请问,哪一个事实代表中国的“真实”?请问,为甚么那么偏爱字主给的事实?
   
     我真不明白,为甚么有些人的经历、内心体验、理论推导所得到的结果都与共产党一致,也就是都与民众相反。我更不明白,为甚么一些与共产党相通相洽的意识和结论大行其道成为主流,受到外界的嘉奖。
   
     这些人是对共产党爱心暴棚还是对民众冷血无情?
   
   张三一言 20101212 香港
   
   
   
   
   
   
   以下是美共879个字记录。
   
     『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我坚守着二十年前我在《六•二绝食宣言》中所表达的信念——我没有敌人,也没有仇恨。所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的警察,起诉过我的检察官,判决过我的法官,都不是我的敌人。虽然我无法接受你们的监控、逮捕、起诉和判决,但我尊重你的职业与人格,包括现在代表控方起诉我的张荣革和潘雪晴两位检察官。在12月3日两位对我的询问中,我能感到你们的尊重和诚意。
   
     敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性,1998年,中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺,标志着中国对普世人权标准的承认;2004年,全国人大修宪首次把“国家尊重和保障人权”写进了宪法,标志着人权已经成为中国法治的根本原则之一。与此同时,现政权又提出“以人为本”、“创建和谐社会”,标志着中共执政理念的进步。
   
     这些宏观方面的进步,也能从我被捕以来的亲身经历中感受到。
   尽管我坚持认为自己无罪,对我的指控是违宪的,但在我失去自由的一年多时间里,先后经历了两个关押地点、四位预审警官、三位检察官、二位法官,他们的办案,没有不尊重,没有超时,没有逼供。他们的态度平和、理性,且时时流露出善意。6月23日,我被从监视居住处转到北京市公安局第一看守所,简称“北看”。在北看的半年时间里,我看到了监管上的进步。
   
     1996年,我曾在老北看(半步桥)呆过,与十几年前半步桥时的北看相比,现在的北看,在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理,在尊重在押人员的权利和人格的基础上,将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中,体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中,这种管理,让在押人员感到了尊严与温暖,激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性,不但为在押人员提供了人性化的生活环境,也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态,我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触,他对在押人员的尊重和关心,体现在管理的每个细节中,渗透到他的一言一行中,让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教,也可以算作我在北看的幸运吧。』(共879字)
(2010/12/12 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场