百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的现行社会科学和意识科学]
徐水良文集
·西藏事件,五毛不断造谣,网友不断反驳
·中共造假,洋相百出
·国内众多网友与少数五毛网特激战西藏问题
·给朋友的信
·《网路文摘》《中国邮递》联合宣言
·奥运如何解套?为中共支一招
·读中文互联网和西藏问题争论有感
·抢火炬,小概念事件辩护不成立
·答胡安宁
·台湾和西藏,恶斗路线的破产
·中共纵容犯罪活动,中华网等网站公然号召搞恐怖主义
·捍卫中国愤青表达意见和游行示威的自由权利
·第一共和是上海国保的一个小组,不是王雍罡一个人
·中共必须更换思想和路线
·中共愿与达赖谈判,认真还是欺骗?我的回答
·当代中国政治势力的粗略光谱
·搞政治必须用“正”不用邪
·小学生的道理和成年人的道理
·沉痛悼念四川震灾遇难同胞!
·抗震救灾,对中共要一监督、二帮助
·撤离民运圈,才能真正为民而运
·地震预报和老百姓的知情权
·又一个震前预报证据,证明中共有关方面撒谎成性
·四川教育厅公布的学生死亡数据是否太离谱?
·马英九何苦发表不伦不类的感言?
·网路文摘启事:谨防假冒和病毒
·真民运人士对民运圈极度失望等网文两则
·驳秦晖(题外谈一下道德问题)
·如何看待当前如火如荼进行的全民道德大讨论
·为美国公民胡安宁到中国定居送行
·声援瓮安,维权抗暴、结束中共一党专制
·中国社会的沉沦和巨变,让人感慨!
·两百年左倾倒退大潮,会有两百年右向加速进步作补偿
·变骚乱为起义
·未来中国基本国策的一些要点
·未来中国一些重要的社会原则
·答洪哲胜先生的按语
·"保卫资源!保卫产业!保卫金融!保卫全中国!"
·重发支持红杉军反腐倒扁,劝告绿营划清界线的几篇文章
·索尔仁尼琴和俄罗斯的悲剧
·就俄、格冲突和华国锋问题答朋友问
·旧事重提:王有才关于虹桥机场事件的说明,及虹桥机场事件经过
·退盟声明
·毒奶粉和金融危机:不同的社会基础和同一类问题
·中国股民,请认清中国股市的本质,它有可能彻底崩溃
·再谈毒奶粉和金融危机的教训
·中国模式的本质:专制、奴役、掠夺、盗窃、卖国和苦难
·研究土地问题,揭露中共抢劫掠夺
·十余年来关于改革程序和农民问题的几篇文章
·秦晖先生和自由主义者们的一些欺骗手法
·当代中国三农问题的实质
·中国自由主义:概念、祸害和欺骗手法
·人的三种境界和四个类型
·是否坚持政治改革先行,是民主派的真、假标志
·左派和右派联合推动政治改革
·讲一点道德常识
·对台湾的一点希望
·神经失常或别有用心才会宣传告别革命
·简评胡平《民主与革命》
·国内网民怒吼,呼唤反抗
·大陆网友继续以激愤情绪抨击林嘉祥和中共当局
·网上评论两则
·再次批驳民运中某些真正的奴才对平反一词的攻击
·读帖有感:贵和贱
·问几个问题,有人信吗?
·谈革命和起义的时间预见问题
·金融海啸的相关理论和解救法宝
·对魏京生先生错误说法的批评
·与台独人士的一次网上争论
·中国民主事业的最大困难
·我对《08宪章》的初步看法
·分清两种不同性质的暴力
·我对《08宪章》的看法和策略
·网文两则
·人权高于主权也是中共宪法条文的必然推论
·关于王雍罡造谣文章的通信
·界历史上多数情况是落后野蛮民族欺负先进文明民族
·台独分子喋喋不休的保贪腐谎言真让人烦
·台湾道路硬搬大陆是民族精神的自杀
·答害羞人儿:我为什么要反对台独?
·台湾人,追杀贪腐,切勿松懈!
·读“精英”奇文有感
·08宪章,中共偷鸡不着蚀把米
·谈民运圈现存问题的根本原因
·答格丘山先生:格老闭眼睛讲话
·书生误国
·思想自由和知识精英的道德责任
·金融海啸提出的新课题
·悼戈扬
·美国的经验给我们的教育
·国际社会对以巴冲突的新态度
·对洪哲胜先生的一个建议
·驳中国革命道路走不通、只能走改良道路的胡话
·江棋生兄糊涂
·中国异议人士应该关心老百姓切身利益
·中国自由主义的蠢货们是蠢得没有救了
·论突发庆典式革命
·关于未来中国的国号
·北方大旱给我们的教训
·关于联邦制问题
·"小英雄"林浩事迹被曝是骗局(相关文章并按语)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的现行社会科学和意识科学

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   方绍伟先生总是回避回答真正的问题,只是一次又一次生造或者搬用新的术语和概念来应付,旧的被驳倒,他视而不见,又搬出新的术语和概念,来代替回答,来转移旧问题。所以仅仅一个核心问题,即“公地悲剧”问题,我们就不得不一次次从一个术语,转到另一个术语。
   
   方先生不回答问题,却讽刺挖苦我不懂他们的常识,又要否定他们的常识。使我觉得有必要谈谈我们应该拥有什么样的常识,以及一些与现行常识相反的一些最基本的重大知识。
   
   人类的理论体系,可以按纵、横、竖立体划分,但综合起来,可以划分为哲学、数学、自然科学、社会科学、意识科学五大理论系统。
   
   这里简单说说其中的现行社会科学和意识科学的问题。附带提到某些哲学问题。
   
   现行社会科学,尤其是经济学,基本上是建立经济决定论基础上的理论。现行意识科学,基本上是建立在语言决定论基础上的理论。因此,现行社会科学和意识科学,基本上是颠倒的错误理论。它们的许多概念和常识,例如经济基础,上层建筑等等概念,经济基础决定上层建筑,现行经济学迄今遵循的其他经济决定论,生产力决定论等等常识;以及语言是思维的基础,思维必须以语言做物质外壳,等等;还有哲学体系中,理论来源于实践,实践先于理论,实践是检验真理的唯一标准,同一性是特殊性,斗争性是普遍性,转化是同一性,等等等等大量常识,就全都不正确。
   
   因此,二三十年来,我的研究,一直是在努力推倒颠倒的现行社会科学和意识科学,创建新的社会科学和意识科学。在我这样做的时候,方绍伟则在社会科学的一角,努力学习掌握现行经济学。我和方绍伟先生,处在差距很大的截然不同层次上,具有完全不同的理论常识及理论体系,那是必然的。如果不是方先生照搬应用现行经济学一些的一些理论和常识,牵强附会地、并且是颠倒黑白地应用于政治领域,来反对多元多党民主制度,来肯定一党专制,我也不会去关心他的那些东西,因为他只是旧体系一个非常小的原子。所以这里的争论基本上是政治性的,但牵涉到新、旧体系的许多理论常识问题。
   
   方绍伟先生一说到常识,就好像是说颠扑不破的真理,别人反对那些常识,好像就是大逆不道,就要讽刺挖苦。我这里写下上面这些话,就是要告诉方绍伟先生:常识不一定是真理,现行社会科学,包括他那个现行经济学理论,很多常识是错误的。
   
   做学问,要读书。但是,绝不是背书本,你即使把所有书本及其术语、概念和理论,都背得烂熟,你充其量也不过是留声机复印机。像方先生那样,胡乱搬用理论术语和概念,来颠倒黑白、胡乱应用,或者用来卖弄、唬人,糊弄没有读过经济学的一般人,那就更加要不得。
   
   我刚到美国的时候,有人用比赛背诵马克思主义来比学问,使我感到非常奇怪。这不仅因为我认为马克思主义是完全错误的,而且认为,做学问,重在融会贯通。融会贯通了,有自己的理论,而且别人的理论一出来,你就能判断是否正确,那才是本事。只会背书本,搬术语,算不上多大本事。

此文于2010年12月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场