百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[颠倒的现行社会科学和意识科学]
徐水良文集
·中共脑控不断攻击民运人士的心地邪恶的走狗
·转贴王一平等人的文章
·谈谈小平头
·小平头:真假吕千荣与神棍陈泱潮——致友人书
·我个人对吕千荣的鉴定结论是认真的
·我的文集被破坏,迄今仍有四百几十篇文章没有恢复
·安徽国保是任务在身
·驳茅于轼的无敌论
·中共及其特线长期以来的特点
·再驳无敌派
·继续与无敌派论战
·赏无敌派一些理论耳光
·海峡两岸未来8年走向预估
·无敌派伪右是权贵公敌的渗透势力
·安徽公安,继续伪装,装大点装像点
·谈谈私生活问题
·再驳无敌派“反民粹”
·这些年表面复杂情况的背后实质
·安徽公安,请继续伪装,造假和造谣
·继续批驳无敌派谎言
·对无敌派谈国家等问题常识
·刘刚改换主子
·新年以来驳曾家军曾节明等部分帖子
·没有敌人没有阶级是无敌派弥天大谎
·与无敌派论战的简单小结
·对秦晖最新文章的批评
·附件4:秦晖:中国为什么搞不成君主立宪?
·文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
·继续批评茅于轼
·“反民粹”是两岸权贵及其走卒撒谎反民主
·再谈制度和文化
·【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
·漫谈广义生产
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·关于文化和制度问题的一个跟帖
·漫谈广义科学
·2月7日是羊年除夕非猴年除夕
·敌人概念全世界早已约定俗成不容任意篡改
·弘扬人性,还是用党性或兽性泯灭人性?
·再揭无敌派权贵走卒真面目
·关于出版等问题的讨论
·无敌派杜撰“爱国贼”、用障眼法颠倒是非黑白
·继续探讨国家和其他理论问题
·简评周泉缨先生的意见
·什么是自由主义?给东海一枭谈点常识
·再谈公敌、革命、暴力等问题
·简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
·谈民主、社会主义和平等等问题
·如果没有共产党
·如果没有共产党
·关于社会主义、共产主义概念的讨论
·谈谈研究共产主义的方法
·象形文字、表意文字在信息时代复兴、重生和发展
·重视语言文字的保护工作
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
颠倒的现行社会科学和意识科学

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   方绍伟先生总是回避回答真正的问题,只是一次又一次生造或者搬用新的术语和概念来应付,旧的被驳倒,他视而不见,又搬出新的术语和概念,来代替回答,来转移旧问题。所以仅仅一个核心问题,即“公地悲剧”问题,我们就不得不一次次从一个术语,转到另一个术语。
   
   方先生不回答问题,却讽刺挖苦我不懂他们的常识,又要否定他们的常识。使我觉得有必要谈谈我们应该拥有什么样的常识,以及一些与现行常识相反的一些最基本的重大知识。
   
   人类的理论体系,可以按纵、横、竖立体划分,但综合起来,可以划分为哲学、数学、自然科学、社会科学、意识科学五大理论系统。
   
   这里简单说说其中的现行社会科学和意识科学的问题。附带提到某些哲学问题。
   
   现行社会科学,尤其是经济学,基本上是建立经济决定论基础上的理论。现行意识科学,基本上是建立在语言决定论基础上的理论。因此,现行社会科学和意识科学,基本上是颠倒的错误理论。它们的许多概念和常识,例如经济基础,上层建筑等等概念,经济基础决定上层建筑,现行经济学迄今遵循的其他经济决定论,生产力决定论等等常识;以及语言是思维的基础,思维必须以语言做物质外壳,等等;还有哲学体系中,理论来源于实践,实践先于理论,实践是检验真理的唯一标准,同一性是特殊性,斗争性是普遍性,转化是同一性,等等等等大量常识,就全都不正确。
   
   因此,二三十年来,我的研究,一直是在努力推倒颠倒的现行社会科学和意识科学,创建新的社会科学和意识科学。在我这样做的时候,方绍伟则在社会科学的一角,努力学习掌握现行经济学。我和方绍伟先生,处在差距很大的截然不同层次上,具有完全不同的理论常识及理论体系,那是必然的。如果不是方先生照搬应用现行经济学一些的一些理论和常识,牵强附会地、并且是颠倒黑白地应用于政治领域,来反对多元多党民主制度,来肯定一党专制,我也不会去关心他的那些东西,因为他只是旧体系一个非常小的原子。所以这里的争论基本上是政治性的,但牵涉到新、旧体系的许多理论常识问题。
   
   方绍伟先生一说到常识,就好像是说颠扑不破的真理,别人反对那些常识,好像就是大逆不道,就要讽刺挖苦。我这里写下上面这些话,就是要告诉方绍伟先生:常识不一定是真理,现行社会科学,包括他那个现行经济学理论,很多常识是错误的。
   
   做学问,要读书。但是,绝不是背书本,你即使把所有书本及其术语、概念和理论,都背得烂熟,你充其量也不过是留声机复印机。像方先生那样,胡乱搬用理论术语和概念,来颠倒黑白、胡乱应用,或者用来卖弄、唬人,糊弄没有读过经济学的一般人,那就更加要不得。
   
   我刚到美国的时候,有人用比赛背诵马克思主义来比学问,使我感到非常奇怪。这不仅因为我认为马克思主义是完全错误的,而且认为,做学问,重在融会贯通。融会贯通了,有自己的理论,而且别人的理论一出来,你就能判断是否正确,那才是本事。只会背书本,搬术语,算不上多大本事。

此文于2010年12月13日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场