百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波问题的通信]
徐水良文集
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波问题的通信

   

徐水良


   

2010年11月


   

   
   我从事民运近40年了。我从亲身经历中痛切地认识到,中共总是千方百计在民运中安插他们特务和线人。
   
   但是,三十多年了,很多特务都暴露了,这并不是网上的混战猜测,并不是许多人说的那样,特务问题不可知,只能猜测;相反,他们是实际生活中确确实实暴露的。有一些是家属凭良心揭露,有的是自己在某些特定情况下承认,有更多的是被人发现搞特务活动,例如与中共国保一起到全国侦探反对派,安装窃听器,被人能发现向国保告密等等。也有部分是中共情报机构中的人士,因为亲戚朋友关系或出于正义,对反对派透露的或揭露的。在海外,仅仅窃听器一项,就暴露了很多特务。
   
   十多年前,我对海内外民运中,中共特务线人的情况进行了详细研究。
   
   我的研究结果之一是:
   
   凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。
   
   凡是不屈服的,则相反,没有发现有一个当线人的。
   
   当代中国的首席、二席软骨头,不当线人是不可能的。中共不会允许他们不当线人。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。
   
   我尤其对79民运和89民运中典型的软骨头,例如:79民运软骨头的全国首席典型傅申奇,89民运软骨头的全国首席典型刘晓波,进行了认真研究
   
   此后,又认真进行了长期的研究和观察。看中共和那些人物演戏唱双簧,可以说看戏看得透彻肺腑和骨头了。戏一开始,一举手一投足,我就往往清楚他们将要演什么戏。
   
   对刘晓波,我从他以文坛黑马面目出现,开始知道他。当时总的感觉,觉得是一个不择手段,故作惊人之语,不顾一切出风头的投机愤青。后来他在64的表现,骨头特别软,彻底当叛徒,留给我非常恶劣的印象。1996年,刘晓波和王希联合发表双十宣言,使我感到非常惊讶。
   
   十多年前,刘晓波还没有摆脱64当叛徒软骨头的恶劣影响,没有太大名气,比许多知名民运人士名气小,而且骨头软,名声差。但当时他开始写很激烈很勇敢的文章,一个朋友向我推荐他。我说:你不感到奇怪吗?下面这一段记录当时情况,是我以前写的:
   
   “对刘晓波,我对他观察很多年,很了解。多少年,我看他们演戏,很好玩。我内心里非常清楚。而且在许良英当大家的面堵门不让刘晓波进门以前,我早已经开始批评刘晓波。私下里更早,2001年,有人向我几次介绍推崇他,我回答,他看起来很大胆,很勇敢,但是,你想想,这同他在监狱里竹筒倒豆子的表现相比,你不感到奇怪吗?”
   
   因为,我的研究结果,凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。凡是不屈服的,则相反,没有一个当线人的。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。刘晓波非常典型。
   
   那个朋友很聪明,我一说,就明白了。
   
   再后来,我们根据国内情报,研究中共一些大棋,例如中共情报机构花了多年研究,确定大讲三民主义等对台湾搞统战这个战略步骤。此事牵涉到刘晓波的双十宣言等。也牵涉到羊子说的,台湾转告王若望和她夫妇,中共派人出来大讲三民主义领导民运的那个特派员。这是台湾非常少有的能够掌握中共动态的一件事。台湾转告了王若望,可惜他们夫妇始终不知道那人是谁。后来他们与此人关系不错。即使李登辉公开点名此人,台湾有关部门专门发文通告此人情况,他的原丈人丈母到处通知告诉别人,那人是中共特派员以后,民运人士都没能知道那人是谁。可见民运人士的愚昧。
   
   还有其他一些事情。
   
   我们当时对刘晓波研究的结果,判断刘晓波与傅申奇一样,当了线人。估计中共将培养他,使他成为“民运领袖”。所以我们开始特别注意他。
   
   事情的发展,果然像我们预料的一样。我们在旁边看戏,看他们唱双簧,培养民运领袖,看得非常有趣。
   
   说刘晓波不是线人的人,才是幼稚。
   
   徐水良。
   
   2010-11-7
   
   
   即使是刘晓波,我和一个朋友十多年前研究他的情况,就判断他的身份,但仍然看戏许多年,又仔细研究他的刘、余、王等小团伙。太石村事件中,我才首次批评他故意误导。在排郭事件发生后,才立即对刘、余、王小团伙出手。王现在在国内被许多人认为线人。有学者出国时告诉我王是线人,但说刘不像。08宪章后,他一方面在宪章签名,一方面告诉我已认清刘是线人。
   
   徐水良
   
   2010-11-7
(2010/12/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场