百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波问题的通信]
徐水良文集
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波问题的通信

   

徐水良


   

2010年11月


   

   
   我从事民运近40年了。我从亲身经历中痛切地认识到,中共总是千方百计在民运中安插他们特务和线人。
   
   但是,三十多年了,很多特务都暴露了,这并不是网上的混战猜测,并不是许多人说的那样,特务问题不可知,只能猜测;相反,他们是实际生活中确确实实暴露的。有一些是家属凭良心揭露,有的是自己在某些特定情况下承认,有更多的是被人发现搞特务活动,例如与中共国保一起到全国侦探反对派,安装窃听器,被人能发现向国保告密等等。也有部分是中共情报机构中的人士,因为亲戚朋友关系或出于正义,对反对派透露的或揭露的。在海外,仅仅窃听器一项,就暴露了很多特务。
   
   十多年前,我对海内外民运中,中共特务线人的情况进行了详细研究。
   
   我的研究结果之一是:
   
   凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。
   
   凡是不屈服的,则相反,没有发现有一个当线人的。
   
   当代中国的首席、二席软骨头,不当线人是不可能的。中共不会允许他们不当线人。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。
   
   我尤其对79民运和89民运中典型的软骨头,例如:79民运软骨头的全国首席典型傅申奇,89民运软骨头的全国首席典型刘晓波,进行了认真研究
   
   此后,又认真进行了长期的研究和观察。看中共和那些人物演戏唱双簧,可以说看戏看得透彻肺腑和骨头了。戏一开始,一举手一投足,我就往往清楚他们将要演什么戏。
   
   对刘晓波,我从他以文坛黑马面目出现,开始知道他。当时总的感觉,觉得是一个不择手段,故作惊人之语,不顾一切出风头的投机愤青。后来他在64的表现,骨头特别软,彻底当叛徒,留给我非常恶劣的印象。1996年,刘晓波和王希联合发表双十宣言,使我感到非常惊讶。
   
   十多年前,刘晓波还没有摆脱64当叛徒软骨头的恶劣影响,没有太大名气,比许多知名民运人士名气小,而且骨头软,名声差。但当时他开始写很激烈很勇敢的文章,一个朋友向我推荐他。我说:你不感到奇怪吗?下面这一段记录当时情况,是我以前写的:
   
   “对刘晓波,我对他观察很多年,很了解。多少年,我看他们演戏,很好玩。我内心里非常清楚。而且在许良英当大家的面堵门不让刘晓波进门以前,我早已经开始批评刘晓波。私下里更早,2001年,有人向我几次介绍推崇他,我回答,他看起来很大胆,很勇敢,但是,你想想,这同他在监狱里竹筒倒豆子的表现相比,你不感到奇怪吗?”
   
   因为,我的研究结果,凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。凡是不屈服的,则相反,没有一个当线人的。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。刘晓波非常典型。
   
   那个朋友很聪明,我一说,就明白了。
   
   再后来,我们根据国内情报,研究中共一些大棋,例如中共情报机构花了多年研究,确定大讲三民主义等对台湾搞统战这个战略步骤。此事牵涉到刘晓波的双十宣言等。也牵涉到羊子说的,台湾转告王若望和她夫妇,中共派人出来大讲三民主义领导民运的那个特派员。这是台湾非常少有的能够掌握中共动态的一件事。台湾转告了王若望,可惜他们夫妇始终不知道那人是谁。后来他们与此人关系不错。即使李登辉公开点名此人,台湾有关部门专门发文通告此人情况,他的原丈人丈母到处通知告诉别人,那人是中共特派员以后,民运人士都没能知道那人是谁。可见民运人士的愚昧。
   
   还有其他一些事情。
   
   我们当时对刘晓波研究的结果,判断刘晓波与傅申奇一样,当了线人。估计中共将培养他,使他成为“民运领袖”。所以我们开始特别注意他。
   
   事情的发展,果然像我们预料的一样。我们在旁边看戏,看他们唱双簧,培养民运领袖,看得非常有趣。
   
   说刘晓波不是线人的人,才是幼稚。
   
   徐水良。
   
   2010-11-7
   
   
   即使是刘晓波,我和一个朋友十多年前研究他的情况,就判断他的身份,但仍然看戏许多年,又仔细研究他的刘、余、王等小团伙。太石村事件中,我才首次批评他故意误导。在排郭事件发生后,才立即对刘、余、王小团伙出手。王现在在国内被许多人认为线人。有学者出国时告诉我王是线人,但说刘不像。08宪章后,他一方面在宪章签名,一方面告诉我已认清刘是线人。
   
   徐水良
   
   2010-11-7
(2010/12/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场