百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于刘晓波问题的通信]
徐水良文集
2006年文章(可能有其他少量文章)
2006年文章(上半年4个月文章被破坏,绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献词:曙光在前!
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于刘晓波问题的通信

   

徐水良


   

2010年11月


   

   
   我从事民运近40年了。我从亲身经历中痛切地认识到,中共总是千方百计在民运中安插他们特务和线人。
   
   但是,三十多年了,很多特务都暴露了,这并不是网上的混战猜测,并不是许多人说的那样,特务问题不可知,只能猜测;相反,他们是实际生活中确确实实暴露的。有一些是家属凭良心揭露,有的是自己在某些特定情况下承认,有更多的是被人发现搞特务活动,例如与中共国保一起到全国侦探反对派,安装窃听器,被人能发现向国保告密等等。也有部分是中共情报机构中的人士,因为亲戚朋友关系或出于正义,对反对派透露的或揭露的。在海外,仅仅窃听器一项,就暴露了很多特务。
   
   十多年前,我对海内外民运中,中共特务线人的情况进行了详细研究。
   
   我的研究结果之一是:
   
   凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。
   
   凡是不屈服的,则相反,没有发现有一个当线人的。
   
   当代中国的首席、二席软骨头,不当线人是不可能的。中共不会允许他们不当线人。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。
   
   我尤其对79民运和89民运中典型的软骨头,例如:79民运软骨头的全国首席典型傅申奇,89民运软骨头的全国首席典型刘晓波,进行了认真研究
   
   此后,又认真进行了长期的研究和观察。看中共和那些人物演戏唱双簧,可以说看戏看得透彻肺腑和骨头了。戏一开始,一举手一投足,我就往往清楚他们将要演什么戏。
   
   对刘晓波,我从他以文坛黑马面目出现,开始知道他。当时总的感觉,觉得是一个不择手段,故作惊人之语,不顾一切出风头的投机愤青。后来他在64的表现,骨头特别软,彻底当叛徒,留给我非常恶劣的印象。1996年,刘晓波和王希联合发表双十宣言,使我感到非常惊讶。
   
   十多年前,刘晓波还没有摆脱64当叛徒软骨头的恶劣影响,没有太大名气,比许多知名民运人士名气小,而且骨头软,名声差。但当时他开始写很激烈很勇敢的文章,一个朋友向我推荐他。我说:你不感到奇怪吗?下面这一段记录当时情况,是我以前写的:
   
   “对刘晓波,我对他观察很多年,很了解。多少年,我看他们演戏,很好玩。我内心里非常清楚。而且在许良英当大家的面堵门不让刘晓波进门以前,我早已经开始批评刘晓波。私下里更早,2001年,有人向我几次介绍推崇他,我回答,他看起来很大胆,很勇敢,但是,你想想,这同他在监狱里竹筒倒豆子的表现相比,你不感到奇怪吗?”
   
   因为,我的研究结果,凡是竹筒倒豆子被中共认为表现特别好的,没有发现一个不当线人的。凡是不屈服的,则相反,没有一个当线人的。
   
   而软骨头当线人以后,他们立刻变得非常“勇敢”,开始树立勇敢形象。凡是软骨头,突然变得勇敢,十有八九就有问题了。刘晓波非常典型。
   
   那个朋友很聪明,我一说,就明白了。
   
   再后来,我们根据国内情报,研究中共一些大棋,例如中共情报机构花了多年研究,确定大讲三民主义等对台湾搞统战这个战略步骤。此事牵涉到刘晓波的双十宣言等。也牵涉到羊子说的,台湾转告王若望和她夫妇,中共派人出来大讲三民主义领导民运的那个特派员。这是台湾非常少有的能够掌握中共动态的一件事。台湾转告了王若望,可惜他们夫妇始终不知道那人是谁。后来他们与此人关系不错。即使李登辉公开点名此人,台湾有关部门专门发文通告此人情况,他的原丈人丈母到处通知告诉别人,那人是中共特派员以后,民运人士都没能知道那人是谁。可见民运人士的愚昧。
   
   还有其他一些事情。
   
   我们当时对刘晓波研究的结果,判断刘晓波与傅申奇一样,当了线人。估计中共将培养他,使他成为“民运领袖”。所以我们开始特别注意他。
   
   事情的发展,果然像我们预料的一样。我们在旁边看戏,看他们唱双簧,培养民运领袖,看得非常有趣。
   
   说刘晓波不是线人的人,才是幼稚。
   
   徐水良。
   
   2010-11-7
   
   
   即使是刘晓波,我和一个朋友十多年前研究他的情况,就判断他的身份,但仍然看戏许多年,又仔细研究他的刘、余、王等小团伙。太石村事件中,我才首次批评他故意误导。在排郭事件发生后,才立即对刘、余、王小团伙出手。王现在在国内被许多人认为线人。有学者出国时告诉我王是线人,但说刘不像。08宪章后,他一方面在宪章签名,一方面告诉我已认清刘是线人。
   
   徐水良
   
   2010-11-7
(2010/12/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场