百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[评彭剑许志永等调查报告]
徐水良文集
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评彭剑许志永等调查报告

   

徐水良


   

2010-12-31日


   

   
   这个调查组48小时就拿出了关于“钱云会之死真相”这么伟大的报告,真是一批伟大的神探呀!
   
   我看到过无数次共产党造假的工程。例如全面质量管理的庞大数据,全国质量管理的数据,往往全部都是凭空制造出来的。
   
   我在监狱,被安排到一个全面质量管理小组,哪个组长年造假,制造假材料、假数据。只有我一个人拒绝参与造假,真正去抓质量,解决技术问题。并帮助解决了几个重大质量问题。
   
   所以一般犯人都说我们那个质量管理小组是造假小组,只有一个人不造假。到全国质量管理评比时,那许多工程师,质量管理专家,齐集我们那个小组,全部被骗或者装作被骗。那么庞大的材料,不是知道真正真相的,恐怕也确实很难相信这全部是假的。
   
   所以,我们那个小组,年年都是全国优秀质量管理小组。在全省劳改系统很有名气。我问年年参加全国质量小组会议的管教干部,为什么要这样做?偷偷问来审批的专家,你们相信吗?他们回答说:全国都这么做。
   
   这样的造假,监狱得荣誉,得奖金,干部得提升,劳改犯得减刑。大家都得好处。而且在监狱内部干部犯人中,大家都知道这是造假,不逥避谈论这种造假。我们那个管质量管理的干部,还是一个很实在的人。所以我也经常当他的面议论批评这种造假,他也跟着谈论。犯人都说,造假的减刑,干实事的没份。监狱干部回答说,徐水良解决了那么多技术问题,光是染色酸一项,如果是刑事犯,就该减他一半5年刑期。可惜他是政治犯,不认罪,无法减刑。
   
   在中共专制统治下,没有深入调查了解,任何人都不可能揭穿当局的造假。一个外地小组,48小时就拿出这样一个很不严肃的,附和当局的报告,我不知道他们是什么目的,是出于一鸣惊人,还是急于帮当局灭火?
   
   我不是说一定要得出什么结论,只要符合真相,什么样的结论,都是好的。我只是说,要得出真正的结论,不能这么轻率,必须经过认真调查。
   
   原报告请见:
   
   http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1113369
(2010/12/31 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场