百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想和信仰自由的一些基本含义]
徐水良文集
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想和信仰自由的一些基本含义

   

徐水良


   

2010-12-24日


   

   
   1、思想和信仰自由,是人类思想的本质要求。
   
   思想和信仰自由,这首先是任何人,都可以持有任何思想,信奉任何信仰。你可以持有任何有神论或者任何无神论的思想和信仰,不得由外部强迫改变。
   
   根据这一点,你可以信奉任何形式的一神教,也可以相信任何形式的多神教,你也可以相信任何形式的无神论。你可以相信和信奉西方进口的任何思想和宗教,也可以相信和信奉中国传统的任何思想和宗教。
   
   2、任何人的思想和信仰自由,都必须遵守上一原则。任何人都不得以自己的思想、信仰和行动,干涉和禁止别人的思想、信仰和行动自由。不得鼓吹或者采取行动去歧视、迫害和消灭异教徒,去迫害、打击和消灭不同信仰者或不信者、或没有信仰者。尤其不得鼓吹和进行信仰或人种等等的大屠杀。不得实行思想、信仰和相应的政治专制。各种信仰的专制、屠杀和战争,宗教或无神论马列主义和纳粹主义的专制、屠杀和战争,都是反人类的大罪恶。不得对不同信仰者搞恐怖主义,不得进行所谓的宗教或信仰形式的“圣战”。
   
   例如,你可以信奉一神教,但不得强迫别人信奉,不能以违反法律的语言或行动,去诬辱、歧视、迫害或禁止中国人信奉自己的传统信仰,如儒家信仰,佛教信仰,道教信仰等等,不得把他们当作魔鬼,进行侮辱、歧视和迫害。
   
   你信奉中国的传统信仰,那你也同样不可以用违反法律的语言或行动,去诬辱、迫害或禁止别人信奉一神教或其他信仰。
   
   偶像教派不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无偶像教派。无偶像教派也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有偶像的教派。
   
   无神论不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有神论。有神论也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无神论。
   
   禁止宗教信仰和意识形态领域中的歧视、迫害和非法冲突行为,禁止用暴力和暴力威胁来解决意识形态和信仰冲突问题。禁止造谣诽谤、侵犯他人名誉和人格。
   
   3、如果你要采取上述第二条所禁止的违反思想和信仰自由的行为,那么,别人有权以同样的手段对付你,及到不得不采取同样的报复手段,用你同样的手段,来禁止你宣扬你的思想和信仰。例如人们不得不在相当时期内,禁止宣扬纳粹主义,马列主义和恐怖主义。
   
   4、思想和信仰自由,也包括批评自由。在不违反上述第二条,不搞该条禁止的违法行为的条件下,任何人都有权批评任何思想和信仰。任何思想和信仰,都没有不受批评的权利。否则,就是思想和信仰的专制。例如宗教专制和马列主义专制,就是既剥夺别人的思想和信仰自由,又禁止别人对自己的批评,都非常专制。
   
   当然,被批评者也有捍卫自己思想和信仰,反驳批评的权利。
   
   自五四运动以来,中国的传统文化、思想和信仰,受到极为严厉的批判。一开始,这也是批评自由的表现。中国传统思想和信仰的信奉者,这几十年近百年来,也表现得非常开明。这种开明风度,是宗教专制和马列主义所没有的。宗教专制和马列主义受到批评,马上把你当作魔鬼或者反革命,甚至满世界追杀了。
   
   但是,到后来,这种批评变成马列主义和自由主义对中国文化的放肆侮辱、迫害、攻击和毁灭,中国人却表现得异常软弱,不能进行反击,不能捍卫自己文化、思想和信仰中的精华部分,则是非常令人遗憾的。现在,我们每一个中国人,都必须在继续抛弃自己传统文化、思想和信仰中的糟粕的同时,奋起捍卫自己的文化、思想和信仰中有益的精华部分,反击马列洋义和团和原教旨洋义和团恶意攻击和毁灭中国传统文化的行为。
   
   5、国家必须严格遵守政教分离,国家和意识形态分离这一自由民主的基本原则。必须严格实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,国家及其附属的公共领域,包括政府、军队、公立学校、国营企事业等等,都必须严格遵守,不得违反。
   
   必须坚决反对和防止土义和团,以及洋义和团,搞政教合一,搞国教或搞其他国家性强制意识形态的企图,并反对他们在国家及其附属领域,包括在政府、军队、公立学校、国营企事业等等中,搞特定宗教,特定意识形态的企图。因为不实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,都必然造成该特定宗教或意识形态的专制。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是任何人自己的私事,国家不得干涉。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是平等的。国家可以帮助或支持意识形态、思想和信仰的研究及讨论,但国家既不得规定任何形式的国教或者国家的意识形态,不得规定任何特定的意识形态、思想和信仰,为指导思想,领导思想,或者必须信奉的信仰;同时,国家也不得歧视、打压和迫害任何特定的意识形态和信仰,除非该意识形态和信仰的信奉者企图违反法律,违法犯罪,包括违反思想和信仰自由的原则,剥夺他人自由,国家才可以依法取缔他们的违法行为。
   
   6、正如《21世纪建国纲要》所述:政教分离,国家和意识形态分离及保护思想和信仰自由等原则,不妨碍执政党和政府领导人持有一定信仰和意识形态倾向,不妨碍他们按自己的意识和执政理念去执政,不妨碍他们作为个人,去提倡某种不煽动教唆犯罪的思想理论和意识形态;也不妨碍国家和国家法律禁止意识形态和信仰组织可能的违法犯罪行为,禁止信仰和意识形态的恐怖主义行为,禁止信仰和意识形态组织在社会公共生活中实行专制制度,禁止用信仰和意识形态进行欺诈、或进行危害他人人权和自由等等犯罪行为;也不妨碍惩罚任何公民、任何信仰组织和其他意识形态组织利用意识形态进行犯罪的行为。尤其在民主制度建立之初,非常需要禁止共产党犯罪行为和犯罪标志,禁止继续共产党犯罪行为,或用共产党和共产主义意识去宣传煽动和教唆犯罪,去危害国家和社会的行为,或者实施其他犯罪的行为。

此文于2010年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场