百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想和信仰自由的一些基本含义]
徐水良文集
·再谈价值观道德观和人人平等问题
·对人工智能的一些猜想、预测和讨论
·瓦文萨是波兰共产党秘密线人
·关于瓦文萨问题的争论
·我对川普问题的看法
·市场经济决定论可以休矣
·再谈川普等问题
·中共领导在民主问题上的一次反复
·我预估中共将在未来数年内垮台
·在中共专制统治下不可能建立公民社会法治社会
·答邹义先生
· 自由民主从去宗教或准宗教化开始
·继续辩论去宗教或准宗教化问题
· 再谈特线问题
·中国的自由主义怪胎
·推荐网上文章:祖国啊,这不是局部腐败,是整体腐烂!
·暴力非暴力、革命和改良、激进和缓进
· 斥戈倍尔曾曾节明
· 再谈盛雪问题
·斥特线头子赵岩
·王梦龙:解密巴黎狂人 还原神骗真相
·对陈卫珍女士解释一下
·再斥叶宁张健
·陈大骗子你抵赖造谣反诬得了吗?
· 他们有国家力量包括国家恐怖主义在背后支持
· 美国不管民运特线问题,我们怎么办?
· 名声最臭的痞子骗子特线都与盛雪站到一起
· 安徽国保,收起你们那一套
·简评罗点点和马晓力对话
·台湾法律规定:一个中华民国、两个地区
·谈8964特线等问题
·驳蔡贤斌
·我对蔡英文就职演说的几点感觉
·知=识,共同认知=共同认识=共识
·再谈共知和共识
·对钱钟书杨绛问题的一些看法
·历史反思应该面向未来(兼论“再来一次文革”)
· 刘晓波周舵央视作证天安门广场没死人问题
·继续辩论刘晓波央视作证问题
·再谈道德、法律等规范体系
·白宫密档“六四”屠杀死10,454人。刘晓波央视作伪证证据
·关于小农经济问题
· 关于经济决定论
·仰屠杀是最可怕的屠杀
· 天底下没有这么便宜的事情
·一派特务流氓腔调
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想和信仰自由的一些基本含义

   

徐水良


   

2010-12-24日


   

   
   1、思想和信仰自由,是人类思想的本质要求。
   
   思想和信仰自由,这首先是任何人,都可以持有任何思想,信奉任何信仰。你可以持有任何有神论或者任何无神论的思想和信仰,不得由外部强迫改变。
   
   根据这一点,你可以信奉任何形式的一神教,也可以相信任何形式的多神教,你也可以相信任何形式的无神论。你可以相信和信奉西方进口的任何思想和宗教,也可以相信和信奉中国传统的任何思想和宗教。
   
   2、任何人的思想和信仰自由,都必须遵守上一原则。任何人都不得以自己的思想、信仰和行动,干涉和禁止别人的思想、信仰和行动自由。不得鼓吹或者采取行动去歧视、迫害和消灭异教徒,去迫害、打击和消灭不同信仰者或不信者、或没有信仰者。尤其不得鼓吹和进行信仰或人种等等的大屠杀。不得实行思想、信仰和相应的政治专制。各种信仰的专制、屠杀和战争,宗教或无神论马列主义和纳粹主义的专制、屠杀和战争,都是反人类的大罪恶。不得对不同信仰者搞恐怖主义,不得进行所谓的宗教或信仰形式的“圣战”。
   
   例如,你可以信奉一神教,但不得强迫别人信奉,不能以违反法律的语言或行动,去诬辱、歧视、迫害或禁止中国人信奉自己的传统信仰,如儒家信仰,佛教信仰,道教信仰等等,不得把他们当作魔鬼,进行侮辱、歧视和迫害。
   
   你信奉中国的传统信仰,那你也同样不可以用违反法律的语言或行动,去诬辱、迫害或禁止别人信奉一神教或其他信仰。
   
   偶像教派不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无偶像教派。无偶像教派也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有偶像的教派。
   
   无神论不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有神论。有神论也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无神论。
   
   禁止宗教信仰和意识形态领域中的歧视、迫害和非法冲突行为,禁止用暴力和暴力威胁来解决意识形态和信仰冲突问题。禁止造谣诽谤、侵犯他人名誉和人格。
   
   3、如果你要采取上述第二条所禁止的违反思想和信仰自由的行为,那么,别人有权以同样的手段对付你,及到不得不采取同样的报复手段,用你同样的手段,来禁止你宣扬你的思想和信仰。例如人们不得不在相当时期内,禁止宣扬纳粹主义,马列主义和恐怖主义。
   
   4、思想和信仰自由,也包括批评自由。在不违反上述第二条,不搞该条禁止的违法行为的条件下,任何人都有权批评任何思想和信仰。任何思想和信仰,都没有不受批评的权利。否则,就是思想和信仰的专制。例如宗教专制和马列主义专制,就是既剥夺别人的思想和信仰自由,又禁止别人对自己的批评,都非常专制。
   
   当然,被批评者也有捍卫自己思想和信仰,反驳批评的权利。
   
   自五四运动以来,中国的传统文化、思想和信仰,受到极为严厉的批判。一开始,这也是批评自由的表现。中国传统思想和信仰的信奉者,这几十年近百年来,也表现得非常开明。这种开明风度,是宗教专制和马列主义所没有的。宗教专制和马列主义受到批评,马上把你当作魔鬼或者反革命,甚至满世界追杀了。
   
   但是,到后来,这种批评变成马列主义和自由主义对中国文化的放肆侮辱、迫害、攻击和毁灭,中国人却表现得异常软弱,不能进行反击,不能捍卫自己文化、思想和信仰中的精华部分,则是非常令人遗憾的。现在,我们每一个中国人,都必须在继续抛弃自己传统文化、思想和信仰中的糟粕的同时,奋起捍卫自己的文化、思想和信仰中有益的精华部分,反击马列洋义和团和原教旨洋义和团恶意攻击和毁灭中国传统文化的行为。
   
   5、国家必须严格遵守政教分离,国家和意识形态分离这一自由民主的基本原则。必须严格实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,国家及其附属的公共领域,包括政府、军队、公立学校、国营企事业等等,都必须严格遵守,不得违反。
   
   必须坚决反对和防止土义和团,以及洋义和团,搞政教合一,搞国教或搞其他国家性强制意识形态的企图,并反对他们在国家及其附属领域,包括在政府、军队、公立学校、国营企事业等等中,搞特定宗教,特定意识形态的企图。因为不实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,都必然造成该特定宗教或意识形态的专制。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是任何人自己的私事,国家不得干涉。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是平等的。国家可以帮助或支持意识形态、思想和信仰的研究及讨论,但国家既不得规定任何形式的国教或者国家的意识形态,不得规定任何特定的意识形态、思想和信仰,为指导思想,领导思想,或者必须信奉的信仰;同时,国家也不得歧视、打压和迫害任何特定的意识形态和信仰,除非该意识形态和信仰的信奉者企图违反法律,违法犯罪,包括违反思想和信仰自由的原则,剥夺他人自由,国家才可以依法取缔他们的违法行为。
   
   6、正如《21世纪建国纲要》所述:政教分离,国家和意识形态分离及保护思想和信仰自由等原则,不妨碍执政党和政府领导人持有一定信仰和意识形态倾向,不妨碍他们按自己的意识和执政理念去执政,不妨碍他们作为个人,去提倡某种不煽动教唆犯罪的思想理论和意识形态;也不妨碍国家和国家法律禁止意识形态和信仰组织可能的违法犯罪行为,禁止信仰和意识形态的恐怖主义行为,禁止信仰和意识形态组织在社会公共生活中实行专制制度,禁止用信仰和意识形态进行欺诈、或进行危害他人人权和自由等等犯罪行为;也不妨碍惩罚任何公民、任何信仰组织和其他意识形态组织利用意识形态进行犯罪的行为。尤其在民主制度建立之初,非常需要禁止共产党犯罪行为和犯罪标志,禁止继续共产党犯罪行为,或用共产党和共产主义意识去宣传煽动和教唆犯罪,去危害国家和社会的行为,或者实施其他犯罪的行为。

此文于2010年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场