百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[思想和信仰自由的一些基本含义]
徐水良文集
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
思想和信仰自由的一些基本含义

   

徐水良


   

2010-12-24日


   

   
   1、思想和信仰自由,是人类思想的本质要求。
   
   思想和信仰自由,这首先是任何人,都可以持有任何思想,信奉任何信仰。你可以持有任何有神论或者任何无神论的思想和信仰,不得由外部强迫改变。
   
   根据这一点,你可以信奉任何形式的一神教,也可以相信任何形式的多神教,你也可以相信任何形式的无神论。你可以相信和信奉西方进口的任何思想和宗教,也可以相信和信奉中国传统的任何思想和宗教。
   
   2、任何人的思想和信仰自由,都必须遵守上一原则。任何人都不得以自己的思想、信仰和行动,干涉和禁止别人的思想、信仰和行动自由。不得鼓吹或者采取行动去歧视、迫害和消灭异教徒,去迫害、打击和消灭不同信仰者或不信者、或没有信仰者。尤其不得鼓吹和进行信仰或人种等等的大屠杀。不得实行思想、信仰和相应的政治专制。各种信仰的专制、屠杀和战争,宗教或无神论马列主义和纳粹主义的专制、屠杀和战争,都是反人类的大罪恶。不得对不同信仰者搞恐怖主义,不得进行所谓的宗教或信仰形式的“圣战”。
   
   例如,你可以信奉一神教,但不得强迫别人信奉,不能以违反法律的语言或行动,去诬辱、歧视、迫害或禁止中国人信奉自己的传统信仰,如儒家信仰,佛教信仰,道教信仰等等,不得把他们当作魔鬼,进行侮辱、歧视和迫害。
   
   你信奉中国的传统信仰,那你也同样不可以用违反法律的语言或行动,去诬辱、迫害或禁止别人信奉一神教或其他信仰。
   
   偶像教派不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无偶像教派。无偶像教派也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有偶像的教派。
   
   无神论不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀有神论。有神论也不可以侮辱、迫害、歧视和屠杀无神论。
   
   禁止宗教信仰和意识形态领域中的歧视、迫害和非法冲突行为,禁止用暴力和暴力威胁来解决意识形态和信仰冲突问题。禁止造谣诽谤、侵犯他人名誉和人格。
   
   3、如果你要采取上述第二条所禁止的违反思想和信仰自由的行为,那么,别人有权以同样的手段对付你,及到不得不采取同样的报复手段,用你同样的手段,来禁止你宣扬你的思想和信仰。例如人们不得不在相当时期内,禁止宣扬纳粹主义,马列主义和恐怖主义。
   
   4、思想和信仰自由,也包括批评自由。在不违反上述第二条,不搞该条禁止的违法行为的条件下,任何人都有权批评任何思想和信仰。任何思想和信仰,都没有不受批评的权利。否则,就是思想和信仰的专制。例如宗教专制和马列主义专制,就是既剥夺别人的思想和信仰自由,又禁止别人对自己的批评,都非常专制。
   
   当然,被批评者也有捍卫自己思想和信仰,反驳批评的权利。
   
   自五四运动以来,中国的传统文化、思想和信仰,受到极为严厉的批判。一开始,这也是批评自由的表现。中国传统思想和信仰的信奉者,这几十年近百年来,也表现得非常开明。这种开明风度,是宗教专制和马列主义所没有的。宗教专制和马列主义受到批评,马上把你当作魔鬼或者反革命,甚至满世界追杀了。
   
   但是,到后来,这种批评变成马列主义和自由主义对中国文化的放肆侮辱、迫害、攻击和毁灭,中国人却表现得异常软弱,不能进行反击,不能捍卫自己文化、思想和信仰中的精华部分,则是非常令人遗憾的。现在,我们每一个中国人,都必须在继续抛弃自己传统文化、思想和信仰中的糟粕的同时,奋起捍卫自己的文化、思想和信仰中有益的精华部分,反击马列洋义和团和原教旨洋义和团恶意攻击和毁灭中国传统文化的行为。
   
   5、国家必须严格遵守政教分离,国家和意识形态分离这一自由民主的基本原则。必须严格实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,国家及其附属的公共领域,包括政府、军队、公立学校、国营企事业等等,都必须严格遵守,不得违反。
   
   必须坚决反对和防止土义和团,以及洋义和团,搞政教合一,搞国教或搞其他国家性强制意识形态的企图,并反对他们在国家及其附属领域,包括在政府、军队、公立学校、国营企事业等等中,搞特定宗教,特定意识形态的企图。因为不实行政教分离、国家和意识形态分离的原则,都必然造成该特定宗教或意识形态的专制。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是任何人自己的私事,国家不得干涉。
   
   对于国家,任何人的思想和信仰,都是平等的。国家可以帮助或支持意识形态、思想和信仰的研究及讨论,但国家既不得规定任何形式的国教或者国家的意识形态,不得规定任何特定的意识形态、思想和信仰,为指导思想,领导思想,或者必须信奉的信仰;同时,国家也不得歧视、打压和迫害任何特定的意识形态和信仰,除非该意识形态和信仰的信奉者企图违反法律,违法犯罪,包括违反思想和信仰自由的原则,剥夺他人自由,国家才可以依法取缔他们的违法行为。
   
   6、正如《21世纪建国纲要》所述:政教分离,国家和意识形态分离及保护思想和信仰自由等原则,不妨碍执政党和政府领导人持有一定信仰和意识形态倾向,不妨碍他们按自己的意识和执政理念去执政,不妨碍他们作为个人,去提倡某种不煽动教唆犯罪的思想理论和意识形态;也不妨碍国家和国家法律禁止意识形态和信仰组织可能的违法犯罪行为,禁止信仰和意识形态的恐怖主义行为,禁止信仰和意识形态组织在社会公共生活中实行专制制度,禁止用信仰和意识形态进行欺诈、或进行危害他人人权和自由等等犯罪行为;也不妨碍惩罚任何公民、任何信仰组织和其他意识形态组织利用意识形态进行犯罪的行为。尤其在民主制度建立之初,非常需要禁止共产党犯罪行为和犯罪标志,禁止继续共产党犯罪行为,或用共产党和共产主义意识去宣传煽动和教唆犯罪,去危害国家和社会的行为,或者实施其他犯罪的行为。

此文于2010年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场