百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏]
徐水良文集
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏

随笔四则


   

之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏


   
   

   魏京生先生写文章说,数亿美元的中挪钻机交易战胜诺贝尔裂痕。
   
   但我相信,中挪之间内部早有沟通,没有实质性裂痕,不过演点假戏而已。这个交易恰恰暴露的是演戏,至少暴露中共是演戏,故意表现出极度气愤,实际上装装样子,并不来真的,所以很快用一大笔交易来与挪威实际搞和好。中共是外表凶,内心喜,理解挪威不得不发奖给中国人,感谢挪威,没把诺奖给与真反共人士。这笔交易,也算是一个初步感谢和奖励。
   
   有人说,东方和西方沟通很好,这就是和平演变。
   
   实际上,这根本不是和平演变,相反,恰恰是挪威自由派向中共屈膝。
   
   在中共压力下,和平奖多少年不敢给中国人。现在全世界压力实在太大,评委会没有办法,不能不给中国人了,于是就给一个中共内心能够接受或者希望给予的人。以此来肯定与中共勾结的和解合作派,否定积极抗争派。转移中国人反抗中共暴政这个全民公敌的斗争大方向,使抗争失去方向,变成没有敌人,中共不是敌人,把抗争变成合作。这正是中共所希望的。
   
   中共装样子演戏,真正反对的,只是反对全世界的国际舆论谴责中共暴政的压力而已。
   
   正像方励之先生所说:“中共当局说,诺贝尔和平奖已沦为西方的政治工具。说得轻了,不是‘已沦为’,而是从来就是政治工具。”诺贝尔和平奖评选,基本上代表了西方自由派的政治取向。方先生举了60年代中国官方组织50万人在天安门广场庆祝马丁.路德.金得1964年诺贝尔和平奖的例子。以后这个奖,曾经评给阿拉法特,黎德寿等等。还有颁发给与刘晓波类似的伊朗合作派人士,受到伊朗抗争派的抗议。去年预发给奥巴马,其实也是企图控制或影响美国的外交政策,只不过被美国识破,没有得逞而已。
(2010/12/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场