百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[之三、这是一场未来的战斗]
徐水良文集
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
之三、这是一场未来的战斗

随笔四则


   

之三、这是一场未来的战斗


   

(给线人民运一个扶不起来的领袖是好事)


   
   
   我们的目标是中国的民主,不是诺贝尔奖。所以我一开始就是主张刘晓波得不得诺奖,不是什么大问题;相反,给线人花瓶民运一个扶不起来的领袖,可以省去很多麻烦,是好事。后来之所以改变主意积极参与反对刘晓波得诺奖的签名信,是为了借力使力,打击中共情报机构的阴谋。进行一场未来的战斗,就是防止中共情报机构准备和利用线人花瓶民运,在中共面临垮台时,帮助中共代管政权的问题。也就是我一再说的争取一次革命完成中国民主的问题。如果不得不进行二次革命,那么,这次批判刘派线人花瓶民运的战斗,就是为未来二次革命预先作了很好的准备。
   
   在目前中共大力扶植假反对派线人花瓶民运,企图搞假转型的情况下,中国走二次革命道路,在中国特殊情况下大规模暴力冲突的道路,可能性很大。二次革命道路也有它的优点,就是二次革命完成以后,中国的民主转型会比一次革命彻底得多。中共权贵现在抢劫掠夺的一切,有可能在二次革命中彻底失去。但是,进行未来的战斗,尤其争取一次和平革命完成民主转型的努力,仍然有很大意义。政治斗争,关系重大。政治人物,一定要有慈悲为怀,普渡众生的慈善胸怀。
   
   中共一定要扶植线人花瓶民运,极力压制、封杀和边缘化抗争派,那是他们自己的事情,所谓自己作孽自己受。反正一次革命和二次革命各有优缺点,抗争派不如坦然处之。
   
   但我们必须坚持民主目标的大方向。防止颠倒民主和诺贝尔奖的关系。因为我们的目标是中国大陆的民主,而不是诺奖。所以我们始终依靠和立足的,是决定中国民主事业的大陆广大民众,牵涉到大陆广大民众,包括工、农,军人,学生、知识界,理论界许多人的那些问题,一般总是比一个区区几百人的狭义民运圈重要得多。实际上,评论诺奖主要是在狭义民运圈打击线人花瓶民运的问题,胜负主要是狭义民运圈的事情。诺奖对中国国内影响小,主要是狭义民运圈的事情。评论诺贝尔奖,我们也要坚持以评论诺奖努力影响大陆的方针。现在评论诺奖的事情即将进入阶段性扫尾,批评刘晓波及其线人花瓶民运的问题,即将进入未来的正常程序,继续下去。我们应该更加关心对大陆影响很大的问题。例如中国大陆物价飞涨,民不聊生的问题。我们必须有全局观念,必须坚持立足于国内民众的基本原则。
(2010/12/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场