百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[徐水良答小乔和张健]
徐水良文集
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐水良答小乔和张健

   
   
   无敌派和有敌派站在不同立场,中共是不是敌人,是不是人权已成为中共基本原则,中共监狱黑暗无比还是人性化管理,看法完全不同。对刘本人的看法和判断也完全对立,他是不是软骨头,是不是投机分子,是不是不择手段出名,是不是人品恶劣,他的是真实身份究竟是什么,全都完全对立。现在不可能统一。只能继续留待历史作结论。
   
   我对他的看法与许良英、王若望,刘宾雁,方励之先生等等一致。

   
   至于是参与颁奖会还是搞抗议,不是大问题。参与颁奖,是感谢国际社会对中国的支持和对中共的谴责;中国反对派现在没有像伊朗反对派那样搞抗议,如果搞抗议,那也是像伊朗反对派一样,抗议获奖者刘晓波本人不是合适人选。这不以伊朗政府、中共政府采取什么态度为转移。
   
   即使参与颁奖会的人,也有对刘晓波采取非常鄙视的人。所谓“感动全场”,纯粹是自我安慰,或者把一般的会场礼节,当作了“感动全场”。
   
   无论是中国还是伊朗,反对派如果搞抗议,与亲政府或亲共势力的抗议都是两回事。真正的反对派参与颁奖会,与线人花瓶民运参与颁奖会,目的性质也都完全不同。
   
   徐水良
   
   2010-12-15
   
   
   附:
   
   非常遗汗地通知水凉:奥斯陆诺奖颁奖礼上由演员代读的晓波法庭最后陈述“我没有敌人”,感动全场,感动世界——西方社会的文明人和世界主流文明非常接受“我没有敌人”理念,奥斯陆诺奖中心为晓波举办的“我没有敌人”资料、图片展计划展出到明年4月,据他们的说明这是诺奖中心第一次为一位和平奖得主单独举办主题展览——建议水凉亲赴奥斯陆“抗议”,虽然没有赶上对10号的典礼抗议,还赶得上抗议展览。
   
   小乔
   
   2010/12/15 张健
   
   
   言论及其不公正,甚至缺乏良心。文革已经结束了,玩文革阶级斗争的无限上纲那套实在是没有什么用处。中国民主运动的勇敢前行的同志们从来没有如今天一样值得自豪和骄傲。
   
   
   
   张健
   
   
   或者更加确切的说,在西方自由民主博爱的土地上,在历史历代以来,他们尊重以德报怨的情怀,尊重人类超越本能良知和理想,建议水良先生和其他的反对者去奥斯陆或者你们所在国家抗议抗议,那是你们的权利,但是你会发现支持你们只有共产亲共走狗和邪教徒.他们的做法做为和你们同出一辙。所以谁在我面前不要摆政治正确,因为我认为我一直最正确,不要给我说什么谁勇敢,谁拖鞋,因为我最勇敢。也不要给我说谁正谁邪。因为我够正,因为我唯一判断的就是良心,叫我良心不安甚至为此愤怒,一定不是什么好东西。
   
   
   
   
(2010/12/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场