百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[徐水良答小乔和张健]
徐水良文集
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐水良答小乔和张健

   
   
   无敌派和有敌派站在不同立场,中共是不是敌人,是不是人权已成为中共基本原则,中共监狱黑暗无比还是人性化管理,看法完全不同。对刘本人的看法和判断也完全对立,他是不是软骨头,是不是投机分子,是不是不择手段出名,是不是人品恶劣,他的是真实身份究竟是什么,全都完全对立。现在不可能统一。只能继续留待历史作结论。
   
   我对他的看法与许良英、王若望,刘宾雁,方励之先生等等一致。

   
   至于是参与颁奖会还是搞抗议,不是大问题。参与颁奖,是感谢国际社会对中国的支持和对中共的谴责;中国反对派现在没有像伊朗反对派那样搞抗议,如果搞抗议,那也是像伊朗反对派一样,抗议获奖者刘晓波本人不是合适人选。这不以伊朗政府、中共政府采取什么态度为转移。
   
   即使参与颁奖会的人,也有对刘晓波采取非常鄙视的人。所谓“感动全场”,纯粹是自我安慰,或者把一般的会场礼节,当作了“感动全场”。
   
   无论是中国还是伊朗,反对派如果搞抗议,与亲政府或亲共势力的抗议都是两回事。真正的反对派参与颁奖会,与线人花瓶民运参与颁奖会,目的性质也都完全不同。
   
   徐水良
   
   2010-12-15
   
   
   附:
   
   非常遗汗地通知水凉:奥斯陆诺奖颁奖礼上由演员代读的晓波法庭最后陈述“我没有敌人”,感动全场,感动世界——西方社会的文明人和世界主流文明非常接受“我没有敌人”理念,奥斯陆诺奖中心为晓波举办的“我没有敌人”资料、图片展计划展出到明年4月,据他们的说明这是诺奖中心第一次为一位和平奖得主单独举办主题展览——建议水凉亲赴奥斯陆“抗议”,虽然没有赶上对10号的典礼抗议,还赶得上抗议展览。
   
   小乔
   
   2010/12/15 张健 <[email protected]>
   
   
   言论及其不公正,甚至缺乏良心。文革已经结束了,玩文革阶级斗争的无限上纲那套实在是没有什么用处。中国民主运动的勇敢前行的同志们从来没有如今天一样值得自豪和骄傲。
   
   
   
   张健 <[email protected]>
   
   
   或者更加确切的说,在西方自由民主博爱的土地上,在历史历代以来,他们尊重以德报怨的情怀,尊重人类超越本能良知和理想,建议水良先生和其他的反对者去奥斯陆或者你们所在国家抗议抗议,那是你们的权利,但是你会发现支持你们只有共产亲共走狗和邪教徒.他们的做法做为和你们同出一辙。所以谁在我面前不要摆政治正确,因为我认为我一直最正确,不要给我说什么谁勇敢,谁拖鞋,因为我最勇敢。也不要给我说谁正谁邪。因为我够正,因为我唯一判断的就是良心,叫我良心不安甚至为此愤怒,一定不是什么好东西。
   
   
   
   
(2010/12/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场