百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[愚蠢到家的线人花瓶民运]
徐水良文集
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愚蠢到家的线人花瓶民运

   


   徐水良

   

   2010-12-13日

   

   要让别人认识某个人的本质,最好的办法,就是设法让这个人用自己的言论和行动显示他自己的本质。
   
   例如,要说明自称弥勒佛、上帝之子的骗子搞欺骗欺诈,就是迫使他自己显示自己的骗子本质,迫他不得不当众证明自己是弥勒佛、上帝之子。
   
   要证明刘晓波是媚共软骨头,最好的办法就是让刘晓波自己的文章和行动来说话。外国人不了解刘晓波,就让老外听听刘晓波自己的《我没有敌人》等等媚共言论。
   
   这次真反对派抓住刘晓波的《我没有敌人》穷追猛打,原因之一,就是做个套,迫使线人花瓶民运向老外重复刘晓波的这些媚共言论,包括重复他们原来打算删去的那些实在不忍卒读的段落。而线人花瓶民运以及在他们后面指挥的中共情报机构,竟然很听话,一头钻入套子中,在诺贝尔颁奖大会上全文宣读这些东西。
   
   在中共加强镇压、被国际社会认为不如纳粹的情况下,在颁奖大会上宣读《我没有敌人》,纯粹是不识时务。这虽然起了美化中共政权的作用,但同时又等于让中共一党专制不如纳粹德国这种铁的现实,在全世界面前狠打刘晓波的嘴巴,真是愚蠢至极。
   
   原来老外只知道刘晓波被中共侵犯人权关起来了,不知道刘晓波是个媚共分子,这是他与中共搞苦肉计。这下好了,老外也听到了,反对派只要向老外多多提醒刘晓波是媚共分子,不用论证,老外就相信刘晓波媚共。稍加努力,也比较容易进一步让老外相信这是苦肉计。
   
   过去中共情报机构非常专业,实行“筑巢引鸟、做窝养鱼”,“控制民运,领导民运”,“与其你搞民运,不如我搞民运”,“两翼包抄,全面渗透”等等做法,主动组建民运组织,尤其是主动组建老民联及以后一系列海外民运组织,在他们这些假民运组织的“窝”和“巢”中间,安插大量线人,把人数远少于线人的自以为是又傻瓜般傻乎乎的民运人士,玩弄于股掌之中。把狭义民运圈打得四分五裂,落花流水。
   
   但是,时移势异,终于有一些真反对派人士识破中共情报机构的诡计,开始反击。从揭露正义党,到揭露多维以及其他一些机构,揭露亲共媒体和亲共线人,让大家认识中共海外百万特务,国内4千万线人到处肆虐的事实,中共情报机构从此开始棋差一着,憋手憋脚,连遭失败。
   
   两年多以前,他们与线人花瓶民运开始演起08宪章双簧戏,大捧刘晓波。这一次更惨,刚开演,就被很多人识破了。使得他们手忙脚乱。结果,越忙越乱越出事,公安部门这双簧戏,被中共另一个情报机构国安部批评,称其做得非常不专业,一看就是演戏。
   
   戏演得不尴不尬,又被反对派穷追猛打,只好不断修改剧本,继续演下去。到最后,搞出了一个《我没有敌人——我的最后陈述》。反对派一看,就知道他们把戏演砸了,并且估计未来的剧本就是争诺贝尔奖,树立伟大领袖,朝野配合,中共故作开明,顺水推舟,开始搞假转型,欺骗民众,以维护统治。于是反对派马上就穷追不舍,掀起了一场“有没有敌人”的大讨论。这一讨论,迫使他们的双簧戏演得更加荒腔走板。为了保护刘晓波,避免露馅,尤其是国内的严峻形势,也不允许他们装开明,这开明,他们是装不起来了。他们只好听从假装呼吁释放刘晓波的海外特务们的一再建议:“千万不能放刘晓波,刘晓波不能出来”,要让刘晓波继续留在监狱中当监狱贵族,避免露馅。并且这双簧演得更过火了一点,不允许所有相关人士出国。结果,为保护双簧不露馅,不得不成为全世界的众矢之的,被全世界认为比纳粹德国还不如。而中共又为了对抗国际舆论,避免国内民众趁机反政府,于是又不得不向国内民众表明他们专制决心,加强镇压。结果又招致更大的国际批评。这样,他们不得不一次又一次因小失大,为了全力保护小的,失去更大的。
   
   为了挽回中共不如纳粹德国的坏影响,在诺贝尔颁奖典礼宣读《我没有敌人》,由已经成为权威的诺贝尔奖得主帮中共美化一下,影响及于全世界,也不失为一个小小的挽救手段。但问题是,这样一来,刘晓波的媚共面目,也就大白于全世界。他们十多年演双簧的成果,也就几乎毁于一旦。
   
   愚蠢到家的中共情报机构和线人花瓶民运,就这样在顾头不顾脚,顾脚不顾头的窘境中来回折腾。着实让人好笑。
   

此文于2010年12月14日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场