百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家]
徐水良文集
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   原来方绍伟真是彻头彻尾的假学者假经济学家,连中国没有自己独立的经济学,只有西方经济学也不知道。
   
   迄今为止,中国,尤其是中国官方,只有西方经济学,不是从西方搬去的马克思主义经济学,就是从西方搬去的非马克思主义经济学。两者基本上都是经济决定论。不过,前者主张消灭私有制,全盘公有化,后者主张私有化,反对公有制。
   
   他与韩一村,杨光等是一路货,自己脑袋一锅浆糊,却大言不惭,不知天高地厚,说反对派水平低,他们要来对反对派进行启蒙。
   
   我告诉韩一村他们,线人花瓶民运没什么水平,但如果包括真反对派,那么反对派整体理论水平,领先于全世界。然后,把他们的理论驳得体无完肤,韩一村只好退出,杨光只好沉默,都成为笑料。
   
   方绍伟是来步他们后尘的,现在他仍然不知天高地厚,估计不久以后,他会知道一点天有多高,地有多厚。
   
   不过,他的经济政治学假货,也不是中国的,而是西方非马列主义经济学和中共从西方进口的马列主义一党专制政治学混合杂交的杂货。
   
   
   附原帖:
   
   ―――――――
   
   方绍伟:老徐怎么连“西方经济学”与“中国的政治经济学”都区别不开啊?
   
   ―――――――
   
   春秋冬月2:方先生的学科叫中国的经济政治学,最合适,您是学科带头人。
   
   ―――――――――――――
   
   继续辩论:
   
   ――――――――――
   
   方绍伟:你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的
   
   你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的,不是从西方来的。
   
   ―――――――――――
   
   徐水良:马克思主义经济学不是西方马克思的,倒是苏联的?
   
   中国不是通过苏联转手进口西方的马克思主义经济学?
   
   ―――――――――――
   
   方绍伟:你还是分不清苏联的马克思主义经济学和马克思的原著
   
   ――――――――――
   
   徐水良:马克思原著不是马克思主义?苏联非原著才是马克思主义?
   
   一个德国人在英国制造的西方货物,通过苏联转口,就不是西方货物了?
   
   即使苏联人在西方货中夹带了一点私货,但西方货物总是西方货物。
   
   更何况对于中国,苏联也是西方。
(2010/12/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场