百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家]
徐水良文集
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   原来方绍伟真是彻头彻尾的假学者假经济学家,连中国没有自己独立的经济学,只有西方经济学也不知道。
   
   迄今为止,中国,尤其是中国官方,只有西方经济学,不是从西方搬去的马克思主义经济学,就是从西方搬去的非马克思主义经济学。两者基本上都是经济决定论。不过,前者主张消灭私有制,全盘公有化,后者主张私有化,反对公有制。
   
   他与韩一村,杨光等是一路货,自己脑袋一锅浆糊,却大言不惭,不知天高地厚,说反对派水平低,他们要来对反对派进行启蒙。
   
   我告诉韩一村他们,线人花瓶民运没什么水平,但如果包括真反对派,那么反对派整体理论水平,领先于全世界。然后,把他们的理论驳得体无完肤,韩一村只好退出,杨光只好沉默,都成为笑料。
   
   方绍伟是来步他们后尘的,现在他仍然不知天高地厚,估计不久以后,他会知道一点天有多高,地有多厚。
   
   不过,他的经济政治学假货,也不是中国的,而是西方非马列主义经济学和中共从西方进口的马列主义一党专制政治学混合杂交的杂货。
   
   
   附原帖:
   
   ―――――――
   
   方绍伟:老徐怎么连“西方经济学”与“中国的政治经济学”都区别不开啊?
   
   ―――――――
   
   春秋冬月2:方先生的学科叫中国的经济政治学,最合适,您是学科带头人。
   
   ―――――――――――――
   
   继续辩论:
   
   ――――――――――
   
   方绍伟:你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的
   
   你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的,不是从西方来的。
   
   ―――――――――――
   
   徐水良:马克思主义经济学不是西方马克思的,倒是苏联的?
   
   中国不是通过苏联转手进口西方的马克思主义经济学?
   
   ―――――――――――
   
   方绍伟:你还是分不清苏联的马克思主义经济学和马克思的原著
   
   ――――――――――
   
   徐水良:马克思原著不是马克思主义?苏联非原著才是马克思主义?
   
   一个德国人在英国制造的西方货物,通过苏联转口,就不是西方货物了?
   
   即使苏联人在西方货中夹带了一点私货,但西方货物总是西方货物。
   
   更何况对于中国,苏联也是西方。
(2010/12/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场