百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家]
徐水良文集
·万能替罪羊―――小农经济
·两极化和中间势力--再驳中产阶级理论
·组党条件问题的误区
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·真假爱国主义
·批判“超限战”法西斯恐怖主义战争理论
·关于赖昌星案的四个文件
·孙中山道路及其它
·高薪养贪
·这是什么社会?什么政府?!
·我们的任务和策略
·致中共海外情治人员的一封信
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·人本主义和唯物的关系
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·谈理想民主及其他
·致国内朋友
·如何对待"三反一温和"方针?
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨: 随着科技力量的扩展,被统治者反抗专制暴君的难度越来越大,怎么办?
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·中共创造的“奇迹”和怪象
·简谈理性激进主义策略
· 未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其他
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
· 学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念——答范似东先生
·对建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·关于核武器问题的一个按语
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   原来方绍伟真是彻头彻尾的假学者假经济学家,连中国没有自己独立的经济学,只有西方经济学也不知道。
   
   迄今为止,中国,尤其是中国官方,只有西方经济学,不是从西方搬去的马克思主义经济学,就是从西方搬去的非马克思主义经济学。两者基本上都是经济决定论。不过,前者主张消灭私有制,全盘公有化,后者主张私有化,反对公有制。
   
   他与韩一村,杨光等是一路货,自己脑袋一锅浆糊,却大言不惭,不知天高地厚,说反对派水平低,他们要来对反对派进行启蒙。
   
   我告诉韩一村他们,线人花瓶民运没什么水平,但如果包括真反对派,那么反对派整体理论水平,领先于全世界。然后,把他们的理论驳得体无完肤,韩一村只好退出,杨光只好沉默,都成为笑料。
   
   方绍伟是来步他们后尘的,现在他仍然不知天高地厚,估计不久以后,他会知道一点天有多高,地有多厚。
   
   不过,他的经济政治学假货,也不是中国的,而是西方非马列主义经济学和中共从西方进口的马列主义一党专制政治学混合杂交的杂货。
   
   
   附原帖:
   
   ―――――――
   
   方绍伟:老徐怎么连“西方经济学”与“中国的政治经济学”都区别不开啊?
   
   ―――――――
   
   春秋冬月2:方先生的学科叫中国的经济政治学,最合适,您是学科带头人。
   
   ―――――――――――――
   
   继续辩论:
   
   ――――――――――
   
   方绍伟:你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的
   
   你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的,不是从西方来的。
   
   ―――――――――――
   
   徐水良:马克思主义经济学不是西方马克思的,倒是苏联的?
   
   中国不是通过苏联转手进口西方的马克思主义经济学?
   
   ―――――――――――
   
   方绍伟:你还是分不清苏联的马克思主义经济学和马克思的原著
   
   ――――――――――
   
   徐水良:马克思原著不是马克思主义?苏联非原著才是马克思主义?
   
   一个德国人在英国制造的西方货物,通过苏联转口,就不是西方货物了?
   
   即使苏联人在西方货中夹带了一点私货,但西方货物总是西方货物。
   
   更何况对于中国,苏联也是西方。
(2010/12/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场