百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家]
徐水良文集
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
·巴黎恐袭评论:抛弃圣经可兰经原教旨主义
·ISIS到底要什么?解密伊斯兰国的末日圣战
·我对消弥宗教仇杀的看法
·曾节明陈尔晋等特线谎言一个又一个,什么都漫天造谣
·中共控制垄断民运的企图和小圈子策略
·反恐的治标和治本办法
·人权高于主权的又一例证
·讨论1:别书生气看待民阵内斗
·讨论2:中共引渡姜野飞董广平花了力气
·讨论3:狭义民运圈真实内幕确实让人震惊
·中共对付反对派的人海战术
·再驳希特勒超级粉丝曾节明
·东欧各国秘密警察的罪恶与结局
·中国特线民运的奇特现象
·简评新加坡国立大学东亚研究所所郑永年错误意见
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·走向自由民主还是走向法西斯主义
·简评东海一枭的三本主义
·再答东海一枭
·再谈曾节明
·西方国家反恐问题上的几点失误
·坦率探讨恐怖主义和宗教问题
·为罗宇一辩并讲个趣事
·为罗宇一辩并讲个趣事
·美国革命之父托马斯•潘恩
·朱学勤:两个世界的英雄——托马斯·潘恩
·宗教信仰规律趋势等按语两则
·中共特线败坏民运和宗教名声的一个惯用策略
·信仰和教养
·受托转贴:揭露假基督陈泱潮
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家

   

徐水良


   

2010-12-10日


   

   
   原来方绍伟真是彻头彻尾的假学者假经济学家,连中国没有自己独立的经济学,只有西方经济学也不知道。
   
   迄今为止,中国,尤其是中国官方,只有西方经济学,不是从西方搬去的马克思主义经济学,就是从西方搬去的非马克思主义经济学。两者基本上都是经济决定论。不过,前者主张消灭私有制,全盘公有化,后者主张私有化,反对公有制。
   
   他与韩一村,杨光等是一路货,自己脑袋一锅浆糊,却大言不惭,不知天高地厚,说反对派水平低,他们要来对反对派进行启蒙。
   
   我告诉韩一村他们,线人花瓶民运没什么水平,但如果包括真反对派,那么反对派整体理论水平,领先于全世界。然后,把他们的理论驳得体无完肤,韩一村只好退出,杨光只好沉默,都成为笑料。
   
   方绍伟是来步他们后尘的,现在他仍然不知天高地厚,估计不久以后,他会知道一点天有多高,地有多厚。
   
   不过,他的经济政治学假货,也不是中国的,而是西方非马列主义经济学和中共从西方进口的马列主义一党专制政治学混合杂交的杂货。
   
   
   附原帖:
   
   ―――――――
   
   方绍伟:老徐怎么连“西方经济学”与“中国的政治经济学”都区别不开啊?
   
   ―――――――
   
   春秋冬月2:方先生的学科叫中国的经济政治学,最合适,您是学科带头人。
   
   ―――――――――――――
   
   继续辩论:
   
   ――――――――――
   
   方绍伟:你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的
   
   你别丢人了,中国的马克思主义经济学是从前苏联进口的,不是从西方来的。
   
   ―――――――――――
   
   徐水良:马克思主义经济学不是西方马克思的,倒是苏联的?
   
   中国不是通过苏联转手进口西方的马克思主义经济学?
   
   ―――――――――――
   
   方绍伟:你还是分不清苏联的马克思主义经济学和马克思的原著
   
   ――――――――――
   
   徐水良:马克思原著不是马克思主义?苏联非原著才是马克思主义?
   
   一个德国人在英国制造的西方货物,通过苏联转口,就不是西方货物了?
   
   即使苏联人在西方货中夹带了一点私货,但西方货物总是西方货物。
   
   更何况对于中国,苏联也是西方。
(2010/12/10 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场