大家
[发表评论] [查看此文评论]    熊飞骏的博客
[主页]->[大家]->[熊飞骏的博客]->[慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官]
熊飞骏的博客
·中国官场的“特色幽默”
·中国左右两派政治力量的分歧与共识
·“历史虚无主义”的本质是什么?
·歌德索尔仁尼琴是中国出不了诺贝尔文学奖的最好诠释
·专制溃败期为何苏联开放民权中国加强极权?
·中华现代文明的核心价值理念
·国有企业内部的悲剧景观
·无孔不入的“官本位”病菌
·流氓丈夫是怎样绑架淑女妻子的?
·“把错误坚持到底”与权力变态
·荆州“天价捞尸船”折射出的“捞油水推责任”体制
·中华民族到了最无耻的时候
·我们不要做丐帮的帮主
·对中华文明伤害最大的专制帝王
·北大和少林寺也堕落了?
·我们要警惕“口号式爱国”
·一个只崇拜枪杆子的国家是没有前途的
·对中华文明伤害最大的知识精英
·中国的“无耻事业”正在发扬光大
·喜好忽悠自我的民族
·中华大地为何多发“群体性事件”
·谎言的最后受害者是谎言炮制者
·毛时代中国的经济真相
·抱团不等于团结
·你知道我是谁吗?我是领导!
·“真话”是中国进步的第一要件
·低俗小品走红是中国文化的悲哀
·后极权时代的苏联和大革命前的法国
·中国的实际教育经费远远低于理论值
·国民朝拜佛祖就像侍奉大贪官
·面对索尔仁尼琴的脊梁,我们“专家”的良知还剩几分?
·“领导们”为何总是抱怨“拔款太少”?
·《中国在这里反思》第一卷(中华民主启示录)目录
·《中国在这里反思》第二卷(一条腿改革的陷阱)目录
·《中国在这里反思》第三卷(不能忘却的悲剧)目录
·《中国在这里反思》第四卷(敢问路在何方)目录
·国民对民主的认识误区
·马英九胜选的十大启示
·从澳大利亚的历史看民主与国民素质的关系
·从美国早期民主看台湾立法院“打架”
·现代极权专制体制比中世纪皇权专制更恶劣
·民主政府与威权政府哪个更有效?
·民主是发达国家的专利吗?
·祖国没有文明进步,“外逃”是安全之路吗?
·七、陈水扁贪腐案是又一个“民主笑料”吗?
·九、俄罗斯民主倒退的制度根源
·中国的民主之路
·一个重竖倒榻神像的时代
·美国总统权力交接启示
·中国最适合的民主体制
·假如戊戌变法成功?
·卡拉季奇的悲剧启示
·我们要警惕“口号式爱国”
·中国的风险、机会和希望
·威胁中国社会的三大瘟疫
·中国的深层悲剧
·百年中国的民族脊梁为何多是女子?
·新世纪中国的十大怪状
·“官本位”文化的十大怪状
·经济的扩张与体制的封闭
·盛世背后的忧思
·中国的形式主义
·中国式思维
·一个因“代表权”引发的“独立战争”
·韩剧的启示与文明参照系
·从政务官的职能看中美官员的差别
·妥协和共识是通向阳光未来的阶梯
·腐败容忍——一种可怕的时代瘟疫
·为腐败开脱之风不可长
·奥运光环笼罩的不和谐插曲
·我国基层政权的信任缺失到了何种地步?
·我国的现行基层人事体制还不如封建科举制
·中国应该说“不”的对象不是美国而是金家王朝!
·从瑞士的幼儿园制度看民族胸怀
·能够避免的“血淋淋原始积累”
·中国足球到底输在哪里?
·给中国富豪的忠告
·县官文化忧思录
·县官文化忧思录(一、二)
·标准答案扼杀学生独立思维(中国教育问题之一)
·“洗脑”与“启蒙”的主要区别在哪里?
· 教科书充斥太多的谎言和次品(中国教育问题之二)
· “官僚主义”败坏校园风气(中国教育问题之三)
·民主战败者的智慧与胸怀(美国独立战争启示之三)
·中国教育问题之四(公民教育缺失)
· 中国教育问题之五(轻视“社会科学”)
·一个人的黑暗走向一群人的黑暗
· 我们的教育如何腐蚀“共和国的朝阳”
· 教育改革提案
·买路钱+跑关系体制
·“通钢事件”令不想说的话如梗在喉
·“国家成为冤大头”式的“腐败改革”
·现代化中国的切肤之痛——制度性说谎与造假
·机关综合症
·更改历史教科书就一定爱国吗?
·真正的民族主义者刘亚洲——当代中国的郭嵩涛
·从郭沫若的三首诗看当代知识分子的扭曲灵魂
·普京,别以为俄罗斯没你不行!
·中华文明体系中的垃圾桶基因
·从日本明治维新看中国的现代化进程
·从晋王朝的奢华看今天的高消费
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官

   慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官
   ——熊飞骏
   特色中国有太多啼笑皆非的社会景观,普及性最广的滑稽景观也许是:
   慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官!
   长期的奴化教育和谎言宣传极大地损害了民族智商,导致多数国民丧失了最基本的逻辑思维能力和常识认知能力。这才是官僚专制统治的最大悲剧。

   “慷慨激昂骂美国;义愤填膺咒贪官”就是这一悲剧的生动体现。
   美国是一个“把官员成功关进笼子”的国家,互联网已让多数国民了解到这一真相。在美国当平民百姓很自由很幸福,当官的则很窝囊很被动。美国官员不担没有任何高于普通平民的特权,绝不能以权谋私贪贿弄权,更不能吃拿卡要仗势欺民;而且被剥夺了部分公民权,成为货真价实的“人民公仆”。
   美国总统在中国电视屏幕上很酷很风光,可很少出现在美国电视屏幕上,如果出现了多半是很窝囊难堪的“丑角”。美国主流媒体极少宣传总统政务官的正面形象,官员只有在干了错事出了丑闻时才有机会上电视,在电视观众面前道歉丢丑陪不是。
   美国总统去各地履行公务,当地政务官不能陪同,所有费用都是总统自己掏包买单。
   美国普通公民只要不强迫欺骗,男女关系是你的私事,他人不能干涉;但政务官在任上不能有“绯闻”,如果有谁胆敢吃螃蟹克林顿总统就是榜样。他没勾引莱温斯基,是莱温斯基爱他,两人也就那么一次出轨。克林顿也没因此影响公务,更没拿公权力酬劳自己的小情人。我国官场的多数村官都比他风流。可克林顿却因此身败名裂,虽然因为快到任期没有中途下岗,但背负了一笔天文数字的诉讼债务,离任后得拚命写书还债。在我国由纳税人买单的诉讼支出在美国则全由总统私人买单?谁叫你管不住自己的裤子拉链呢?
   很多中国人误以为美国政府是“高薪养廉”,其实美国公务员收入只是中等水准,通常不能高于当地法定最低工薪的两倍,远不及扫大街的清洁工,并且没有任何其他灰色收入。有位美国州长因为工薪收入不能养家糊口,下班后竟然去当地舞厅当看门人补贴家用。
   公务员“高薪养廉”的国家仅限于新加坡等极少数亚洲小国,欧美法治国家公务员收入都只是中等水准。
   美国政务官的公务开支必须事先向当地议会申请,事后要向议会详细汇报该项开支的用途,并向当地纳税人定期公示。公务活动的任何礼品小到一支钢笔都得如数上交。近十年中美结成了不少“友好城市”,中国官员经常去美国城市“访问”,“访问”费用当然也是中国纳税人买单;可美国官员基本不作例行“回访”。当中国官员一再盛情邀请时,美国官员则一再回答说“没钱”。于是中国官员慷慨拍胸:所有费用我们报销!穷国主动给富国报销费用真的很“特色”。
   美国并非没有贪贿,但只限极个别现象,巨贪长期作案现象几乎被杜绝。近年曝光的美国最大腐败案导致新泽西州包括州长在内的48名政务官落马,最大贪贿犯州长的贪贿总经额只有2.5万美元?美国外科医生的平均年薪是21万美元,最大贪污犯只贪贿了外科医生一个多月的薪水,相当于我国内地省委书记贪贿了区区9000元人民币???
   …………
   和官员相比,美国人民则高高在上。美国税收的60%用于平民福利事业,平民从摇篮到坟墓都享受足够维持个人尊严的福利保险。平民和官员发生冲突时天平也多向平民一边倾斜。美国官员的任命升降权也完全掌控在人民手里,而不是“上司”手里……
   所以美国是一个人民真正当家做主的国家,官吏公务员是名副其实的“人民公仆”。
   绝大多数中国平民生平最痛恨的就是贪官和腐败!恨不得再来一次文化大革命把所有的贪官抄家杀头;同时梦想自己当一回家做一回主。所以“义愤填膺诅咒贪官”成为多数普通国民日常生活的一个重要组成部分。美国则是一个“把官员成功关进笼子”,“基本上消灭了贪污”,“人民真正当家作主”的国家。按人类的正常思维逻辑,绝大多数中国平民应该对美国心向往之,期望学习仿效美国体制来修理贪官,提升自己的社会地位?
   但实际情况恰好相反:多数普通国民都把美国当成穷凶极恶不共戴天的敌人,“慷慨激昂骂美国”也成为他们日常生活的一个重要组成部分; 并且经常是在“慷慨激昂骂美国”之后再“义愤填膺咒贪官”。
   中国官员憎恨美国可以理解,因为他们谁也不希望“把自个关进笼子”。饱受贪污腐败之苦的中国平民对“为民做主”的美国恶语相加?也就难怪鲁迅当年“哀其不幸,怒其不争”了。
   更让人匪夷所思的是:如果普通国民有条件移民到穷凶极恶的美国去,相信他们中的多数会争先恐后往美国跑,就算自己故土难离也要想方设法把儿女弄过去。
   是什么“毒品”把国民折腾得如此是非不分自相矛盾人格分裂?
   我们的宣教体制真的功不可没。
   也许有人会说:我们仇恨贪官,但我们也不允许美国对我们说三道四,更不允许美国侵略我们的祖国……
   问题是你的“前提”并不成立。美国对“我们”说三道四了吗?没有!美国只对“腐败官僚”说三道四,极少对平民百姓说三道四。腐败官僚不能代表“我们”。
   美国“侵略”我们的祖国了吗?好象没有?不但没有侵占我们一一寸土地,百年间还两次帮助我们免于亡国灭种的命运。第一次从欧洲列强手里拯救了我们;第二次从小日本口里拯救了我们。我们不能颠倒黑白恩将仇报。
   
   “慷慨激昂骂美国”与“义愤填膺咒贪官”是根本不能协同的两种行为。一个群体不能既“慷慨激昂骂美国”同时又“义愤填膺咒贪官”; 就象一家人不能既憎恨小偷又仇视专抓小偷的侠客一样。除非某个群体丧失了最基本的逻辑思维能力。
   
   号称拥有五千年文明史的中华民族,最不能丧失的就是基本逻辑思维能力和常识认知能力。丧失两种能力的民族是不可能有希望和明天的。
   
   
   二0一0年十二月二十一日
(2010/12/21 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场