[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词]
滕彪文集
·通过法律的抢劫——答《公民论坛》问
·Teng Biao: Defense in the Second Trial of Xia Junfeng Case
·血拆危局/滕彪
·“中国专制体制依赖死刑的象征性”
·To Remember Is to Resist/Teng Biao
·Striking a blow for freedom
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(上)
·滕彪:维权、微博与围观:维权运动的线上与线下(下)
·达赖喇嘛与中国国内人士视频会面问答全文
·台灣法庭初體驗-專訪滕彪
·滕彪:中国政治需要死刑作伴
·一个反动分子的自白
·强烈要求释放丁红芬等公民、立即取缔黑监狱的呼吁书
·The Confessions of a Reactionary
·浦志强 滕彪: 王天成诉周叶中案代理词
·选择维权是一种必然/德国之声
·A courageous Chinese lawyer urges his country to follow its own laws
·警方建议起诉许志永,意见书似“公民范本”
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·对《集会游行示威法》提起违宪审查的公开建议书
·滕彪访谈录:在“反动”的道路上越走越远
·因家暴杀夫被核准死刑 学界联名呼吁“刀下留人”
·川妇因反抗家暴面临死刑 各界紧急呼吁刀下留人
·Activist’s Death Questioned as U.N. Considers Chinese Rights Report
·Tales of an unjust justice
·打虎不是反腐
·What Is a “Legal Education Center” in China
·曹雅学:谁是许志永—— 与滕彪博士的访谈
·高层有人倒行逆施 民间却在不断成长
·让我们记住作恶的法官
·China’s growing human rights movement can claim many accomplishments
·總有一種花將會開遍中華大地/郭宏治
·不要忘记为争取​自由而失去自由的人们
·Testimony at CECC Hearing on China’s Crackdown on Rights Advocates
·Tiananmen at 25: China's next revolution may already be underway
·宗教自由普度共识
·"Purdue Consensus on Religious Freedom"
·Beijing urged to respect religious freedom amid ‘anti-church’ crackd
·“中共难容宗教对意识形态的消解”
·非常规威慑
·许志永自由中国公民梦不碎
·滕彪维园演讲
·Speech during the June 4th Vigil in Victoria Park in Hong Kong
·坦克辗压下的中国
·呂秉權﹕滕彪赤子心「死諫」香港
·【林忌评论】大陆没民主 香港没普选?
·曾志豪:滕彪都站出來,你呢?
·June 2014: Remembering Tiananmen: The View from Hong Kong
·The Strength to Save Oneself
·讓北京知道 要甚麼樣的未來/苹果日报
·否認屠殺的言論自由?
·Beyond Stability Maintenance-From Surveillance to Elimination/Teng bia
·从稳控模式到扫荡模式
·為自由,免於恐懼越絕壑——記滕彪談中國維權路
·就律协点名维权律师“无照”执业 滕彪答德国之声记者问
·法官如何爱国?
·滕彪给全国律协的公开信
·郑州十君子公民声援团募款倡议书
·Politics of the Death Penalty in China
·What sustains Chinese truth-tellers
·在人权灾难面前不应沉默
·From Stability Maintenance to Wiping Out/Teng biao
·自由不是一個禮物,而是一個任務
·抱薪救火的严打政策
·习近平要回到文革吗?
·中国宪法的结构性缺陷
·25 years later, Tiananmen cause is still costly
·A Chinese activist: Out of prison but not free
·中国人权有进步吗?
·Activist lawyer vows to keep fighting for human rights
·高智晟:走出监狱却没有自由
·VOA时事大家谈:维权/维稳
·和平香港行動呼籲
·沉默的吶喊
·Head Off a Tiananmen Massacre in Hong Kong/Yang jianli,Teng Biao,Hu ji
·滕彪被中国政法大学除名 因参与新公民运动
· Ilham Tohti should get the Nobel peace prize, not life in prison
·受难的伊力哈木
·香港人不会接受一个假选举
· Chinese activist scholar Teng Biao on how Occupy Central affects main
·大陆法律人关于支持港人真普选和释放大陆声援公民的声明
·« Révolution des parapluies » contre Pékin / Teng biao
·We Stand With You
·从占领中环到伞花革命
·不可承受的革命之重
·中国维权运动的历史和现状
·Don’t Get Too Excited About the Investigation of Zhou Yongkang
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
·China’s Unstoppable Lawyers: An Interview With Teng Biao
·专访滕彪:中国那些百折不回的律师们/纽约书评
·法治還是匪治
·努力实现匪治
·Hongkong: the Unbearable Weight of the Revolution
·Courts are told what decision to make in important cases
·RISKY BUSINESS fighting for Human Rights in China
·藏族、維吾爾族、南(内)蒙古族以及漢族活動人士的聯合聲明
·A STATEMENT OF SOLIDARITY FROM A TIBETAN, UYGHUR, SOUTHERN MONGOLIAN,
·The Supremacy of the Constitution, and Freedom of Religion
·如果有人倾听你对 昨夜梦境的复述(诗四首)
·China’s Empty Promise of Rule by Law
·Sensing subversion, China throws the book at kids' libraries
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁来承担抵制恶法的责任——曹顺利被劳动教养案代理词

   
   审判长,审判员:
   
   
   本人接受曹顺利委托,为其起诉北京市劳动教养管理委员会一案提供法律代理,结合今天的庭审,发表代理意见如下:

   
   
   一、 本案主要事实
   
   
   2010年4月28日下午,曹顺利与朋友张明在东城区安外大街派出所办理身份证,先后遭遇离奇的电脑故障和停电;两人走出派出所时,被不明身份人员阻拦并被分别限制人身自由。曹顺利被绑架至院内一偏僻房间内,出于自卫,曹顺利将房间内玻璃砸碎并损坏空调。之后曹顺利被行政拘留。2010年5月7日,北京市劳教委以曹顺利寻衅滋事为由,对其做出劳动教养一年三个月的处罚决定。
   
   
   二、 曹顺利的行为并非寻衅滋事,也没有扰乱公共秩序,而是自卫反抗行为。
   
   
   根据治安管理处罚法第26条的规定,寻衅滋事行为有如下表现形式:(一)结伙斗殴的;(二)追逐、拦截他人的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;(四)其他寻衅滋事行为。可见寻衅滋事属于扰乱公共秩序的违法行为,表现为在公共场所无事生非、起哄闹事、肆意挑衅、横行霸道、打群架等,主观上具有扰乱公共秩序的意图,其侵犯的客体是公共秩序。
   
   
   而曹顺利和张明前往派出所正常办理身份证,没有任何寻衅滋事的动机和意图。寻衅滋事的实际上另有其人。派出所先是突然地电脑故障,后是莫名其妙地停电,工作人员声称不能办证,但其他办公室却仍然有电。两人走出派出所时,被七八个不明身份的人拦住、限制人身自由。其中有身穿便衣的片警崔振华要求谈话,因曹顺利前一日做手术以及胃镜,身体不适,所以拒绝谈话。七八人立即强行将二人劫持。张明被非法限制人身自由达九个多小时。曹顺利则被不明身份者扭住左臂、绑架至30米开外的破旧仓库内(即所谓“会议室”)。在整个过程中,没有对曹顺利、张明出示工作证、没有任何法律手续、没有给出任何理由。在曹顺利被非法拘禁的状态下出于防卫砸碎玻璃、扯下空调。实施违法犯罪行为的是崔振华(安德路社区片警022031)、王凯(安外派出所)、袁丁(安外派出所)、孙贺强(协警)等人。这些人非法限制曹顺利的人身自由,在砸玻璃时没有阻拦、声称“砸吧,随便砸!”同时一直在录像。这个过程,有当庭播放的视频、张明的当庭证词、曹顺利的陈述可以相互佐证。原告人及律师多次申请调取得派出所院内录像,也可以证实当思情况。
   
   退一万步说,就算曹顺利并未遭遇绑架,其破坏财物的行为也不构成扰乱公共秩序,因为并非该偏僻房间并非公共场所,曹顺利也没有扰乱公共秩序的目的。
   
   
   为什么不给曹顺利办身份证?为什么设圈套将其拘留并劳教?在警察崔振华、王凯的询问笔录中也露了马脚。是世博会。曹顺利属于辖区内的“重点人”,“最近我听辖区居民反映,她要到上海世博会去上访,所以我必须对她进行谈话,向上边汇报,以免她到上海世博会上访,造成不良影响。”(崔振华的询问笔录)可见,“有关部门”以特务手段得知曹顺利等人已经购买去上海的车票和世博会的参观票后,故意不给办理身份证同时设计陷害,将其劳教。
   
   
   三、 因同一行为,又行政拘留又劳教,违背一事不二罚原则。
   
   
   因2010年4月28日下午曹顺利的同一行为,公安局已经对其处以行政拘留[京公东决字(2010)——1000554号],再对其进行劳动教养,明显违反了一事不二罚原则。此外,曹顺利身患多种疾病(见北大医院的诊断书),完全符合的《劳动教养试行办法》第14条和第49条关于不应收容的条件和所外就医的条件,但北京市劳教委拒绝批准其所外就医申请,不仅违法,而且违背基本的人道主义。
   
   
   四、 劳动教养违宪违法、应属无效。
   
   
   涉及劳动教养的主要规定有:1957年8月3日国务院公布实施的《关于劳动教养问题的决定》;1979年11月29日国务院公布施行的《关于劳动教养的补充规定》;1982年1月21日国务院《劳动教养试行办法》。劳动教养不经任何司法程序,仅由劳动教养委员会审查决定,事实上是由公安机关或党政领导决定,就可限制公民人身自由最长达4年之久。显然违宪、违法,几乎人所共知。《中华人民共和国宪法》第三十七条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。”《中华人民共和国立法法》第八条规定:“对公民政治权利的剥夺,限制人身自由的强制措施和处罚,只能制定法律。”《中华人民共和国行政处罚法》第九条规定:“限制人身自由的行政处罚,只能由法律设定。”第十条规定:“行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。”《行政处罚法》的处罚种类中也不包括劳动教养。作为限制和剥夺人身自由的劳动教养,只能由全国人民代表大会或全国人大常委会制定法律来设定,国务院绝无此权力。
   
   1948年《世界人权宣言》第三、八、九条分别规定,“人人有权享有生命、自由和人身安全。”“任何人当宪法或法律所赋予他的基本权利遭受侵害时,有权由合格的国家法庭对这种侵害行为作有效的补救。”“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。”1998年10月中国政府签署了《公民权利与政治权利国际公约》,该公约第九条第一款规定:“人人有权享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所确定的根据和程序,任何人不得被剥夺自由。”第八条第三款规定:“任何人都不应被要求从事强迫或强制劳动。”长时间剥夺人身自由和强迫劳动的决定只有通过正当程序由法院作出判决,才符合国际人权保护的公约。
   
   
   劳动教养制度违反人权条约、违宪、违法、侵犯人权,本案被告人北京市劳教委不可能不清楚。但你们却积极维持和利用这一反法治的制度,违背了法律人的基本良知和责任;更有进者,你们还用此恶法来迫害无辜公民、打压维权人士,用此恶法配合当局阻止公民去世博会的丑恶行径,这更违背了做人的基本伦理。
   
   
   审判长、审判员,本案合议庭若在判决中采用与宪法和上位法相抵触的劳教条例,那宪法和法律的尊严何在?作为司法部门的法院不去捍卫宪法和法律的尊严,谁来捍卫?每一个法律人在具体的案件中不去承担抵制恶法的责任,谁去承担?你们不要把责任人推给上面,你们有权力、也有责任在本案中就拒绝适用违宪违法的劳教恶制,这个责任,既是法律人的历史责任,也是作为人类一份子的良心责任。
   
   
    曹顺利毕业于北京大学,法学硕士学历,经常为全国各地访民提供法律帮助,是一个活跃的人权捍卫者。2008年12月10日,曹顺利在北京倡导并发起了“北京维权之旅”活动,目的是要求依照国际惯例,让弱势群体参与制定《国家人权行动计划》,并收集了上千份详细个案,因此招致当局忌恨,被警方内定为A类三级重点人。曹顺利因此在2009年被劳教一次,在劳教所失去自由长达一年。今年4月刚刚走出劳教所只有16天,又因世博会再次被剥夺自由。
   
   
    ——审判长、审判员,你们也许知道曹顺利的故事,也许知道为什么她穿着劳教所的囚服来到今天的法庭上;你们也许接到公安局长或政法委或维稳办的指示或暗示,也许来到法庭之前就准备好了判决书。不过,现在还不算太晚。你们现在面临一个选择:是维持千夫所指的恶法来配合政治迫害呢,还是听从正义和良心的呼唤?
   
   
   代理人:
   
   中国政法大学法学院 滕彪
   
    2010年12月4日
(2010/12/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场