[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202 ]
孙文广文集
·不忘大学生刘荻31007
·支持石三村村民维权31011
·不跟毛泽东学虚荣31019
·注意杜导斌的羁押期限31101
·吁胡锦涛关注杜导斌31101
·网络英雄杜导斌31103
·杜导斌写了哪些文章?31105
·签名 维权 学香港31109
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”31112
·江泽民不退 难有新政31116
·不跟毛泽东学“好战 ”31201
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》31221
·好斗的毛泽东31222
·消灭私有制是灾难之源31226
·血染土地公有化31227
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨31228
·国共内战溯源31230
·土地公有是官员腐败温床31231
·评大学生必修课《毛概》——评论毛泽东之2 2003/7/25
·官方纪念 四缺一——有感朝鲜停战50周年 2003/7/28
·盼大学生刘荻早日归来——声援刘荻之七2003/7/30
·修宪法 国家主席 统三军——再论修改宪法2003/8/18
·刘荻羁押是否超期?──声援刘荻之八2003/8/20
·促江泽民辞职书2003/8/23
·三代表入宪和江辞职 2003/9/11
·江泽民题词与个人崇拜 2003/9/20
·江泽民论“民主”2003/9/28
·跟毛泽东学慷慨——评百万签名索赔日本 附录:《耿飚回忆录》2003/9/30
·评江泽民的“民主论”2003/10/05
·不忘大学生刘荻——声援刘荻之九2003年10月7日
·支持石三村村民维权2003/10/11
·不跟毛泽东学虚荣――评载人飞船上天2003年10月19日
·吁胡锦涛关注杜导斌2003年11月1日
·注意杜导斌的羁押期限――关注杜导斌之二2003年11月1日
·网络英雄杜导斌——关注杜导斌之三 2003/11/3
·杜导斌写了哪些文章?――关注杜导斌之四2003年11月5日
·签名维权学香港――关注杜导斌之五2003年11月9日
·“杜导斌一天不放 我就继续写下去”2003/12/11
·江泽民不退 难有新政——再评载人飞船上天2003年11月16日
·胡平:孙文广教授和《狱中上书中共中央》2003/12/17
·好斗的毛泽东(上)──写于毛泽东生日110周年前夕 2003/12/22
·消灭私有制是灾难之源 2003/12/26
·血染土地公有化——再评消灭私有制 2003/12/27
·毛泽东波尔布特贻害柬埔寨——三评消灭私有制 2003/12/28
·国共内战溯源——四评消灭私有制2003/12/30
·土地公有是官员腐败温床——五评消灭私有制2003/12/31
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202

   德国之声茅于轼孙文广出境遭拒绝101202
   
   Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 2009年茅于轼在一次会议上刘晓波获得诺贝尔和平奖之后、颁奖仪式举行之前,中国一些知名的公共知识分子、学者、律师等被屡屡拒绝出境。给出的理由通常同"危害国家安全"有关。著名经济学家茅于轼以及山东大学退休教授孙文广便是最新的例子。
   
   茅于轼会危害国家安全?

   
   一般而言,在中国的情况是,公民出国访问或者旅游需要得到对方国家的签证,在办理机票手续之后,就可以出国。茅于轼用这种方式已经出国无数次。但本周三,在茅于轼身上,这一惯常的方式却失灵了。他说:"昨天我还是用老方法,就是我有了机票,得到了新加坡的签证,办理登机,连登机牌也拿到了。在护照检查时,把我挡住了。他的理由是,我出国会危害国家安全。"
   
   阻止茅于轼出国的理由是"危害国家安全"。但在继续追问何以构成"危害国家安全"时,边境检查的办事人员并不知情。就这样,茅于轼有生以来第一次尝到了出国受阻的经历。
   
   按计划,茅于轼于周三前往新加坡参加南洋理工大学亚洲研究所召开的开发喜马拉雅流域的国际讨论会议。茅于轼目前担任民间天则经济研究所理事长,他不仅准备参加讨论,而且还准备了发言讲稿。茅于轼演讲的题目是"一个成功的国际合作需要有哪些条件?"
   
   今年10月8日刘晓波获得今年度诺贝尔和平奖的消息公布后,由谁领奖的问题成为公众瞩目的焦点,刘晓波本人在2009年底因"煽动颠覆国家政权"罪被判处11年徒刑,目前正在中国东北的一处监狱服刑。他的妻子刘霞曾公开邀请140位大陆友人前往奥斯陆参加颁奖仪式并领取奖项。不过,茅于轼说,他本人虽然是《零八宪章》的签署人,但同刘霞并没有交往,也没有收到她前往挪威的邀请。
   
   近两月来,中国禁止一些学者、公共知识分子出境的事情屡屡发生。大约一月前,律师莫少平和北京大学法学院教授贺卫方在北京国际机场出境时遭到拒绝,边境检查人员出具的理由是"可能危害国家安全"。此前,北京律师江天勇和李苏滨准备去美国参加学术会议,也遭遇了同样情况。
   
   孙文广仍然不能出境
   
   类似事件还发生在山东大学退休教授孙文广身上。孙文广是刘霞女士邀请出席奥斯陆颁奖仪式的140名友人中的一位。他描述经历时说:"我在11月15日向济南市公安局提出办理护照的申请,当时他们受理了,交了200元费用。11月30日,他们通知我说,护照不能办了。我问理由,他们不回答。我问,能不能给个书面通知,因为我是中国公民,享受出国的自由权利,现在我的权利被剥夺,有个说明才对。他们说没有。"
   
   同茅于轼不同的是,孙文广自2005年以来就失掉了出国的机会。那时,公安局曾给他发放过一个书面通知,内容包括:根据国家对出境事务的管理规定,孙文广不允许出境。过去5年中,他曾多次申请办理护照出国,但一直没有得到批准。孙文广对德国之声表示,"看来他们要一直剥夺我出国的权利了"。虽然如此,他还是决定今年再尝试一次,出国的原因是旅游,目的地是法国。
   
   孙文广告诉记者,据他所知,被刘霞女士邀请的人士全都被拒绝出境。鉴于此,他说,他不再继续做无意的法律纠缠。这并非说明孙文广不具法律意识。2005年被剥夺出国权利时,他曾向法院提出控告,但法院拒绝受理他的案子。他总结道:"公安不准你出境,法院是不会判公安违法的"。
   
   作者:李鱼
   
   责编:谢菲
(2010/12/04 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场