百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    生存与超越
[主页]->[百家争鸣]->[生存与超越]->[[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)]
生存与超越
·[zt]后现代史学:姗姗来迟的不速之客(2010/09)
·[zt]南非“经济奇迹”的背后(2010/11)
·[zt]突尼斯总统外逃 军队维持秩序(2011/01)
·[zt]论国民党政府恶性通货膨胀的特征与成因(2011/01)
·[zt]雷颐谈晚清:改革与革命互相赛跑的悲剧(2011/04)
·[zt]不反思历史,早晚重蹈覆辙(2012/01)
·[zt]六四悲剧产生过程及人物素描
·[zt]伊斯蘭革命的反諷(201308)
·[zt]道出许多赵紫阳不为人知的秘密(2015 03)
·[zt]道路·理论·制度----我对文化大革命的思考(2015 08)
·[zt]日本房地产崩溃后,高位接盘的平民怎么活?
·[zt]社会控制如此严,苏联为何还解体(2016 04)
·[zt]一战前的德意志帝国——徐弃郁《德意志帝国史》观后感(2016 08)
·[zt]损失1500万亿的前一夜 日本人还在疯狂买房!(2016 10)
·[zt]百年经济危机脉络大梳理(201611)
·[zt]夷夏先后说——青铜时代世界体系中的中国
时评(中国)
·[转贴]灾难的启示(2008/02)
·[转贴]一个学教育的女留学生的回国杂感(2008/02)
·[转帖]《中国:奇迹的黄昏》(摘录)(2008/09)
·[转贴]开放与改革,请别放在一起说(2008/10)
·[转贴]奧巴馬新政與中國農民工的命運(2008/11)
·[转贴]“欧洲模式”与欧美关系(2008/12)
·[转贴]20世纪90年代社会民主主义复兴的原因及启示(2008/12)
·[转贴]从伯恩施坦到布莱尔(2008/12)
·[转贴]2009不轻松(2009/01)
·[转贴]2009:美国金融危机可能引起中国的工潮高发期(2009/01)
·[转贴]中国当前最大的危机是什么?(2009/01)
·[转贴]晒晒老工业基地下岗职工过年开销 (2009/02)
·[转贴]俄罗斯可能面对美中组成的“两国集团”(2009/02)
·[转贴]中国官商模式的演进(2009/02)
·[转贴]再谈忧患意识(2009/02)
·[转贴]经济危机下农民工生存考察(2009/02)
·[转贴]中国的问题可能比美国更糟(2009/03)
·[转贴]什么是农民工的"退路"?(2009/03)
·[转贴]温家宝演累了(2009/03)
·[转贴]我在加拿大的惊奇发现(2009/03)
·[转贴]从医改方案难产看中国的治理困境(2009/04)
·[转帖]浙大部分同学给杭州市委市政府的公开信(2009/05)
·[转帖]烈女邓玉娇掀开的社会危机(2009/05)
·[转帖]中国地方治理的重大转折(2009/06)
·[转帖]参与处理石首事件的一些感言(2009/06)
·[转帖]我们又一次站在历史的转折点上(2009/08)
·[转帖]秦晖:法兰克福研讨会风波(2009/09)
·[转帖]中国的政治僵局与改革僵局(2009/10)
·[转帖]农村见闻三则(2009/10)
·[转帖]归国一年多,对海外留学生的忠告(2009/10)
·[转帖]民工荒现象解读:农民工社会保障体系缺失(2009/10)
·[转帖]未曾被重视的都市群落—农民工生存现状调查(2009/11)
·[转贴]“三个中国”的死结与胡温的治理困境(2010/06)
·[转贴]人民币贬值并非天方夜谭(2010/06)
·[转贴]危险和“威力”远超过爱滋的未知新型病毒正在大面积的感染中国?(2010/06)
·[转贴]中国正被多种力量引导走一场“高科技”大跃进(2010/06)
·[转贴]细看公民社会的细节(2010/06)
·如何在危机面前力挽狂澜?[2009/12]
·未来若干年中国权力斗争的预测(2010/04)
·土豆能救中国吗?——浅议中国农业的根本出路[2010/06]
·[转贴]一位有才华的青年科学家,不该死在科学发展的时代(2010/07)
·[zt]武汉警方帮我解答了一大谜题(2010/07)
·[ZT]中国大围城:洗尽铅华 淘金的海归和归海的精英(2010/08)
·[ZT]网帖称穷二代不想生穷三代引热议(2010/08)
·[zt]我国四成国土面临水土流失 东北局部黑土层消失(2010/08)
·[zt]中国有1.6万个“舟曲” 700万人受灾害威胁(2010/08)
·[zt]中国军人夸大危机,牵制胡锦涛(2010/08)
·[zt]英国需要一场革命(2010/08)
·[zt]对列席第三次世界大战策划会议的一位英国告密者的访谈录(2010/08)
·李泽厚认为应该警惕民粹主义与民族主义合流(2010/09)
·[zt]北大饶毅和清华施一公联手撰文:炮轰科研基金分配体制(2010/09)
·[zt]关于上海世博的两篇文章(2010/09)
·[zt]政府的“GDP崇拜”与生态资源的竭泽而渔(2010/09)
·[zt]“中产”的未来在哪里(2010/09)
·[zt]恶毒的房地产彻底改变了中国(2010/09)
·[zt]没有选票的围观改变不了中国(2010/09)
·[zt]中国耕地质量之忧 18亿亩红线岌岌可危(2010/09)
·从刘晓波获得诺贝尔和平奖想到的(2010/10)
·[zt]农业部长谈解决农民工问题思路(2010/10)
·[zt]调整收入分配重在调节过高收入(2010/10)
·[zt]中国人,你现在的心情还好吗?(2010/11)
·[zt]美欧狂言:彻底解决中国(2010/12)
·[zt]新北约的任务 剑指中共(2010/12)
·[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)
·[zt]贫富自我循环在抹杀中国社会希望(2010/120
·[zt]中美一揽子全球“大交易”出笼(2010/12)
·[zt]刘宾雁告诫:社会主义岂能一扔了之?(2010/12)
·[zt]政治幻想小说中的当代中国思想(2010/12)
·[zt]“生存还是毁灭”成为单项选择题(2011/01)
·[zt]中国晋升发达国家之列有多难?(2011/01)
·[zt]全球粮价疯狂上涨 联合国提醒国际社会保持警惕(2011/01)
·[zt]《让子弹飞》是否是影射当代中国左派的困境?(2011/01)
·[zt]公权力作伪证:无人追究,无法追究(2011/02)
·[zt]中国粮食焦虑型通胀根源——肉食饕餮(2011/02)
·[zt]农村危机--村委会连“维持会”都谈不上(2011/02)
·[zt]小升初竞争已日趋白热化 考验家长权力财力脑力(2011/02)
·[zt]从法裔越南难民到内地影子富姐(2011/02)
·[zt]日本地震触发中国“灾难反思”(2011/03)
·[zt]粮食安全与农业制度(2011/03)
·[zt]抢盐抢的是什么?——抢的是失落,是对制度的不信任(2011/03)
·[zt]鲁能晋铝挖黑煤引发山西近年来最严重生态灾难(2011/04)
·[zt]重估中国的崛起:已知和未知(2011/04)
·[zt]李昌平、潘毅对话农民工问题(2011/04)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[zt]回乡乱书:我见识的乡村直选(2010/12)

   回乡乱书:我见识的乡村直选

   既然有人说农村基层民主是我国政治体改的一块试验田,那么,“接近”这个词,从理化试验的角度讲,则预示了一个很关键的节点,即量变到质变之前的那么一点差距。往往,这一小点的差距就是难以逾越的鸿沟,千里之行,唯缺跬步,跬步不举,前功尽弃。

   问题在哪里呢?粗想之后,我觉得从两方面入手讨论会比较便捷。一面是程序上缺乏监督,竞选者八仙过海各显其能为达目的不择手段,完全没有一个规范,更没有第三方机构的督导制约,所以贿选、逼选(恐吓式胁迫式选举)的现象难以遏制。

   另一面,从思想根源或道德基础上考虑,问题则是双方的:其一在官,其二在民。

   竞选者之所以想当“官”(哪怕只是官僚体系末梢上的一个小如蝼蚁的村官),是看中了权力的附加值,而忽略了甚至根本就无视为官者的责任,更没有国外那位年薪一元的州长所具备的服务公众的理念和觉悟。所以越是富裕的村庄,越是有油水可捞的村庄,官员的“岗位竞争”越是厉害;

   民之所以要在选票上勾上某个家伙的名字,不论是出于对竞选者的许诺的期许,还是宗亲、帮派观念使然,但最终要归根到“利益”两字上。这些天亲耳听一个选民说:不能选某某,那家伙做事太耿直,六亲不认,别看我们是XX关系,到时候也“沾不上他的光”。一言以蔽之,选民在乎的是谁能给自己的好处多,而公正性,甚至中国百姓一直推崇的“清官”理想,在这里都不再吃香。农民已经默认了贪腐的存在,谁贪得多与少对农民已不重要,农民只要得到自己该得的就认命了,如能多得一些,意外惊喜。农民所器重的村官,只是在关键时刻能多施舍他们一些的官痞,即便那比他们应得的要少许多。所以竞选者不必保证两袖清风,两袖清风没有吸引力,他们看重的是选你上去以后,你能给我什么好处。一切都是非常直接的利益往来的关系,选票成了一种利益交换的有价证券,农民终于有了一张可以要挟村官的选票,选举的那些日子里他们觉得自己突然成了重要角色,这感觉很好使,但这种感觉还根本不是社会意义上的“当家作主”的感觉。

   ----在一定程度上,参加选举的农民还是被当作工具了。以前是连工具也当不上,纯粹被摆弄、欺凌的一个阶层,现在突然受到重视,突然被人家当成可以使用的、而且还是半智能的的工具了,那种喜悦、新奇的感情仅仅来源于此罢了。而且在某种程度上,他们看见了一种喜剧:原来那些被上方委任的村官,那些好像天生就是他们大爷的村官们,现在需要点头哈腰地跟他们套近乎拉选票了,而且不仅仅如此,还要真金白银地请他们吃请他们拿了,虽然只是一种被收买和利用着的过程,但毕竟是一种比较实惠的被使用和被利用,何乐不为?农民说:这样的选举天天搞才好,这样的民主太受欢迎了。

   有人说,不管黑猫白猫,能让农民获得实惠的就是好猫。但多数人选择了眼前利好,而忽略长远得失,或许农民们对“长久”以及政策的稳定性并不抱太多的奢望,还是舒坦一会儿是一会儿的心理比较现实。这也是贿选大多可以得逞的土壤。

   归根结底,当官的没有公权意识,同时选民也缺乏公民意识,是农村直选中诸多问题的一个症结,但并非根源所在,其根源在于官僚社会、专权社会对依赖此制度生存的官与民的长期毒害。农民们被代表和胁迫了多少年后,突然有了“可以拿在手里的”选举权,第一个想到的就是----这次要选一个“能给我带来好处的”官了;虽然这一思维方式有农民的自私和狡黠在内,但溯其根本,还在于“官文化”的历史积累,所谓一人得道鸡犬升天,只有“自己人”当了“官”,才不会受欺负。这时,执政者的公正、清廉等必需的品质反而被放到考量标准的次位,甚至可以不计,这也是最终农民们选举出来的官员大多是流氓式“带头人”的一个原因----因为一个可以剥夺一部分人利益,然后把剥夺来的利益放水一小部分用以豢养另一部分人的家伙,如果不同时具备流氓、仗义两种品质,是不行的。

   因此,我不得不无奈地怀疑乡村直选的目的----只是某些别有用心的人为了给那个“中国人素质低、不适合搞民主”的论调积累证据的,他们并不希望直选能开花结果推而广之,他们希望这种烂摊子继续烂下去,然后给他们再次剥夺选民权力,以发委任状的方式架构官僚体系增加必要的口实。所以,那些称呼农村直选为中国“民主的曙光”的人,好像乐观得有些提前了。

   我发现农村直选还有一个黑洞,那就是村支书的存在,并且村支书往往带着“官衔”继续参与对村长(村委会主任)职位的竞选。农民们都心知肚明,书记都是有一定“实力”的,他周围怀着各种目的聚集的党员、群众早已团伙化,想与他竞争村长一职的人,如果不是他的嫡系,则很难成功,即便一时“得逞”,搞出一个“民意使然”的结局,当上村长的人若不能乖乖地做书记的附庸,则必然会引发几年的派系争斗,把村委会弄得臭气轰轰如茅房,因为村长的级别天生就比书记低----这是“法定”的----一个与书记气味不合的家伙拼死拼活竞争来一个受制于“对手”的职位,这农夫老兄不是理想主义色彩太浓,就是生来智弱。在“书记当道”的前提下,让农民“直选”村长,这也让农村直选带着一种诡异的色彩。而非党农民要想进入村长竞选班子好像也有障碍,虽然这种障碍并非明文设定的,至于在各地是如何解决这一问题的,我没有调查没有发言权。

   农村直选,毋庸置疑,在政治上是一种进步,中国之大,必然会有成功的范例值得研究和推广,但就我近日的见闻,以及之前积累的经验,我的感觉,是和我认识的大多数农民兄弟一样的:农村直选,是政府“送戏下乡”的一次伟大实践。

(2010/12/19 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场