大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越秘密舉行關於南中國海問題的談判]
悠悠南山下
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
【 2016年南中國海仲裁案 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越秘密舉行關於南中國海問題的談判

   
   據英國廣播電台BBC 2010-12-12日引自香港英文《 南華早報 》( South China Morning Post ) 來自越南外交部透露消息的報導, 在本年中,中越雙方官員曾舉行了四次關於南中國海主權爭端問題的談判並在本月將進行第五次談判會議。
   
   《 南華早報 》說,北京對談及斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 越南稱的黃沙群島 ;中國稱西沙群島 )問題的態度極為強硬,堅決在談判中不涉及它,因為中國已自1974年將整個群島佔為己有。
   

   
   一名不願透露名字的越南官員表示, 此是雙方主權爭端問題中最難以解決的問題,因為“中國總是明確地說這個群島是無可爭辯的屬於中國。”
   
   
   與此同時,越南外交部在回答《 南華早報 》記者提出的問題時曾強調就解決本地區敏感問題的雙方和地區的談判的重要性。
   
   中國和越南同時宣布這兩個群島的全部主權所屬,而馬來西亞、菲律賓和文萊也宣稱部分的斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 南沙群岛 ) 為其領土, 而台灣和中國所宣稱的海島則部分有相同。
   
   越南外交部發言人阮芳娥( Nguyễn Phương Nga )女士表示, 雙方的幾次談判是在為尋求“解決海上爭執問題的根本原則”的共識。
   
   她還說, 雙方曾一致認為為南中國海問題達到基本和長期的解決方法是“在互相認識對方的立場和互相尊重的精神上進行和平談判。”
   
   
   越南外交部發言人也重申越南對黃沙和長沙群島的“無可爭辯”的主權。
   
   

中國的觀點

   
   
   中國外交部曾對外界表示不否認雙方曾經舉行談判的消息,但也不提供其他詳細的資料。
   
   然而,中國社會科學院研究國家安全和國際關係的學者王寒嶺 (音譯 Wang Han Ling )曾表示說關於西沙群島爭端的問題已經“完全得到解決”,因為中國是管理這群島。
   
   “中國將只涉及南沙群島爭端的談判。”
   
   王先生還補充說: “ 我們鼓勵 ( 各方 ) 在經濟區內共同開發,但從不放棄對它的主權。”
   
   “我們的原則是只進行雙方的談判,不接受三方或多方的談判。”
   
   
   帕拉塞尔群岛自1974年發生中國和越南共和國的海戰後轉入中國的手裡。當時的西貢政府曾在聯合國大會上對此事件提出反對,而河內當局保持沉默,部分的原因是想與北京保持重要的同盟關係。
   
   
   可是,最近幾年來,越南人開始提及失去這個群島的問題。
   
   越南宣稱自己的漁民必須有在帕拉塞尔群岛附近的“傳統魚場”海域中活動的特權。
   
   最近美國也強調在該海域自由航行的重要性, 此令到眾多人認為美國也插手入南中國海主權爭執的問題。
   
   有外交界人士認為, 若越南和中國在原則上對帕拉塞尔群岛的問題是達成協議的話,那麼整個南中國海的問題就“更容易”得到解決。
   
   
   在12月底,中國將與東盟十國,包括越南在內的官員進行具有嚴謹法律性質的關於南中國海共同行為守則的會談。
   
   此行為被觀察人士認為極值得注意之事, 因為它顯示為解決爭端的一個新的訊號。
   
   可是若有人認為此是中國所作出的讓步,那就是誤會。
   
   
   中國國防學院軍事戰略專家彭光謙 ( 音譯, Peng Guang Qian )表示, 中國從未在南中國海的問題上作出讓步。
   
   “中國從不改變保衛海上主權的立場。 只是越南和其他國家正在佔領中國的海島。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2010/12/14日
   
   
   資料來源:英國廣播電台
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场