大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越秘密舉行關於南中國海問題的談判]
悠悠南山下
·武元甲:鮮為人知的往事
·武元甲對越南的意義何在?
·我所認識的武元甲將軍
·武元甲將軍---反對戰爭的人
·越南多名老黨員致黨中央公開信(全文)
·越南退休將領要求公布中越成都會議細節
·廿名前越南軍官致國家和政府領導人建議信(全文)
·河內舉辦“土改”展覽但遭暫關閉(圖)
·越南土地改革回顧
·從“反黨修正主義集團案”至攻打南方
·越共黨代表大會推延皆因仍分歧?
·越南國會間接確認“接受獨立工會”?
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·歷史的真相何在:《獄中日記》?
·意識形態在越南共產革命運動中所扮演的角色
2.時事動態與析評
·越南 --- 亞洲的小龍在飛騰
·越南立國六十年後的經濟
·越南經濟發展的存在問題
·“ 雅加達郵報 ” 社論﹕ 越南六十年來
·越南著名民運人士黃明政在美發表政見
·越南國內民運人士黃明政於哈佛大學的演詞
·越南民主道路新突破
·廿年越南經濟改革的原因與回顧
·越南民主漫長路 --- 一個政異人士的見解
·對越南經濟的評估和建議
·越南特赦近千犯人
·越南 --- 一顆冉昇之星!
·越南共產黨內保守派佔上風
·越南政治正走入嚴冬
·越南允许公民持双重国籍 \zt
·河內的選擇
·為殺雞儆猴,越南打擊異見人士
·越南躍昇為2009年俄國武器的最大買家
·越南國會對建造高鐵投反對票的背後
·越南異見人士呼籲政治改革/美越首次國防副部長級合作對話
·越南需要新的發展模式
·越南總理之座岌岌可危?
·越南是否像緬甸那樣實行改革嗎?
· 越南外交人員的新面孔但實力不足
·應否依靠美國來救黨嗎?
·為適應變化,黨需要依靠民眾
·围绕国家项目 言论缺失的越南
·越南人和民主
·越南博客寫手挑戰一黨專政
·民主、和解、解放
·為何越南經濟難以“脫中”?
·2014年越南大事回顧
·越南第二次改革?
·阮富仲訪美:展開新局面之行
·越共第12次黨大會的“兩個重點”
·越南:地域與中國的因素皆是阮晉勇官路之障礙物?
【 越南與其他國家的關係 】
·美越加強《 合作 》對付中國 ﹖
·越南總理準備與美國談論 “ 敏感 ” 問題
·越南北韓加強軍事合作
·對河內平壤最近加強兩國關係的分析
·美國太平洋區海軍司令訪問越南
·短訊:越南國防將對外‘開放’
·越南將與美國作如何的軍事合作?
·大國爭執中的越南因素
·越南和印度合作的未來潛力
·越南公佈2009年國防白皮書
·澳洲專家對越南國防部白皮書的評論
·泰國報刊對越南購買武器表示擔憂
·美越核合作 中國起憂心
·在美中之間作選擇
·越南“不想日本棄離美國”
·澳越安全和經濟的關係
·為何克林頓與越共總書記會面?
·談越南主席張訊生訪美之行
·各報刊評越南國家主席訪美
·美越最高領袖交流追擊圖說
·越南所面對的困難選擇
·越美關係提升
·美國部分解禁對越銷售武器:中國不悅?
·美國對越解禁武器之理由
【 法屬印度支那、法越關係、越南共和國 】
·越南王朝末代皇帝 --- 保大
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·1945年越南歷史大事
·法越關係史大事記
·吳廷琰與越南天主教
·重評價吳廷琰:以另一個角度觀視南越
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·十一月和兩個總統之死
·正是美國總統支持推翻吳廷琰
·法國人和日本人在印度支那(1940-1945)
·法屬印度支那大事記
·越南共和國與各國邦交(至1958年)資料
·審視越南第一共和
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·越盟權從何來?
·越南共和國的“黃金歲月:1955-1960”
【 越鳥巢南枝 】
·讀陳光基 《 回憶與思考 》 後之幾點意見
·越南語是中國的方言嗎 ?
·越南李朝禪詩選
·法語在當今越南的地位與發展
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越秘密舉行關於南中國海問題的談判

   
   據英國廣播電台BBC 2010-12-12日引自香港英文《 南華早報 》( South China Morning Post ) 來自越南外交部透露消息的報導, 在本年中,中越雙方官員曾舉行了四次關於南中國海主權爭端問題的談判並在本月將進行第五次談判會議。
   
   《 南華早報 》說,北京對談及斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 越南稱的黃沙群島 ;中國稱西沙群島 )問題的態度極為強硬,堅決在談判中不涉及它,因為中國已自1974年將整個群島佔為己有。
   

   
   一名不願透露名字的越南官員表示, 此是雙方主權爭端問題中最難以解決的問題,因為“中國總是明確地說這個群島是無可爭辯的屬於中國。”
   
   
   與此同時,越南外交部在回答《 南華早報 》記者提出的問題時曾強調就解決本地區敏感問題的雙方和地區的談判的重要性。
   
   中國和越南同時宣布這兩個群島的全部主權所屬,而馬來西亞、菲律賓和文萊也宣稱部分的斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 南沙群岛 ) 為其領土, 而台灣和中國所宣稱的海島則部分有相同。
   
   越南外交部發言人阮芳娥( Nguyễn Phương Nga )女士表示, 雙方的幾次談判是在為尋求“解決海上爭執問題的根本原則”的共識。
   
   她還說, 雙方曾一致認為為南中國海問題達到基本和長期的解決方法是“在互相認識對方的立場和互相尊重的精神上進行和平談判。”
   
   
   越南外交部發言人也重申越南對黃沙和長沙群島的“無可爭辯”的主權。
   
   

中國的觀點

   
   
   中國外交部曾對外界表示不否認雙方曾經舉行談判的消息,但也不提供其他詳細的資料。
   
   然而,中國社會科學院研究國家安全和國際關係的學者王寒嶺 (音譯 Wang Han Ling )曾表示說關於西沙群島爭端的問題已經“完全得到解決”,因為中國是管理這群島。
   
   “中國將只涉及南沙群島爭端的談判。”
   
   王先生還補充說: “ 我們鼓勵 ( 各方 ) 在經濟區內共同開發,但從不放棄對它的主權。”
   
   “我們的原則是只進行雙方的談判,不接受三方或多方的談判。”
   
   
   帕拉塞尔群岛自1974年發生中國和越南共和國的海戰後轉入中國的手裡。當時的西貢政府曾在聯合國大會上對此事件提出反對,而河內當局保持沉默,部分的原因是想與北京保持重要的同盟關係。
   
   
   可是,最近幾年來,越南人開始提及失去這個群島的問題。
   
   越南宣稱自己的漁民必須有在帕拉塞尔群岛附近的“傳統魚場”海域中活動的特權。
   
   最近美國也強調在該海域自由航行的重要性, 此令到眾多人認為美國也插手入南中國海主權爭執的問題。
   
   有外交界人士認為, 若越南和中國在原則上對帕拉塞尔群岛的問題是達成協議的話,那麼整個南中國海的問題就“更容易”得到解決。
   
   
   在12月底,中國將與東盟十國,包括越南在內的官員進行具有嚴謹法律性質的關於南中國海共同行為守則的會談。
   
   此行為被觀察人士認為極值得注意之事, 因為它顯示為解決爭端的一個新的訊號。
   
   可是若有人認為此是中國所作出的讓步,那就是誤會。
   
   
   中國國防學院軍事戰略專家彭光謙 ( 音譯, Peng Guang Qian )表示, 中國從未在南中國海的問題上作出讓步。
   
   “中國從不改變保衛海上主權的立場。 只是越南和其他國家正在佔領中國的海島。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2010/12/14日
   
   
   資料來源:英國廣播電台
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场