大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越秘密舉行關於南中國海問題的談判]
悠悠南山下
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·導致第三次印度支那戰爭之路
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
·鄧小平關於中越邊界戰爭的講話
·基辛格新書述評1979年中越邊界戰爭
·德國紀錄片:中越邊界戰爭
· 關於1979年越中邊界戰爭
·澳洲記者皮佐柬、越紀錄片系列
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·被遺忘的戰爭
·1979年六名蘇聯軍官在峴港殉難
·1979年的“同盟”經驗教訓
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
· 誰忘記1979年越中邊界戰爭?
·越南民眾紀念越中邊界戰爭37週年(圖文)
·導向第三次印度支那戰爭之路
·從數字看1979年越中戰爭
·1974-78年越中邊界談判
·哪裡是1979年越中戰爭的原因?
·1979年對越戰爭:中國汲取甚麼的教訓?
·《芳華》:"荒誕歲月"裏"被忘掉的戰爭"
·在中國:蔑視惡俗的美學也是一種抗爭
【 第三次印度支那戰爭卅週年專輯 】
·柬埔寨人民仍未忘記
·有關波爾布特時代和柬埔寨戰爭的視頻紀錄片
·卅年前 --- 一個前軍人之自述
·越共为什么要攻打柬共\zt
·1979年前後 --- 一個越南華人的敘述
·從同志變為敵人
·應否避談卅年前那場戰爭嗎 ?
·北京拒絕提及卅年前攻打越南的戰爭
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越秘密舉行關於南中國海問題的談判

   
   據英國廣播電台BBC 2010-12-12日引自香港英文《 南華早報 》( South China Morning Post ) 來自越南外交部透露消息的報導, 在本年中,中越雙方官員曾舉行了四次關於南中國海主權爭端問題的談判並在本月將進行第五次談判會議。
   
   《 南華早報 》說,北京對談及斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 越南稱的黃沙群島 ;中國稱西沙群島 )問題的態度極為強硬,堅決在談判中不涉及它,因為中國已自1974年將整個群島佔為己有。
   

   
   一名不願透露名字的越南官員表示, 此是雙方主權爭端問題中最難以解決的問題,因為“中國總是明確地說這個群島是無可爭辯的屬於中國。”
   
   
   與此同時,越南外交部在回答《 南華早報 》記者提出的問題時曾強調就解決本地區敏感問題的雙方和地區的談判的重要性。
   
   中國和越南同時宣布這兩個群島的全部主權所屬,而馬來西亞、菲律賓和文萊也宣稱部分的斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 南沙群岛 ) 為其領土, 而台灣和中國所宣稱的海島則部分有相同。
   
   越南外交部發言人阮芳娥( Nguyễn Phương Nga )女士表示, 雙方的幾次談判是在為尋求“解決海上爭執問題的根本原則”的共識。
   
   她還說, 雙方曾一致認為為南中國海問題達到基本和長期的解決方法是“在互相認識對方的立場和互相尊重的精神上進行和平談判。”
   
   
   越南外交部發言人也重申越南對黃沙和長沙群島的“無可爭辯”的主權。
   
   

中國的觀點

   
   
   中國外交部曾對外界表示不否認雙方曾經舉行談判的消息,但也不提供其他詳細的資料。
   
   然而,中國社會科學院研究國家安全和國際關係的學者王寒嶺 (音譯 Wang Han Ling )曾表示說關於西沙群島爭端的問題已經“完全得到解決”,因為中國是管理這群島。
   
   “中國將只涉及南沙群島爭端的談判。”
   
   王先生還補充說: “ 我們鼓勵 ( 各方 ) 在經濟區內共同開發,但從不放棄對它的主權。”
   
   “我們的原則是只進行雙方的談判,不接受三方或多方的談判。”
   
   
   帕拉塞尔群岛自1974年發生中國和越南共和國的海戰後轉入中國的手裡。當時的西貢政府曾在聯合國大會上對此事件提出反對,而河內當局保持沉默,部分的原因是想與北京保持重要的同盟關係。
   
   
   可是,最近幾年來,越南人開始提及失去這個群島的問題。
   
   越南宣稱自己的漁民必須有在帕拉塞尔群岛附近的“傳統魚場”海域中活動的特權。
   
   最近美國也強調在該海域自由航行的重要性, 此令到眾多人認為美國也插手入南中國海主權爭執的問題。
   
   有外交界人士認為, 若越南和中國在原則上對帕拉塞尔群岛的問題是達成協議的話,那麼整個南中國海的問題就“更容易”得到解決。
   
   
   在12月底,中國將與東盟十國,包括越南在內的官員進行具有嚴謹法律性質的關於南中國海共同行為守則的會談。
   
   此行為被觀察人士認為極值得注意之事, 因為它顯示為解決爭端的一個新的訊號。
   
   可是若有人認為此是中國所作出的讓步,那就是誤會。
   
   
   中國國防學院軍事戰略專家彭光謙 ( 音譯, Peng Guang Qian )表示, 中國從未在南中國海的問題上作出讓步。
   
   “中國從不改變保衛海上主權的立場。 只是越南和其他國家正在佔領中國的海島。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2010/12/14日
   
   
   資料來源:英國廣播電台
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场