大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[中越秘密舉行關於南中國海問題的談判]
悠悠南山下
·中國僑務政策的「需求側」反思
·西貢華人:歲月留痕(圖)
【 東南亞點滴 】
·印尼1965年事件至今仍然是個謎
·緬甸軍人政府遷都至森林堡壘
·中國的影響將籠罩在吉隆坡峰會
·析評吉隆坡峰會
·印度對ASEAN發展貿易經濟的新展望
·2005年12月 數日法國報紙擇要匯集
·中國對东盟的影響
·美國發現並檢控“寮國政變陰謀”
·亞洲經濟危機十年後的东南亞與中國
·“凝視”下的圖像——中國現代作家筆下的南洋
·中緬雙方“沒有愛情的婚姻”
·緬甸軍人政府為何迎合美國的好意 ?
·寮國佛像和黃衣僧侶(攝影)
·泰國曼谷帕克隆花市(攝影)
·新加坡在走鋼索
·維基解密:李光耀評論緬越寮柬
·泰柬帕威夏寺衝突的根源
·約六十年後美國對寮國“垂青”
·东亞的戰略棋局
·金邊會議後东盟須承受的苦果
·印尼在南中國海爭端上的中立觀點
·中國“已作出錯误的决定”
·柬埔寨又激怒菲律賓
·东盟:金边因亲近北京成为众矢之的
·印尼向东盟傳閱南海行為準則草案
·被美中争斗捆住手脚的东盟
·曼谷的越南佛祠(圖輯)
·印度尼西亞:獨立、多黨制和貪腐
·中國意料之外:緬甸對美國開放
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·英媒:中國與盟友緬甸日趨漸冷的關係
·中国用外贸开道强化在东南亚的竞争
·日媒:奧巴馬缺席令中國成峰會贏家
·泰國政治平靜的外衣下激流洶湧
·馬航MH370事件:大馬開始反擊中國的批評
·緬甸,這幅圖畫正在褪色?
·中緬重大工程下馬背後:都是民主惹的禍?
·可改變亞太經濟與戰略格局的泰國考克拉地峽
·印尼新總統面對的難題:南中國海
·中國的經濟誘惑使东南亞國家陷於兩難
·印尼媒體關注當局扣押中國漁船
·印尼討論50年前的屠殺 反華仍是敏感話題
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·人工國家新加坡的建國之路
·印尼看中國,半信半疑
·緬甸和平大會未取得實
·李光耀、周恩來、高瑜
【 柬埔寨透視 】
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·美軍艦對柬埔寨西哈努克港作訪的意義分析
·红色高棉大屠戮/ zt
·柬埔寨和北韓關係析評
·赤柬第三號頭目英薩利被捕及其罪行
·特別推薦紀錄片﹕« S21--赤柬的殺人機器 »
·柬埔寨难以愈合的伤口
·赤柬犯罪背後的同犯
·来自红色高棉监狱纪念馆的见证
·佛國柬埔寨(攝影)
·佛國血魔---波爾布特
·日本紀錄片:柬埔寨大屠殺真相
·柬埔寨大事記
·中國在赤柬政權裡扮演甚麽的角色?
·赤柬領導人受審:遲來和有選擇性的正義
·柬埔寨共產黨意識形態的根源
·回顧西哈努克親王一生(圖說)
·柬埔寨悲劇的“紅色親王”
·英媒:中企舉止神秘在柬投資百
·赤柬“第三號頭腦”英薩利離世
·柬埔寨是諸侯國嗎?
·柬首相洪森籍以提前大選解決政治爭端
· 新書:中國以援助紅色高棉為恥
·中共情報人員筆下的紅色高棉
·憶想金邊崩解
·仍有西方人為波爾布特政權辯護
·中國對波爾布特政權的影響
·柬埔寨的“仇越”魔咒
【 臺灣、香港 】
·弱國無外交,小人沒朋友
·三十年前的諾言
·宗教與政治的雜思
·中共死穴
·假如鐵娘子沒有仆倒歷史會否改寫?
·香港餘孽
·誰是中國人?
·中美關係:鬥而不破
·愛國主義與本土主義
·臺灣本土與民主的發展之路
·2013/1967
·三十年間塵與土
·驚艷臺灣
·評“中國人所見之台灣”和台灣民主
· 世界視野下的中港矛盾
·從邵逸夫逝世,回望东南亞中的香港
·為何中國不提早收回香港?
·鄧小平不願收回香港:一國兩制的本
·中華民國國小志大麻煩多
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中越秘密舉行關於南中國海問題的談判

   
   據英國廣播電台BBC 2010-12-12日引自香港英文《 南華早報 》( South China Morning Post ) 來自越南外交部透露消息的報導, 在本年中,中越雙方官員曾舉行了四次關於南中國海主權爭端問題的談判並在本月將進行第五次談判會議。
   
   《 南華早報 》說,北京對談及斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 越南稱的黃沙群島 ;中國稱西沙群島 )問題的態度極為強硬,堅決在談判中不涉及它,因為中國已自1974年將整個群島佔為己有。
   

   
   一名不願透露名字的越南官員表示, 此是雙方主權爭端問題中最難以解決的問題,因為“中國總是明確地說這個群島是無可爭辯的屬於中國。”
   
   
   與此同時,越南外交部在回答《 南華早報 》記者提出的問題時曾強調就解決本地區敏感問題的雙方和地區的談判的重要性。
   
   中國和越南同時宣布這兩個群島的全部主權所屬,而馬來西亞、菲律賓和文萊也宣稱部分的斯普拉特利群岛 ( Spratlys, 即 南沙群岛 ) 為其領土, 而台灣和中國所宣稱的海島則部分有相同。
   
   越南外交部發言人阮芳娥( Nguyễn Phương Nga )女士表示, 雙方的幾次談判是在為尋求“解決海上爭執問題的根本原則”的共識。
   
   她還說, 雙方曾一致認為為南中國海問題達到基本和長期的解決方法是“在互相認識對方的立場和互相尊重的精神上進行和平談判。”
   
   
   越南外交部發言人也重申越南對黃沙和長沙群島的“無可爭辯”的主權。
   
   

中國的觀點

   
   
   中國外交部曾對外界表示不否認雙方曾經舉行談判的消息,但也不提供其他詳細的資料。
   
   然而,中國社會科學院研究國家安全和國際關係的學者王寒嶺 (音譯 Wang Han Ling )曾表示說關於西沙群島爭端的問題已經“完全得到解決”,因為中國是管理這群島。
   
   “中國將只涉及南沙群島爭端的談判。”
   
   王先生還補充說: “ 我們鼓勵 ( 各方 ) 在經濟區內共同開發,但從不放棄對它的主權。”
   
   “我們的原則是只進行雙方的談判,不接受三方或多方的談判。”
   
   
   帕拉塞尔群岛自1974年發生中國和越南共和國的海戰後轉入中國的手裡。當時的西貢政府曾在聯合國大會上對此事件提出反對,而河內當局保持沉默,部分的原因是想與北京保持重要的同盟關係。
   
   
   可是,最近幾年來,越南人開始提及失去這個群島的問題。
   
   越南宣稱自己的漁民必須有在帕拉塞尔群岛附近的“傳統魚場”海域中活動的特權。
   
   最近美國也強調在該海域自由航行的重要性, 此令到眾多人認為美國也插手入南中國海主權爭執的問題。
   
   有外交界人士認為, 若越南和中國在原則上對帕拉塞尔群岛的問題是達成協議的話,那麼整個南中國海的問題就“更容易”得到解決。
   
   
   在12月底,中國將與東盟十國,包括越南在內的官員進行具有嚴謹法律性質的關於南中國海共同行為守則的會談。
   
   此行為被觀察人士認為極值得注意之事, 因為它顯示為解決爭端的一個新的訊號。
   
   可是若有人認為此是中國所作出的讓步,那就是誤會。
   
   
   中國國防學院軍事戰略專家彭光謙 ( 音譯, Peng Guang Qian )表示, 中國從未在南中國海的問題上作出讓步。
   
   “中國從不改變保衛海上主權的立場。 只是越南和其他國家正在佔領中國的海島。”
   
   
   

嶺南遺民

   
   2010/12/14日
   
   
   資料來源:英國廣播電台
(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场