[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境]
刘逸明文集
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境

   12月15日凌晨,北京律师张凯发微博称,头一天晚上10时40分许,他驾车回家,在蓟门桥附近被三辆车围堵,车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说,他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门,张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实,已接到报警,目前案件仍在调查中。
   
   几年前,律师李建强写了一本书《律师—一个危险的职业》,因为与其交好,在一次见面的时候,他送了我一本。该书的内容是讲律师在办案的过程中遭人报复的情况,有时候报复来自于个人,有时候则来自于地方的公权力。看看律师整体,认为这是一个危险的群体确实有些危言耸听,但对于那些敢于受理敏感案件的维权律师而言,其处境之危险便不言而喻。
   
   张凯遇袭其实并非个案,在这之前,遭到暴力袭击的维权律师比比皆是,如李和平、李方平等。记得在2007年9月29日下午,李和平律师就在北京遭到绑架、殴打、侮辱长达6个多小时。事发以后,他并不记恨那些虐待他的人,而是发表声明,表示渴望中国走向法治。

   
   李和平律师在被殴打之前,曾代理过多起维权案件,包括为法论功学员辩护,他为人和善,并未与私人结仇结怨,他被殴打显然是遭受到了官方的报复,因为殴打他的人在殴打他之前所提出的要求和北京国保的要求完全一致。张凯和李和平一样,都是非常富有正义感和职业道德的律师,同样也代理过多起维权案件,就在他遇袭前夕,还曾表示愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护,并且是“李刚门”受害者陈晓凤家属的代理律师。
   
   维权律师遇袭的事件比比皆是,但是,案件水落石出的可以说没有一个,中国不少地方的警察号称“命案必破”,但是,在面对维权律师遇袭这样的案件时,却表现得无能为力,显然,不是他们破不了这些案子,而是因为很多案件的作案者就是官方指使的,或者是警方根本就不愿意尽心尽力地为这些被他们视为眼中钉的维权律师破案。
   
   “李刚门”事件一经媒体报道,便在社会上引起了强烈反响,互联网上更是掀起了轩然大波。张凯律师作为受害方的代理人,不断地通过自己的博客或者是媒体发声,记得他曾在自己的博客中历数李刚之子的“四宗罪”,言辞犀利,并且还质疑央视记者采访被刑事拘留的李刚之子涉嫌违法。
   
   由此可见,张凯不仅仅是一个有良知和有勇气的维权律师,而且还具备一般律师所不具备的敏锐洞察力和过硬的法律素质。在律师界面对敏感案件几乎是万马齐喑的当下,张凯这样的维权律师可以说是律师界的骄傲。不过,正因为这样的律师太少,所以,张凯这样的人在律师界也就成了另类,也就必然承担更大的风险,这风险包括失去人身自由甚至身家性命。
   
   张凯律师代理的维权案件不是一件两件,所以,我们现在很难确定谁就是此次袭击事件的幕后黑手,当然,河北保定的李刚显然具有重大嫌疑,而张凯此前所代理过的敏感案件的对方显然也都在嫌疑人之列。张凯律师在遇袭后,自己也表示“不知道是谁干的”,可见,在此前一直对他代理案件耿耿于怀的人不少。
   
   不管此次袭击事件的幕后黑手是谁,可以肯定的是,这是一次报复性的袭击,负责袭击的壮实青年明显系他人雇佣。张凯律师因为代理维权案件,和北京警方也曾有过瓜葛,所以也不能排除北京警方是幕后黑手的可能性。希望海淀警方能竭尽全力地侦破此案,这样既能洗清警方自己的嫌疑,又能擒获凶手和挖出幕后的黑手。此次袭击未能得逞,但是,带给张凯律师的恐惧感是可想而知的,谁都无法保证他在今后不会再遭袭击。
   
   从前,每当维权律师遇袭的事情发生后,国内媒体都是一片沉默,但是,此次张凯律师遇袭后,一向以大胆敢言而著称的北京新锐媒体《新京报》率先在国内报道了此事,凤凰网等门户网站在当天将该消息置于首页要闻位置,并允许读者评论。从数千条评论当中,我们可以明显感觉到,支持张凯的声音占据了绝大多数,很多读者都将事件的矛头指向了李刚以及官方。由此可见,在法治进程依然缓慢的当下,中国的公民社会正在逐步壮大,并发挥着巨大的影响力。
   
   几个月前,“打假斗士”方舟子遭到不明身份者的袭击,他的第一反应就是这是打击报复,幕后黑手一定是他所揭露过的人。因为在此前,媒体工作者方玄昌也遭到疑似一伙人的袭击,所以,两人在进行交流以后,迅速将幕后黑手锁定为医学专家肖传国。此事经媒体报道后,产生了巨大的舆论压力,此案最终被查得水落石出,罪魁祸首肖传国落入法网。张凯和方舟子虽然职业不同,但两件事情仍然具有很大的相似性和可比性,在这种社会环境下,谁都有可能赴他们之后尘。
   
   继维权律师高智晟之后,维权律师日益增多,如莫少平、滕彪、江天勇、郝劲松、李建强、李方平、李和平、李劲松、张鉴康、黎雄斌、丁锡奎、李敦勇、兰志学、倪玉兰等,原本寥寥无几的维权律师队伍已经壮大到70人左右。这种形式显示出了律师界良知的觉醒和勇气的增长,在推动公民社会发展上,他们功不可没。
   
   在中国,专制的阴霾依然挥之不去,虽然法律法规不一而足,但是,很多时候人治依然大于法治。维权律师有理打不赢官司已是常态,不仅如此,他们还得面临更多的危险,他们所处的社会不仅是专制社会,而且更像是黑社会。让我们更多地关注这些维权律师的处境,他们是法律的守护神,没有他们,中国步入法治的那一天将更为遥远。
   
   2010年12月17日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/12/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场