[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境]
刘逸明文集
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
·富士康的连跳悲剧不仅仅属于富士康
·宋山木楼被除名,山木培训岂能无动于衷?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境

   12月15日凌晨,北京律师张凯发微博称,头一天晚上10时40分许,他驾车回家,在蓟门桥附近被三辆车围堵,车上十余人对其车进行踹门砸窗。他说,他驾车冲出围堵后逃脱。由于袭击者未能打开车门,张凯及其朋友均未受伤。海淀警方证实,已接到报警,目前案件仍在调查中。
   
   几年前,律师李建强写了一本书《律师—一个危险的职业》,因为与其交好,在一次见面的时候,他送了我一本。该书的内容是讲律师在办案的过程中遭人报复的情况,有时候报复来自于个人,有时候则来自于地方的公权力。看看律师整体,认为这是一个危险的群体确实有些危言耸听,但对于那些敢于受理敏感案件的维权律师而言,其处境之危险便不言而喻。
   
   张凯遇袭其实并非个案,在这之前,遭到暴力袭击的维权律师比比皆是,如李和平、李方平等。记得在2007年9月29日下午,李和平律师就在北京遭到绑架、殴打、侮辱长达6个多小时。事发以后,他并不记恨那些虐待他的人,而是发表声明,表示渴望中国走向法治。

   
   李和平律师在被殴打之前,曾代理过多起维权案件,包括为法论功学员辩护,他为人和善,并未与私人结仇结怨,他被殴打显然是遭受到了官方的报复,因为殴打他的人在殴打他之前所提出的要求和北京国保的要求完全一致。张凯和李和平一样,都是非常富有正义感和职业道德的律师,同样也代理过多起维权案件,就在他遇袭前夕,还曾表示愿无偿为上海大火中被拘的无证电焊工辩护,并且是“李刚门”受害者陈晓凤家属的代理律师。
   
   维权律师遇袭的事件比比皆是,但是,案件水落石出的可以说没有一个,中国不少地方的警察号称“命案必破”,但是,在面对维权律师遇袭这样的案件时,却表现得无能为力,显然,不是他们破不了这些案子,而是因为很多案件的作案者就是官方指使的,或者是警方根本就不愿意尽心尽力地为这些被他们视为眼中钉的维权律师破案。
   
   “李刚门”事件一经媒体报道,便在社会上引起了强烈反响,互联网上更是掀起了轩然大波。张凯律师作为受害方的代理人,不断地通过自己的博客或者是媒体发声,记得他曾在自己的博客中历数李刚之子的“四宗罪”,言辞犀利,并且还质疑央视记者采访被刑事拘留的李刚之子涉嫌违法。
   
   由此可见,张凯不仅仅是一个有良知和有勇气的维权律师,而且还具备一般律师所不具备的敏锐洞察力和过硬的法律素质。在律师界面对敏感案件几乎是万马齐喑的当下,张凯这样的维权律师可以说是律师界的骄傲。不过,正因为这样的律师太少,所以,张凯这样的人在律师界也就成了另类,也就必然承担更大的风险,这风险包括失去人身自由甚至身家性命。
   
   张凯律师代理的维权案件不是一件两件,所以,我们现在很难确定谁就是此次袭击事件的幕后黑手,当然,河北保定的李刚显然具有重大嫌疑,而张凯此前所代理过的敏感案件的对方显然也都在嫌疑人之列。张凯律师在遇袭后,自己也表示“不知道是谁干的”,可见,在此前一直对他代理案件耿耿于怀的人不少。
   
   不管此次袭击事件的幕后黑手是谁,可以肯定的是,这是一次报复性的袭击,负责袭击的壮实青年明显系他人雇佣。张凯律师因为代理维权案件,和北京警方也曾有过瓜葛,所以也不能排除北京警方是幕后黑手的可能性。希望海淀警方能竭尽全力地侦破此案,这样既能洗清警方自己的嫌疑,又能擒获凶手和挖出幕后的黑手。此次袭击未能得逞,但是,带给张凯律师的恐惧感是可想而知的,谁都无法保证他在今后不会再遭袭击。
   
   从前,每当维权律师遇袭的事情发生后,国内媒体都是一片沉默,但是,此次张凯律师遇袭后,一向以大胆敢言而著称的北京新锐媒体《新京报》率先在国内报道了此事,凤凰网等门户网站在当天将该消息置于首页要闻位置,并允许读者评论。从数千条评论当中,我们可以明显感觉到,支持张凯的声音占据了绝大多数,很多读者都将事件的矛头指向了李刚以及官方。由此可见,在法治进程依然缓慢的当下,中国的公民社会正在逐步壮大,并发挥着巨大的影响力。
   
   几个月前,“打假斗士”方舟子遭到不明身份者的袭击,他的第一反应就是这是打击报复,幕后黑手一定是他所揭露过的人。因为在此前,媒体工作者方玄昌也遭到疑似一伙人的袭击,所以,两人在进行交流以后,迅速将幕后黑手锁定为医学专家肖传国。此事经媒体报道后,产生了巨大的舆论压力,此案最终被查得水落石出,罪魁祸首肖传国落入法网。张凯和方舟子虽然职业不同,但两件事情仍然具有很大的相似性和可比性,在这种社会环境下,谁都有可能赴他们之后尘。
   
   继维权律师高智晟之后,维权律师日益增多,如莫少平、滕彪、江天勇、郝劲松、李建强、李方平、李和平、李劲松、张鉴康、黎雄斌、丁锡奎、李敦勇、兰志学、倪玉兰等,原本寥寥无几的维权律师队伍已经壮大到70人左右。这种形式显示出了律师界良知的觉醒和勇气的增长,在推动公民社会发展上,他们功不可没。
   
   在中国,专制的阴霾依然挥之不去,虽然法律法规不一而足,但是,很多时候人治依然大于法治。维权律师有理打不赢官司已是常态,不仅如此,他们还得面临更多的危险,他们所处的社会不仅是专制社会,而且更像是黑社会。让我们更多地关注这些维权律师的处境,他们是法律的守护神,没有他们,中国步入法治的那一天将更为遥远。
   
   2010年12月17日
   
   《议报》首发,转载请注明出处(www.chinaeweekly.com)
(2010/12/20 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场