[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇]
刘逸明文集
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
·“书中自有颜如玉”该不该删除?
·外交部女发言人为什么能比男人更强硬?
·强奸犯宋山木上诉的真实原因
·关于方舟子造谣污蔑刘逸明的声明
·钱云会之死为其他维权人士敲响了警钟
·贪官妻儿大义灭亲背后的潜规则
·儿子未出来,母亲便进去,天理何在?
·为狗下跪,穷人难道连狗都不如?
·央视春晚的敲钟时间怎能一错再错?
·钱云会案真相大白还需要多久?
·女子为参加考试两次下跪是谁的悲哀?
·公安局微博为何只关注美女苍井空?
·男官员与女干部宾馆幽会能是正常关系吗?
·年轻夫妇抱儿女顶雪卖黄碟打动了谁?
·方舟子有选择性的打假令人悲哀
·春运期间为何总是一票难求?
·温家宝接见访民,又是一场“亲民秀”?
·该不该取缔丑闻、奇闻频出的彩票行业?
·“敲诈政府”罪何时可以休矣?
·还有多少贪官准备外逃?
·质问央行,烧毁假钞违了哪条法?
·把精液当“药引子”的教授是个强奸惯犯
·刘志军和新《红楼梦》中哪个女演员有染?
·刘永好给记者发红包羞辱了谁?
·有多少“剩女”值得我们同情?
·官员嫖娼那么容易被发现吗?
·“富二代”飙车撞上大树致死是死得其所
·日本地震,中国抢盐,皇帝不急太监急?
·肖传国获释,方舟子为何不敢上街?
·日本地震后中国人丑态百出,最该拷问的是体制
·冷血县委书记是怎样炼成的?
·不容思想偏激,北大将变成“阉大”?
·大贪官许迈永的明星情妇到底是谁?
·长影暴力拆迁事件背后的官权魅影
·北师大教授董藩在鼓励学生干什么?
·政协委员被情妇杀死是悲剧还是喜剧?
·深圳驱赶“治安高危人员”是在倒行逆施
·朱镕基不在其位可谋其政
·维权律师失踪,谁来帮他们维权?
·许迈永被判死刑,他的99位情妇在哪里?
·艺术家被劳教是中国法制的悲哀
·新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶
·香港17万公务员仅20余人配车让谁脸红?
·我们该到哪里去找水?
·美女大学生抢烟,真能断掉男人的烟瘾?
·重刑之下,还有无勇夫?
·中国的高考是选拔人才还是选拔奴才?
·卫生部建媒体记者黑名单是不务正业
·官员为何可以“腾云驾雾”?
·红歌真的那么好听吗?
·红十字会怎样做才不至于沦为黑十字会?
·宋祖英的香肩为何碰不得?
·“凉民证”与民族情感何干?
·中国的网站数量为何突然大量减少?
·冒牌的“中央办公厅秘书”为何能骗得巨款?
·毒物逼迁彰显中国房地产开发商人性缺失
·为文学而生,为自由而战
·访民们被关“黑监狱”的噩梦为何挥之不去?
·中国女人为何大不起来?
·拆迁悲剧是社会悲剧更是政治体制悲剧
·天涯何处是家园?
·为何只向企业员工征收“月饼税”?
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇

   11月25日,广东茂名男子戚业强在茂名市第一看守所内突然死亡。家属说,警方在通报死因的时候说是被棉被闷死的。家属认为这个说法站不住脚,并在网上发帖质疑。(12月3日中广网)
   
   曾几何时,在其它地方的看守所内,相继出现了“躲猫猫死”、“做噩梦死”、“喝开水死”的离奇死亡案例。凡此种种,让人感觉到,看守所已经成为了离奇死亡的高发地。不过,在稍微具有常识的人眼中,都不难猜想到这些离奇“死因”背后的真正死因。
   
   虽然不排除个别犯罪嫌疑人可能因为自身的健康原因而死亡,但是,在大多数情况下,犯罪嫌疑人的死亡都和牢头狱霸或是办案警察、看守人员殴打有直接关系。2005年,联合国人权委员会酷刑问题特别报告员弗雷德。诺瓦克对中国进行了为期12天的访问,在他结束中国之行以后所作的报告当中,直指当时酷刑在中国非常普遍。

   
   在中国各地的看守所中,以前人权状况的极为恶劣几乎是人所共知的,这些年,相信在舆论的压力以及有关部门的努力下,状况有了很大的改善。不过,虽然针对犯罪嫌疑人受殴打这一情况,国家出台了一系列的遏制措施,但是,在有些地方的看守所中,嫌疑人被殴打致死的案例仍然是时有发生。
   
   死亡对于一般的人而言是可怕的,更可怕的是死得不明不白。犯罪嫌疑人倘若确实有犯罪事实存在,在经过法院审判后被依法判刑是无可厚非的。这样的犯罪嫌疑人被关进看守所或判刑,相信大多数人都会拍手称快,但是,对于他们的家人而言,却是不幸的,倘若还未被判刑就不明白地死在看守所中,那就是更大的不幸了。
   
   当下,因为社会经济实力的不断壮大,相信大多数看守所都已经安装有监控设备,包括看守所监仓与提审室内都应该有,但是,在一些条件较差的看守所内,管理条件仍然十分原始,牢头狱霸殴打犯罪嫌疑人的事情可能每天都会发生,有时候,警察或看守人员也会殴打犯罪嫌疑人。
   
   虽然上述情况并不少见,但是,一般情况下还是不会出现死人的情形,一旦真的出了人命,看守所或者办案警察自然要想方设法地为自己开脱,哪怕犯罪嫌疑人是被牢头狱霸殴打致死的,他们也不敢面对事件真相,因为不管是被谁打死的,看守所或办案警察都需要承担责任。于是,只得编出一些谎言来掩饰,各种离奇死法大概就是在这种背景下出炉的。
   
   此次茂名男子戚业强在看守所内死亡,据家人反映,虽然他的身上没有明显的外伤,但肺部有淤血,显然,倘若这种说法属实的话,那么,戚业强也十有八九是被人殴打致死的。在家人不同意警方所下的死亡结论时,应该由其它权威的鉴定机构对死因进行重新鉴定,方能消除家人的疑虑和堵众人之口。假如又出现强行火化尸体的情况,那就更能说明戚业强之死有不可告人的黑幕。
   
   以前的犯罪嫌疑人“躲猫猫死”等死法也许会让人觉得离奇,但是,因为类似的事情太多,所以,当今天我们看到茂名的这起“盖被子死”案例时,也许已经麻木了,因为很多人早就预料犯罪嫌疑人还会出现各式各样的新鲜死法,这种事情的出现正好证实了我们的预言,不出人意料的事情自然也就谈不上离奇了。
   
   2010年12月3日

此文于2010年12月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场