[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇]
刘逸明文集
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇

   11月25日,广东茂名男子戚业强在茂名市第一看守所内突然死亡。家属说,警方在通报死因的时候说是被棉被闷死的。家属认为这个说法站不住脚,并在网上发帖质疑。(12月3日中广网)
   
   曾几何时,在其它地方的看守所内,相继出现了“躲猫猫死”、“做噩梦死”、“喝开水死”的离奇死亡案例。凡此种种,让人感觉到,看守所已经成为了离奇死亡的高发地。不过,在稍微具有常识的人眼中,都不难猜想到这些离奇“死因”背后的真正死因。
   
   虽然不排除个别犯罪嫌疑人可能因为自身的健康原因而死亡,但是,在大多数情况下,犯罪嫌疑人的死亡都和牢头狱霸或是办案警察、看守人员殴打有直接关系。2005年,联合国人权委员会酷刑问题特别报告员弗雷德。诺瓦克对中国进行了为期12天的访问,在他结束中国之行以后所作的报告当中,直指当时酷刑在中国非常普遍。

   
   在中国各地的看守所中,以前人权状况的极为恶劣几乎是人所共知的,这些年,相信在舆论的压力以及有关部门的努力下,状况有了很大的改善。不过,虽然针对犯罪嫌疑人受殴打这一情况,国家出台了一系列的遏制措施,但是,在有些地方的看守所中,嫌疑人被殴打致死的案例仍然是时有发生。
   
   死亡对于一般的人而言是可怕的,更可怕的是死得不明不白。犯罪嫌疑人倘若确实有犯罪事实存在,在经过法院审判后被依法判刑是无可厚非的。这样的犯罪嫌疑人被关进看守所或判刑,相信大多数人都会拍手称快,但是,对于他们的家人而言,却是不幸的,倘若还未被判刑就不明白地死在看守所中,那就是更大的不幸了。
   
   当下,因为社会经济实力的不断壮大,相信大多数看守所都已经安装有监控设备,包括看守所监仓与提审室内都应该有,但是,在一些条件较差的看守所内,管理条件仍然十分原始,牢头狱霸殴打犯罪嫌疑人的事情可能每天都会发生,有时候,警察或看守人员也会殴打犯罪嫌疑人。
   
   虽然上述情况并不少见,但是,一般情况下还是不会出现死人的情形,一旦真的出了人命,看守所或者办案警察自然要想方设法地为自己开脱,哪怕犯罪嫌疑人是被牢头狱霸殴打致死的,他们也不敢面对事件真相,因为不管是被谁打死的,看守所或办案警察都需要承担责任。于是,只得编出一些谎言来掩饰,各种离奇死法大概就是在这种背景下出炉的。
   
   此次茂名男子戚业强在看守所内死亡,据家人反映,虽然他的身上没有明显的外伤,但肺部有淤血,显然,倘若这种说法属实的话,那么,戚业强也十有八九是被人殴打致死的。在家人不同意警方所下的死亡结论时,应该由其它权威的鉴定机构对死因进行重新鉴定,方能消除家人的疑虑和堵众人之口。假如又出现强行火化尸体的情况,那就更能说明戚业强之死有不可告人的黑幕。
   
   以前的犯罪嫌疑人“躲猫猫死”等死法也许会让人觉得离奇,但是,因为类似的事情太多,所以,当今天我们看到茂名的这起“盖被子死”案例时,也许已经麻木了,因为很多人早就预料犯罪嫌疑人还会出现各式各样的新鲜死法,这种事情的出现正好证实了我们的预言,不出人意料的事情自然也就谈不上离奇了。
   
   2010年12月3日

此文于2010年12月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场