[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人]
刘逸明文集
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人

   12月20日上午,一位中国网民率先在Twitter上发布消息,称北京邮电大学校长方滨兴已经在新浪注册微博,并已经通过了新浪认证。一时间,该消息被广传,不计其数的网友纷纷转战新浪微博,在方滨兴所发的两条微博下面发表评论,戏谑或质问政府网对信息的封堵,表达对中共当局构筑防火墙的不满。
   方滨兴何许人也?估计仍然有很多人之前都不知道有这个人,也不知道他有什么事迹。打开百度,输入“方滨兴”三个关键字,我们便可以很容易找到对他的简介:方滨兴,中国工程院院士、北京邮电大学校长、国家973计划信息安全理论及若干关键技术首席科学家、中国互联网协会副理事长兼网络与信息安全工作委员会主任、中国计算机学会副理事长兼计算机安全专业委员会主任、北京市信息化咨询专业委员会委员,信息网络与信息安全专家,中国国家防火墙(GFW)之父。
   
   众所周知,百度很多时候都与中国的新闻主管部门狼狈为奸,不遗余力地屏蔽他们认为敏感的信息。虽然百度是私营企业,但现在却具有浓厚的官方色彩,很多时候,百度都是唯当局的马首是瞻,言听计从地助纣为虐。所以,百度百科的内容其实也是经过百度按照官方的标准自我审查或是经过官方直接审查的,显然方滨兴的“防火墙之父”封号也是官方认可的。
   

   从方滨兴的学习经历来看,他从哈尔滨工业大学到清华大学,再到国防科技大学的学习都是和计算机有关的,而且具有博士学位。虽然在当今的中共官场上,不管是在地方还是在中央,假文凭已经屡见不鲜,但方滨兴的博士文凭应该是货真价实的,因为他在读书期间并未在官场上担任职务。从学历和技术上讲,方滨兴无疑能算得上是高级人才,但是,这样的高级人才最终不是在为人民服务,而是在为官员服务,为专制统治服务。
   
   互联网虽然从上个世纪就已经进入了中国,但当时是方兴未艾,中文网站和网民数量都远不能和今天同日而语。在21世纪初的几年,中文网站和上网的人数呈几何级数增长,而网络言论也异常自由,因此,热爱自由的人只要有足够的条件,都会被吸引到了网上。互联网可以助推中国的经济发展,也可以让信息迅速流通,包括和“六四”有关的信息。当时的中共当局对互联网可谓是爱之深又恨之切,在技术力量非常有限的情况下,只得花大笔资金向国外的一些科技公司购买封网技术,防火墙也就应运而生。
   
   起初的防火墙大概只是用于屏蔽海外含敏感信息的网站,尤其是中文网站,再到后来,防火墙日益坚固,不仅能有效屏蔽几乎所有的敏感网站,就连网民的一举一动都能尽收眼底。如今,我们在使用谷歌搜索引擎的时候不难发现,如果搜索的是一般词汇,用起来很正常,但要是搜索敏感词汇,就会马上得到一个告诉你打不开网页的页面。记得在北京奥运会期间,虽然诸如美国之音、自由亚洲电台等网站被暂时放开,但在查看有关“六四”内容的消息时,仍然打不开网页。可见,现在的防火墙是无远弗届、收放自如。
   
   防火墙对中国互联网的控制成效显著,方滨兴显然是“功”不可没,就连官方的中国信息产业网、《人民邮电报》也在文章中承认方滨兴“被誉为中国国家防火墙之父”。方滨兴的官方简历也显示,他主持建设了“国家网络安全监控平台”等多个相关系统,并“在公共互联网上的网络安全事件的处置等方面发挥了重大的作用”。看来,对于方滨兴的所作所为,中国民间和官方具有惊人的一致性,只是,官方眼中的“功臣”方滨兴却是网民眼中的千古罪人。
   
   方滨兴不仅主持修筑了中国的防火墙,而且在谷歌退出中国事件中多次出面为中国的互联网审查制度辩护。在2010年3月23日中国中央电视台CCTV4的《今日关注》节目中,方滨兴声称谷歌本身建立了寒蝉效应组织并通过其对搜索结果进行内容审查。事实上,谷歌在网民的心目中,地位远比百度要高,而方滨兴所述则完全违背事实,真正进行内容审查的正是国内的网站。
   
   中国官方媒体将方滨兴的事迹一一罗列,这对于方滨兴本人看来,也许是难得的荣耀,但是,对于稍微有点历史眼光的人看来,这其实是在罗列方滨兴的罪证。方滨兴的所作所为看似在维护中共的专制统治,其实,这为产生更大的民怨和社会矛盾埋下了种子。可以断言,在不久的将来,方滨兴必然被钉上历史的耻辱柱,他所主持修筑的防火长城也必将土崩瓦解。
   
   虽然中国网民上网饱受限制,但在这些年,网民的公民意识却不断增强,公民社会也因此而不断壮大。当初工信部为了进一步监控网民,强行推出了绿坝软件,不料,在网民的集体抵制下,绿坝最终无法普及。如今,网民到新浪去围攻方滨兴,可以说并不出人意料,在今天,这种状况的出现可以说是一种必然。网民一边倒的评论让方滨兴铩羽而归,不得不关闭了微博,可见,方滨兴和他所主持建设的防火墙是多么的不得人心。
   
   就在方滨兴遭围攻的次日,今年法国人权奖获得者北风接受了德国之声的采访,北风对方滨兴以及防火墙给予了猛烈抨击。不料,就在当天,北风在新浪、网易、腾讯三大门户网站所创建的博客均被封杀。据维权网的报道称,三大门户网站之所以步调如此一致,是因为接到了新闻主管部门的通知,封杀原因就是他接受外媒采访评论方滨兴遭围攻一事。北风的遭遇显然会激起更多网民对方滨兴的愤怒,不过,从遏制新闻、言论自由的事情不断发生来看,愤怒是不够的,我们还需要化愤怒为力量,争取冲破制度上的防火墙。
   
   2010年12月23日
(2010/12/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场