[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人]
刘逸明文集
·从杀儿童到杀法官,中国社会怎么了?
·是记者无文化还是孙东东不正常?
·要学生行跪拜礼,教师也想娱乐至死?
·轮奸是怎样变为“通奸”的?
·阎崇年悬赏挑错与商鞅立木为信
·罢工是解决劳资纠纷的最有效途径
·严打,请不要挂羊头卖狗肉
·逼少女卖淫案频发,河南能否打出几个“天上人间”?
·方玄昌遇袭,都是文章惹的祸?
·“天体浴场”里的裸泳者更像是在聚众淫乱
·“鸟人”变“罪人”令“法治社会”蒙羞
·妙龄少女身陷“艳照门”,自己该不该反省?
·美女作家为何让新浪网编辑动了邪念?
·山寨机骗人,银监会真的没有责任?
·成功人士非得搞三妻四妾?
·谁给了这个农民“敲诈政府”的胆子?
·文强在临死前为什么不喊冤?
·文强在临死前和王立军说了什么?
·因救母失踪,与见义勇为何干?
·“小姐大阅兵”是一道什么样的风景?
·两陷“带走门”,柴静何以如此平静?
·女人在夏天该穿裙子还是该穿牛仔裤?
·为什么这么多中国人想移民?
·张国立何不向陈宝国推荐六味地黄丸?
·中国缘何成为“野鸡文凭”的最大市场?
·韩寒去香港为何最想见张柏芝?
·群杀知名人士博客传递重要信号
·汪精卫到底是不是“卖国贼”?
·小沈阳被称“最低俗的中国人”当之无愧
·局长想与“小三”结婚何必“向党保证”?
·殴打记者,霸王集团要称王称霸?
·记者成通缉犯,文章惹祸何时休?
·吴三桂冲冠一怒真是为红颜?
·郭德纲离臧天朔还有多远?
·农民工“愿当裸模”,谁能读出他们的无奈?
·封杀郭德纲,北京电视台怎能孤军奋战?
·“打耳光发欠薪”羞辱的何止是民工?
·“小姐”该不该受《劳动法》保护?
·王侯将相真有种乎?
·局长死于异性家中是个天大的笑话
·卫生部的新闻发布会为何前后矛盾?
·李一道长真的犯了色戒?
·问题奶粉再现,中国离文明崛起还有多远?
·谁敢说李萌萌事件不是罗彩霞事件的翻版?
·《侵权责任法》会不会沦为贪官的保护伞?
·毛泽东与中国的神秘文化
·李银河为什么没有处女情结?
·市委副书记失踪,是跑了还是死了?
·女子举报官员强暴有多高的可信度?
·方舟子遇袭,幕后黑手难道是唐骏?
·政治改革才是根治中国社会乱象的良药
·从见死不救看中国社会的道德溃败
·夫妻协议不该如此雷人
·深陷诈捐门,成龙会不会因此而臭名昭著?
·甩掉二奶用得着去公证吗?
·警察进京抓记者再现公权力的嚣张
·陈光诚从小监狱走进了大监狱
·美女证、房奴证,“90后”为何喜欢这些玩意?
·何不公开审理宋山木涉嫌强奸案?
·“直通中南海”留言板注定是一场政治秀
·教师强奸女学生,真是为了激发学习兴趣?
·维护城市形象要以牺牲司法形象为代价?
·朝鲜应该更名为“朝鲜王国”
·毛泽东最爱看什么书?
·广西官员想催生新的太平天国?
·灭一灭官二代的嚣张气焰
·父亲逼女儿卖淫,又是金钱惹的祸?
·“骗子”受审,女贪官岂能逍遥法外?
·天底下有这样按摩的吗?
·李刚父子是一对难得的好演员
·剧协主席“以泪洗面”,是真情流露还是溜须拍马?
·警察该不该让卖淫女为自己行大礼?
·贪官李人志的《忏悔录》文不对题
·电视违法广告为何屡禁不止?
·女大学生为何沦为低智商动物?
·360已经逼得腾讯QQ走投无路了?
·关停小区内色情夜总会何须如此兴师动众?
·被人包养的女大学生能被人骂醒吗?
·《潇湘晨报》招谁惹谁了?
·打破“唯高考分数论”让人欢喜让人忧
·富二代飙车相撞纯属咎由自取
·芮成钢是怎样炼成的?
·应该让“整”死超女的整形医院见见阳光
·岳阳楼名街遭拆除意味着什么?
·老师该不该向学生下跪?
·清华博士,别人家的房子被拆时你在哪里?
·打人者为何谎称是公安局局长侄子?
·犯罪嫌疑人“盖被子死”一点也不离奇
·从王帅到王鹏,跨省追捕为何层出不穷?
·大学生上街发“情书”是谁的悲哀?
·离婚是宋丹丹为难以摆脱的宿命
·富豪征婚广告照出了“剩女”父母的拜金嘴脸
·男子因写嫖娼日记被抓冤不冤?
·张凯律师遇袭再现维权律师的危险处境
·方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人
·宋山木被判强奸罪为何不服气?
·官员安排儿子担任公职还能算新闻吗?
·还有多少地方在搞激情艳舞表演?
·县委书记熊抱央视女主持只因风流成性?
·中国女子为何要到马来西亚去卖淫?
·漫话古今文字狱
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
方滨兴是封网“功臣”更是历史罪人

   12月20日上午,一位中国网民率先在Twitter上发布消息,称北京邮电大学校长方滨兴已经在新浪注册微博,并已经通过了新浪认证。一时间,该消息被广传,不计其数的网友纷纷转战新浪微博,在方滨兴所发的两条微博下面发表评论,戏谑或质问政府网对信息的封堵,表达对中共当局构筑防火墙的不满。
   方滨兴何许人也?估计仍然有很多人之前都不知道有这个人,也不知道他有什么事迹。打开百度,输入“方滨兴”三个关键字,我们便可以很容易找到对他的简介:方滨兴,中国工程院院士、北京邮电大学校长、国家973计划信息安全理论及若干关键技术首席科学家、中国互联网协会副理事长兼网络与信息安全工作委员会主任、中国计算机学会副理事长兼计算机安全专业委员会主任、北京市信息化咨询专业委员会委员,信息网络与信息安全专家,中国国家防火墙(GFW)之父。
   
   众所周知,百度很多时候都与中国的新闻主管部门狼狈为奸,不遗余力地屏蔽他们认为敏感的信息。虽然百度是私营企业,但现在却具有浓厚的官方色彩,很多时候,百度都是唯当局的马首是瞻,言听计从地助纣为虐。所以,百度百科的内容其实也是经过百度按照官方的标准自我审查或是经过官方直接审查的,显然方滨兴的“防火墙之父”封号也是官方认可的。
   

   从方滨兴的学习经历来看,他从哈尔滨工业大学到清华大学,再到国防科技大学的学习都是和计算机有关的,而且具有博士学位。虽然在当今的中共官场上,不管是在地方还是在中央,假文凭已经屡见不鲜,但方滨兴的博士文凭应该是货真价实的,因为他在读书期间并未在官场上担任职务。从学历和技术上讲,方滨兴无疑能算得上是高级人才,但是,这样的高级人才最终不是在为人民服务,而是在为官员服务,为专制统治服务。
   
   互联网虽然从上个世纪就已经进入了中国,但当时是方兴未艾,中文网站和网民数量都远不能和今天同日而语。在21世纪初的几年,中文网站和上网的人数呈几何级数增长,而网络言论也异常自由,因此,热爱自由的人只要有足够的条件,都会被吸引到了网上。互联网可以助推中国的经济发展,也可以让信息迅速流通,包括和“六四”有关的信息。当时的中共当局对互联网可谓是爱之深又恨之切,在技术力量非常有限的情况下,只得花大笔资金向国外的一些科技公司购买封网技术,防火墙也就应运而生。
   
   起初的防火墙大概只是用于屏蔽海外含敏感信息的网站,尤其是中文网站,再到后来,防火墙日益坚固,不仅能有效屏蔽几乎所有的敏感网站,就连网民的一举一动都能尽收眼底。如今,我们在使用谷歌搜索引擎的时候不难发现,如果搜索的是一般词汇,用起来很正常,但要是搜索敏感词汇,就会马上得到一个告诉你打不开网页的页面。记得在北京奥运会期间,虽然诸如美国之音、自由亚洲电台等网站被暂时放开,但在查看有关“六四”内容的消息时,仍然打不开网页。可见,现在的防火墙是无远弗届、收放自如。
   
   防火墙对中国互联网的控制成效显著,方滨兴显然是“功”不可没,就连官方的中国信息产业网、《人民邮电报》也在文章中承认方滨兴“被誉为中国国家防火墙之父”。方滨兴的官方简历也显示,他主持建设了“国家网络安全监控平台”等多个相关系统,并“在公共互联网上的网络安全事件的处置等方面发挥了重大的作用”。看来,对于方滨兴的所作所为,中国民间和官方具有惊人的一致性,只是,官方眼中的“功臣”方滨兴却是网民眼中的千古罪人。
   
   方滨兴不仅主持修筑了中国的防火墙,而且在谷歌退出中国事件中多次出面为中国的互联网审查制度辩护。在2010年3月23日中国中央电视台CCTV4的《今日关注》节目中,方滨兴声称谷歌本身建立了寒蝉效应组织并通过其对搜索结果进行内容审查。事实上,谷歌在网民的心目中,地位远比百度要高,而方滨兴所述则完全违背事实,真正进行内容审查的正是国内的网站。
   
   中国官方媒体将方滨兴的事迹一一罗列,这对于方滨兴本人看来,也许是难得的荣耀,但是,对于稍微有点历史眼光的人看来,这其实是在罗列方滨兴的罪证。方滨兴的所作所为看似在维护中共的专制统治,其实,这为产生更大的民怨和社会矛盾埋下了种子。可以断言,在不久的将来,方滨兴必然被钉上历史的耻辱柱,他所主持修筑的防火长城也必将土崩瓦解。
   
   虽然中国网民上网饱受限制,但在这些年,网民的公民意识却不断增强,公民社会也因此而不断壮大。当初工信部为了进一步监控网民,强行推出了绿坝软件,不料,在网民的集体抵制下,绿坝最终无法普及。如今,网民到新浪去围攻方滨兴,可以说并不出人意料,在今天,这种状况的出现可以说是一种必然。网民一边倒的评论让方滨兴铩羽而归,不得不关闭了微博,可见,方滨兴和他所主持建设的防火墙是多么的不得人心。
   
   就在方滨兴遭围攻的次日,今年法国人权奖获得者北风接受了德国之声的采访,北风对方滨兴以及防火墙给予了猛烈抨击。不料,就在当天,北风在新浪、网易、腾讯三大门户网站所创建的博客均被封杀。据维权网的报道称,三大门户网站之所以步调如此一致,是因为接到了新闻主管部门的通知,封杀原因就是他接受外媒采访评论方滨兴遭围攻一事。北风的遭遇显然会激起更多网民对方滨兴的愤怒,不过,从遏制新闻、言论自由的事情不断发生来看,愤怒是不够的,我们还需要化愤怒为力量,争取冲破制度上的防火墙。
   
   2010年12月23日
(2010/12/23 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场