[发表评论] [查看此文评论]    李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[平 视 余 秋 雨]
李咏胜文集
·由许霆案遥看中国社会的法制化进程
·另眼细看顾雏军案中的“注册资金罪”
·“夹江打假案” 回眸与反思
·第二章:5.12大地震忧思录
·“逃跑门事件”和“捐款门事件”的理性反思
·话说地震中出现的两个自贡名人
·且向都江堰市光亚学校卿校长敬一礼
·少年英雄不能等于民族精神
·不能因一个“范跑跑”而忘记了众多的“官跑跑”
·道德与美德的审美标准和尺度
·且看“蔡画画”画的是艺术作品还是作秀作品?
·且看四川电视台在地震中的新闻作为
·抗震救灾掩盖下的黑暗社会现实
·魂断中国哭墙
·狗日的地震
·爱的瞬间
·昨夜又惊魂
·第三章:狗眼看人世
·笑看韩寒打虎
·支持韩寒解散中国作协的几大理由
·韩寒与当月女红作家赵凝谁更无知?
·读者打阎崇严,好似王胡打阿Q
·“掌掴事件”的警示:“一家讲坛”是以暴易暴的根源
·“三鹿恶之花”为何能够四面八方地开 ?
·三鹿能否为自己喊声冤?
·诺贝尔奖与中国人的“诺贝尔奖病”
·如何才能惩治这些危害社会公众利益的人民公敌?
·范冰冰呀,本是一朵出于污泥而被染的花
·政府官员和影视明星们纷纷变换国籍为什么?
·台湾前总统陈水扁锒铛入狱给中国人的启示
·杨佳“语录”引起的试错思考
·私营企业破产后,工人的失业问题政府怎能不管?
·痛说那个难忘的1986
·戏说改革30年中那个难忘的1987年
·话说那个风雨欲来的1988年
·对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·“给个活法?”——“范跑跑”为什么不这样说?
·“范跑跑”在泛道德审判下往哪里“跑”?
·2008年终感言:国有难,民有责乎?
·2009的中国风会向哪一个反向吹?
·“纪念”是否是过去式或死了的意思?
·紫太阳陨落四周年记略
·中国民营企业何时才能走出旧体制的雷区?
·听奥巴马演讲:美国没有不强大的理由
·追寻中国首善陈光标的价值和意义
·企业家再无耻,也不能践踏孩子的纯真
·多难兴邦与《08宪章》
·寻找公民意识觉醒后的“国家”在哪里?
·直面“文怀沙事件”:李辉的文革遗风不可长!
·再直面“文怀沙事件”:知识界何时才能走出非理性的误区?
·警惕“左愤”误国:——《中国不高兴》的狭隘民族主义批判
·毛泽东也是“农民工”?
·从“孙东东事件”看北大精神的沦亡
·谭作人案忧思录:无罪之罪又重演
·请看当代“人民公敌”谭作人
·第四章:黄草无风自动
·献给比尔盖茨的英雄交响曲
·野花分外香——流亡诗人蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·会思考的画——品评著名漫画家康笑宇的读书漫画
·石破天惊成天河——当代诗坛宿将石天河略记
·踏花归来马蹄香——著名作家李锐自贡寻根印象记
·桃李无言自成诗
·新闻理想还在燃烧
·自狭窄至宽广
·在作家刘成建构的四川女性大观园里流连
·一位中国母亲的微笑
·先师丁雷三十二年祭
·念记人生的烛钟云雁
·第五章:新笑林广记
·第六章:六十集电视轻喜剧:N官员从官日记
·第七章:物是人非事不休
·魏明伦《东方维纳斯》序言
·穿行在地狱与天堂之间
·瞧,李咏胜这个人
·解码李咏胜和《电视唐诗三百首》
·闲话真精神与婆子语
·“动感地带”的舞者
·追寻逝去的传统精神
·奇人奇书李咏胜
·巴蜀文坛的两本书和两个人
·唐诗的立体演绎
·文坛奇人李咏胜
·
·第八章:四川普通普通话
·四川民间俚语拾珠(之一)
·四川民间俚语拾珠(之二)
·四川民间俚语拾珠(之三)
·四川民间俚语拾珠(之四)
·四川民间俚语拾珠(之五)
·
·李咏胜文集第7集 乱象中国记事
·中国的路标——致刘晓波
·人民心中的纪念碑
·在中国,有一种治病的仪器叫坦克
·推倒东方柏林墻——写在柏林墻倒塌20周年
·写给东方自由女神林希翎的墓志铭
·黑 暗 的 魔 力
·请记住这些日子和这些事——写在刘晓波受审判之日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
平 视 余 秋 雨

   平 视 余 秋 雨
   
   记得最初读到余秋雨的文章,是十多年前的事了。那时,他还是上海戏剧学院院长,不时写一些有关戏剧方面的评论文章。由于曾与他分别评论一个著名剧作家的缘故,而读了他的许多戏剧评论。当时的感觉是,他观点新颖,视野开阔,因而每每言说,都能让人有所受益,于是便私下对他有些偏爱和看好。后来,听说他辞去要职,到新加坡等国讲学。再后来读到他的散文作品集《文化苦旅》、《文明的碎片》时,方才知道他又回到故地上海,潜心做了文化人。
   
   余秋雨的散文作品,我读过的不是很多,而《文化苦旅》、《文明的碎片》却是大多读过的。就当时的阅读体会而言,它们中的不少篇章,由于作者能够站在较高的视野上,对中国历史和文化人的历史沉淀进行深刻的反思和诘难,无疑是有思想震憾力和艺术感染力的东西。也可以说是那些年内我读过的文学中,能让使我心有所动,情有所感的文字之一。而多数篇章,虽然语言、叙述、结构都有美感,文采也绚丽,但由于它们所附丽的东西往往在情之前,读起来总觉得理多情少,且又大致雷同,因而不是特别喜爱。

   
   之后,由于他因其散文作品而暴得大名,成了一个既红遍国内外,又活得很滋润的当代文化名人,并由此演出了许多中国文化人的旧喜剧。再之后,先是北大青年学者余杰与他发难,盘诘他作为一个以反思中国文化和中国文化人而成名的文化名人,为什么唯独不对自己曾是“文革余孽”的历史进行反思和灵魂拷问?后有川内作家聂作平等人,则以他命题作散文,颠复了散文文体为由著书《审判余秋雨》。从而使余秋雨其文其人大大超出了文本和人本意义,成了一种泛文化的讨论。
   
   其实在我看来,余秋雨作为一个文化人,还是于时代有过意义的。这个意义,便在于他能够在我们还处于普通迷惘和困惑之际,率先对中国历史和文化进行了一次艰难的“苦旅”,并在其中反思出了不少催人警醒的东西。这无疑是他比我们先进一步或许多步之处,也是他之所以成功并被人喜爱和推崇的地方。然而,问题也许多正出在这里,当余秋雨反思中国文化和中国知识分子时,由于自身的局限,未能把自己平等地纳入到其中去进行观照和审视,因而也就看不到自己血脉中流动的种种文化遗传因子了。在这种意识境界下,他成名后的许多表演,便必然要回到传统文化人的旧路上徜徉。
   
   因此余杰的发难,并不是无中生有的。倘若余秋雨仅是一个普通人,在文革那个兽性横行的特殊环境下,做过不人性的事而没有什么忏悔意识,人们可以不追究。但余秋雨作为一个以反思中国历史和文化人而成名的文化名人,则对自己在文革中充当软刀子、笔杆子的历史不反思不自责,甚至采取推诿和遮掩的态势以保持内心的平衡和尊严,就分明显露出他身上的中国文化人劣根性了。而这些,自然与他到处表现出的大家风范不匹配、不符实,甚至还凸现了他自身个体人格的失落与缺席。
   
   而川内作家聂作平等人,正是在余杰引发的“官司”之下,发起对余秋雨进行“审判”的。冷静地看聂作平们对余秋雨的“审判”,虽是围绕余秋雨对散文文体的施暴行为而进行“起诉”的,但究其“审判”的目的,多半又是对他为文化名人之后,自负到把自己作为“文化先知”,“文化圣人”到处抛头露脸,指点文化迷津,好似一个文化明星式的公众人物举态表示厌恶,进而对他采取的一种间接否定法。即:先否定他的散文文体,文体价值,再逐步否定他作为文化名人所存在的价值。当然这一愿望,是由于我与聂人作平们曾是故友而作出的一种理解和辩护。因为平心而论他们的所谓“审判”,可以说是与开放文化无涉的。
   
   最后,回到余秋雨而言说“余秋雨现象”。余秋雨作为一个当代文化人,的确是有缺陷和有毛病而需要不断自我反思和更新的。尤其是他把自己当作“文化明星”之后的许多非文化活动,就更值得反思和更新了。这就象他反思中国历史和文化人,余杰反思他的文化人格,聂作平们反思他的散文文体一样,已是文化发展的必然选择。如果余秋雨不能接受这个选择,那么他作为文化名人所存在的价值,真的也就走到了反面和终结。
   因而平视余秋雨,我想也是一种新文化的文化选择。
(2010/12/28 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场