[发表评论] [查看此文评论]    李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[道渴而求不死]
李咏胜文集
·第二章:5.12大地震忧思录
·“逃跑门事件”和“捐款门事件”的理性反思
·话说地震中出现的两个自贡名人
·且向都江堰市光亚学校卿校长敬一礼
·少年英雄不能等于民族精神
·不能因一个“范跑跑”而忘记了众多的“官跑跑”
·道德与美德的审美标准和尺度
·且看“蔡画画”画的是艺术作品还是作秀作品?
·且看四川电视台在地震中的新闻作为
·抗震救灾掩盖下的黑暗社会现实
·魂断中国哭墙
·狗日的地震
·爱的瞬间
·昨夜又惊魂
·第三章:狗眼看人世
·笑看韩寒打虎
·支持韩寒解散中国作协的几大理由
·韩寒与当月女红作家赵凝谁更无知?
·读者打阎崇严,好似王胡打阿Q
·“掌掴事件”的警示:“一家讲坛”是以暴易暴的根源
·“三鹿恶之花”为何能够四面八方地开 ?
·三鹿能否为自己喊声冤?
·诺贝尔奖与中国人的“诺贝尔奖病”
·如何才能惩治这些危害社会公众利益的人民公敌?
·范冰冰呀,本是一朵出于污泥而被染的花
·政府官员和影视明星们纷纷变换国籍为什么?
·台湾前总统陈水扁锒铛入狱给中国人的启示
·杨佳“语录”引起的试错思考
·私营企业破产后,工人的失业问题政府怎能不管?
·痛说那个难忘的1986
·戏说改革30年中那个难忘的1987年
·话说那个风雨欲来的1988年
·对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·“给个活法?”——“范跑跑”为什么不这样说?
·“范跑跑”在泛道德审判下往哪里“跑”?
·2008年终感言:国有难,民有责乎?
·2009的中国风会向哪一个反向吹?
·“纪念”是否是过去式或死了的意思?
·紫太阳陨落四周年记略
·中国民营企业何时才能走出旧体制的雷区?
·听奥巴马演讲:美国没有不强大的理由
·追寻中国首善陈光标的价值和意义
·企业家再无耻,也不能践踏孩子的纯真
·多难兴邦与《08宪章》
·寻找公民意识觉醒后的“国家”在哪里?
·直面“文怀沙事件”:李辉的文革遗风不可长!
·再直面“文怀沙事件”:知识界何时才能走出非理性的误区?
·警惕“左愤”误国:——《中国不高兴》的狭隘民族主义批判
·毛泽东也是“农民工”?
·从“孙东东事件”看北大精神的沦亡
·谭作人案忧思录:无罪之罪又重演
·请看当代“人民公敌”谭作人
·第四章:黄草无风自动
·献给比尔盖茨的英雄交响曲
·野花分外香——流亡诗人蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·会思考的画——品评著名漫画家康笑宇的读书漫画
·石破天惊成天河——当代诗坛宿将石天河略记
·踏花归来马蹄香——著名作家李锐自贡寻根印象记
·桃李无言自成诗
·新闻理想还在燃烧
·自狭窄至宽广
·在作家刘成建构的四川女性大观园里流连
·一位中国母亲的微笑
·先师丁雷三十二年祭
·念记人生的烛钟云雁
·第五章:新笑林广记
·第六章:六十集电视轻喜剧:N官员从官日记
·第七章:物是人非事不休
·魏明伦《东方维纳斯》序言
·穿行在地狱与天堂之间
·瞧,李咏胜这个人
·解码李咏胜和《电视唐诗三百首》
·闲话真精神与婆子语
·“动感地带”的舞者
·追寻逝去的传统精神
·奇人奇书李咏胜
·巴蜀文坛的两本书和两个人
·唐诗的立体演绎
·文坛奇人李咏胜
·
·第八章:四川普通普通话
·四川民间俚语拾珠(之一)
·四川民间俚语拾珠(之二)
·四川民间俚语拾珠(之三)
·四川民间俚语拾珠(之四)
·四川民间俚语拾珠(之五)
·
·李咏胜文集第7集 乱象中国记事
·中国的路标——致刘晓波
·人民心中的纪念碑
·在中国,有一种治病的仪器叫坦克
·推倒东方柏林墻——写在柏林墻倒塌20周年
·写给东方自由女神林希翎的墓志铭
·黑 暗 的 魔 力
·请记住这些日子和这些事——写在刘晓波受审判之日
·失火的欧罗巴(外一首)
·与莫之许等人关于魏明伦话题的思想交锋
·与笑蜀、莫之许关于重庆打黑话题的思想交锋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
道渴而求不死

   道渴而求不死
    ——读李锐《旷日持久的煎熬》
   
   关于韩少功的新著《马桥词典》的创意权之争早已耳熟,但该著究竟“曲高”几许,我至今尚未细细静心欣赏,不敢妄加议论。但读完李锐《旷日持久的煎熬》(《读书》九七年第五期)一文之后,凡心实在被灼痛了好些天,以致耐不住想说几句并不高见的话。
   通篇读尽该文,虽说它的话语主要是就《马桥词典》而展开的,且也确实道出了许多所见不凡的新东西。尤其是他对于《马桥词典》与《哈扎尔词典》的横向比较与纵向分析之论,实可谓是慧眼独具,冷语动人,仅寥寥数笔就将众多令人惶惑不解的疑义,一下子道了个清水一边淌,浊水一边流,这严然是时下一般职业批评家们所难以企及的。原来韩少功之所以遭人非议,被人背后指指点点,是他不象那些独占风流的文学聪明家那么聪明地从别国那里窃得“酒瓶”来,实质是装自己的“水”。权反,而是傻乎乎地固守着鲁迅的旧路“从别国那里窃得火来,本意是在煮自己的肉!”因而,也就极难得到庸众的礼赞了。

   
   由此联想到当前的文化状态,真不知该说是比鲁迅时代上进了,还是后进了?记得鲁迅当年的代表作《狂人日记》问世时,并非没有人不知道他是“窃”果戈理的小说之名和文体形式的,但却没有多少高人去揭其短而毁弃之,反是尽皆冲着他所“窃”到的实与质,进行论短说长的。故此,才有了新文学运动这一奠基之作的地位。这些,《新文学史料》均有详实记录,勿需赘言。
   而我感到李锐之文最灼痛我的地方,其实也就是他一再念记的“眼光”和“尺度”话语。
   曾记得李锐和韩少功一样,都是“新时期文学大潮”中成长起来的新一代作家,都曾相继为今天的到来作过呐喊和抗争。只是近年来,由于彼此的视角和指向发生了不同的变化,而产生了不同的各自与时代的对应方式,这在韩少功方面,是变化得越来越会“窃”别国的火,煮自己的肉,以致煮活煮鲜了“马桥人”的肉。可在李锐方面,则是变化得越来越与众格格不入,与俗难于为伍了。这也即是他所自觉坦然承受着的“旷日持久的煎熬”。如换用我的话说,就是在现世世界的一片聪明取向中,唯一残留下的一丝担当苦难的勇气。事实上,当李锐咬牙提出“我们中国文学,我们中国作家,我们每一个还想从事文学的人,在当今这样一个新的世界文化格局所限定的人类处境中,到底还有没有可能深刻表达自己”这一屈原式的“天问”时,就已见出他已不仅仅是一个作家,而是一个文化的殉难者了。因为时下的大多数文学同类们,早就已经视鲁迅为老朽和迂腐之辈,而纷纷进入“后现代”的精神状态,潇洒着“现代化”的日子,又哪里有闲情别趣去空谈什么“煮自己的肉”,“旷日持久的煎熬”等等非物质主义的问题了。
   
   然而奇异的是,世间之事总是永远难尽然,有聪明家,必然就有愚蠢家。读它韩少功的《马桥词典》,我虽不敢断言说他就是鲁迅一类“窃别国的火,本意是煮自己的肉”的愚蠢家,可至少可以说他是一个从别国哪里窃得“酒瓶”来装自己“好酒”的创新者。仅此一点,我以为李锐内心板结的沉重还是可以得到些许慰籍和轻松的。这里,我想起傅雷先生有句震撼心灵的话,似乎也是就这个意义而说的:“战士啊,当你知道世界上受苦的不止你一个时,你定会减少痛楚,而你的希望也将永远在绝望中再生了吧”(《约翰•克利斯朵夫》译者献辞,最初载于商务印书馆一九三七年一月初版卷首)。故而,我们深知自己“道喝”,说明我们尚求不死和不甘于死,我们还有韩少功一类不识“后现代”的愚蠢家在,说明我们还有可望再生于绝望之中。
   至于李锐提出的屈原式的“天问”,我以为我们正设身处地的现实状态,似乎已到了“不愿做没文化的人们,起来,起来……”的时候。否则,再沿着“先锋”、“后现代”、“痞子”的聪明之道阔步前进下去,那么我们真的只有从一无所有到一无所有,而后以“未至,道渴而死”这个历史的宿命而果了。
   
   也许,我们与李锐的使命,就在于反抗这个历史的宿命。
   何以反抗呢?
   我想了许久许久,答案总是若有若无,时隐时现,使我感到自身智力的苍白和有限。或者说它实际就是我力所不能及的,而无论我怎样“鞠躬尽瘁”也是劳而无获的。
   故此,特将我的这一困惑难题道出,以就教师长友朋指引。
   总之,“道渴而求不死”,这是一个问题。
   
   1995.6.9
(2010/12/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场