[发表评论] [查看此文评论]    李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[难 得 聪 明]
李咏胜文集
·传承中国优秀文化的希望在我们共同的努力之中(编剧者后记)
·李咏胜文集第6集:狗眼看现实
·第一章:长夜的歌哭
·关于“和谐”一语的第二个15个是与不是
·人说的话与说的人话与不是人说的话
·性问题的社会变迁
·反腐败也是硬道理
·中国能否闯过腐败这一关?
·从中国人的某些见面语言看社会的变迁
·闲坐说“黄”字
·蓦然回首“十七年”
·虱子与鲁迅笔下的“夏三虫”谁可爱些?
·由小卒步步“将军”而忽然想到
·中国二十世纪最痛的是哪块肉?
·答某晚报记者问
·答某网友问
·戏看国内的某些艺术大家
·棒喝《百家讲坛》
·戏说麻将加裸体的中华文明精粹
·再为宋祖英明星委员的提案唱“赞歌”
·牟其中其人其事揭秘二、三、四
·牟其中和南德运筹东山再起
·谁是今天最“可爱”的人?
·由许霆案遥看中国社会的法制化进程
·另眼细看顾雏军案中的“注册资金罪”
·“夹江打假案” 回眸与反思
·第二章:5.12大地震忧思录
·“逃跑门事件”和“捐款门事件”的理性反思
·话说地震中出现的两个自贡名人
·且向都江堰市光亚学校卿校长敬一礼
·少年英雄不能等于民族精神
·不能因一个“范跑跑”而忘记了众多的“官跑跑”
·道德与美德的审美标准和尺度
·且看“蔡画画”画的是艺术作品还是作秀作品?
·且看四川电视台在地震中的新闻作为
·抗震救灾掩盖下的黑暗社会现实
·魂断中国哭墙
·狗日的地震
·爱的瞬间
·昨夜又惊魂
·第三章:狗眼看人世
·笑看韩寒打虎
·支持韩寒解散中国作协的几大理由
·韩寒与当月女红作家赵凝谁更无知?
·读者打阎崇严,好似王胡打阿Q
·“掌掴事件”的警示:“一家讲坛”是以暴易暴的根源
·“三鹿恶之花”为何能够四面八方地开 ?
·三鹿能否为自己喊声冤?
·诺贝尔奖与中国人的“诺贝尔奖病”
·如何才能惩治这些危害社会公众利益的人民公敌?
·范冰冰呀,本是一朵出于污泥而被染的花
·政府官员和影视明星们纷纷变换国籍为什么?
·台湾前总统陈水扁锒铛入狱给中国人的启示
·杨佳“语录”引起的试错思考
·私营企业破产后,工人的失业问题政府怎能不管?
·痛说那个难忘的1986
·戏说改革30年中那个难忘的1987年
·话说那个风雨欲来的1988年
·对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·“给个活法?”——“范跑跑”为什么不这样说?
·“范跑跑”在泛道德审判下往哪里“跑”?
·2008年终感言:国有难,民有责乎?
·2009的中国风会向哪一个反向吹?
·“纪念”是否是过去式或死了的意思?
·紫太阳陨落四周年记略
·中国民营企业何时才能走出旧体制的雷区?
·听奥巴马演讲:美国没有不强大的理由
·追寻中国首善陈光标的价值和意义
·企业家再无耻,也不能践踏孩子的纯真
·多难兴邦与《08宪章》
·寻找公民意识觉醒后的“国家”在哪里?
·直面“文怀沙事件”:李辉的文革遗风不可长!
·再直面“文怀沙事件”:知识界何时才能走出非理性的误区?
·警惕“左愤”误国:——《中国不高兴》的狭隘民族主义批判
·毛泽东也是“农民工”?
·从“孙东东事件”看北大精神的沦亡
·谭作人案忧思录:无罪之罪又重演
·请看当代“人民公敌”谭作人
·第四章:黄草无风自动
·献给比尔盖茨的英雄交响曲
·野花分外香——流亡诗人蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·会思考的画——品评著名漫画家康笑宇的读书漫画
·石破天惊成天河——当代诗坛宿将石天河略记
·踏花归来马蹄香——著名作家李锐自贡寻根印象记
·桃李无言自成诗
·新闻理想还在燃烧
·自狭窄至宽广
·在作家刘成建构的四川女性大观园里流连
·一位中国母亲的微笑
·先师丁雷三十二年祭
·念记人生的烛钟云雁
·第五章:新笑林广记
·第六章:六十集电视轻喜剧:N官员从官日记
·第七章:物是人非事不休
·魏明伦《东方维纳斯》序言
·穿行在地狱与天堂之间
·瞧,李咏胜这个人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
难 得 聪 明

   难 得 聪 明
   
   在历史上的众多文学家和艺术家之中,清代著名画家和诗人郑板桥是不是最聪明且又有最有创造才华的一个,我不得而知,自然不敢信口妄加议论。而仅觉得他曾留下一句广为流传的话,却是很值得议论一番的。
   记得他留下的那句话,大意是这样:“从糊涂到聪明难得,从聪明到糊涂更难得”。
   同时,也还记得此话,曾被推崇为做人的三种境界,即:糊涂,是第一种境界;聪明,是第二种境界;再糊涂,是第三种境界。随后更有甚者,则干脆把它取其精华,用一言以蔽之,曰:“难得糊涂。”

   
   此话自它投诸于世后,至今三百余年仍生命力极强,影响力极大。以致它在某种程度上,还有甚于他的诗和画。直到今天,当人们遇到问题绕边走,或向邪恶势力低头时,便会用这句颇有文化品位的话,来为自己的萎琐怯懦解嘲下台。其话中之话,无疑是自己最聪明了。
   因此这句话,不能不引起我这个不聪明的人重视。
   重视什么?
   我想自然是它的聪明取向。
   
   虽然,我知道郑板桥生活的时代,正是清初统治者施用淫威暴政迫使汉民族俯首臣服的黑暗岁月。也知道他曾经亲自经历过“扬洲十日”、“文字狱”等血雨腥风的洗礼并在这种极端严酷的生存状态下,创作出了不少今天看来还颇有价值的优秀作品。而这也正是他个人聪明和艺术悟性都高于同代人之处,同时也是我对他始终别有一种私爱的地方。
   但唯独对他所说的这句话,我却总是打心底里爱不起来。因为我总以为它的危害实际可谓与鸦片相差无几:
   ——鸦片危害的不仅是我民族之躯体,还危害了我民族之灵魂(尽管我揣摸和猜想他说此话的真实心态并不是有意褒奖糊涂,也不是真的贬斥聪明,而是冷语讽喻现实)。
   由此再往下看郑板桥之后的历史,就这样成为理所当然的现实了:
   ——我们总是挨打,总是被施暴,总是遭白眼,总是处处不如人……
   
   倘究其根本原因,便正在于我们整个儿都堕入郑板桥的“难得糊涂”之境了,可真实的情况却正好相反。
   那些本来糊涂的,是加倍糊涂了;少数几个刚刚接近聪明的,则又糊涂过去了。
   于是,湖涂也就成为聪明了。
   由于这些,也就是近代史上我们所以总是被挨打,总是被施暴,总是遭白眼,总是处处不如人之处了。
   为什么我们会糊涂到不以刚正顽强的进取精神为聪明,而以屈膝萎琐的消极态度为聪明呢!
   所以,当我们回顾历史的时候,完全有理由把郑板桥的话
   拨乱反正过来:——“难得聪明”。
    但愿我的这番议论,若不招惹那些自我感觉良好的聪明人
   责骂,就是谢了。
   
(2010/12/27 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场