百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[(图)恶贯满盈的法官请停止拍卖]
拈花时评
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(35)
·zt-新疆乌鲁木齐数万民众游行要求区委书记下台,发生冲突至数人死亡
·姬鹏飞自杀真相披露,姬胜德保外就医
·文摘并评论:重庆高官涉黑多人落马 薄熙来或有政治图谋?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(36)
·一个极度滥权的国家的带血“华诞(蛋)”值得庆祝吗?
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(37)
·陈水扁是一座历史丰碑
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(38)
·你所不知的蒋介石(ZT)
·zt-李鵬家族新傳:父女信教,長子昇官
·《毛泽东:鲜为人知的故事》(最终篇)
·文摘并评论:08年央企利润6961.8亿 上交石油暴利税1077亿
·《延安日记》
·风声鹤唳的六十华诞(华个蛋)
·感谢法轮功
·也谈小中共六十年功绩
·国庆阅兵式的另类解读
·关于国庆“阿里郎”式庆典的讨论
·万里高调亮相天津的玄机
·ZT-邪恶的毛泽东
·薄熙来的“真心话”?抑或政治喊话?
·国家犯罪、执政党犯罪与政府犯罪
·大江大海 一九四九(一)
·大江大海 一九四九(二)
·聋子的耳朵与婊子的贞节牌坊-纪委检举网站
·大江大海 一九四九(三)
·大江大海 一九四九(三)
·文摘并评论:中国1/3开发商只倒卖土地 从不盖房
·为贪污受贿保驾护航-文摘并评论:最高法副院长建议调整贪污贿赂罪起刑点
·大江大海 一九四九(四)
·文摘并评论:摧毁中国柏林墙的“开墙者”
·大江大海 一九四九(五)
·大江大海 一九四九(六)
·中央直属企业的违法经营
·大江大海 一九四九(七)
·新闻评述:三鹿破产 结石患儿获赔无望
·大江大海 一九四九(八)
·重庆的文强同志将我党的反廉倡腐工作做到了极致
·大江大海 一九四九(九)
·ZT-中共要将中国的互联网变成中国局域网
·广电总局的功能是做道德法官?
·李荣融同志的逻辑思维能力
·国家寄生虫知多少
·国家蛀虫知多少
·大江大海 一九四九(十)
·薄熙来是个弱智还是神经病?
·英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议
·什么是中国共产党的核心利益
·中共破坏哥本哈根会议的动机何在?
·ZT-零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任
·致刘晓波
·中国二十年最黑暗的一天,中共之殇-刘晓波被重判十一年监禁
·zt-税赋全球第二,居民怎敢消费
·共产党官场浮世绘-县机关抓空了
·中国政府今年要花一千亿买公车,去年花了八百亿
·大江大海 一九四九(最终篇)
·新年第一帖:哈哈哈(注意看音译)
·抑制房价有什么灵丹妙药?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(一)
·我们不仅仅需要独立的法院,同样需要独立的检察官
·温家宝其人其事
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(二)
·我党中央不是反复强调过不存在特供吗?中央军委这是在做什么?
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(三)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(四)
·历史的先声--半个世纪前的庄严承诺(五)
·新闻文摘并评论:中移动称转发“黄段子”短信功能将被停
·中国共产党及其政府略等于地痞流氓与谷歌的也许离开
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(六)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(七)
·真的有七成以上网民支持网络信息过滤?
·中国人权的国进民退
·死猪不怕开水烫?
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(八)
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(九)
·新闻摘录并评论:俄将烧毁10万吨华商货物 被指诋毁中国制造形象
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十)
·迟到的正义=变馊了的正义
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十一)
·论人民的政党和权力是人民给的
·ZT-世界媒体自由榜中国排行倒数第八
·抓手机黄段子正显示了中共的无能与作秀
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(十二)
·zt-黄光裕背后的网络
·历史的先声–半个世纪前的庄严承诺(最终卷)
·新闻摘录并评论:毒奶粉无人去监督企业销毁
·墓  碑(一)
·墓碑(二)
·墓碑(二)
·墓碑(二)
·墓碑(三)
·墓碑(3-2)
·墓碑(4-1)
·墓碑(4-2)
·温家宝与楼价
·温家宝与愚蠢的保8游戏
·墓 碑(5-1)
·墓 碑(5-2)
·《出师表》文白对照(哈哈,笑死我了)
·谁给赵本山们戴上了镣铐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(图)恶贯满盈的法官请停止拍卖

   亚运馆邻珠江“豪宅”流拍与再拍黑幕
   
   广州市海珠区人民法院(2009)海民执字第510号-4裁定书,被执行人为广州市德裕发展有限公司,可是,裁定执行的标的物却是案外人郭伟的信达阳光海岸“一期”房产。案外人郭伟提出执行异议,但海 珠区法院无视事实一意孤行,并公告2010年12月29日对该房产实施拍卖。
   
   2010年8月11日海珠区法院欲拍卖郭伟房产时,随即被网友将“古媛霞”起诉德裕公司的判决书发布至互联网《被告周立武为什么要出假证崽卖爷田》。蹊跷的是流拍与 再拍黑幕。法院和原告、被告(德裕公司)达成了高度的一致,2010年12月29日海珠区法院再次拍卖公告,“古媛霞”竟消失了。

   
   德裕公司有充足的现金资产,为何执行案外人财产?
   
   涉讼事实,是因为法院的非法查封这种“不可抗拒力下的履行不能”,法院为何 判德裕公司负赔偿责任?
   
   房价上涨的今天,为什么还以数年前的低价拍卖?
   
   这是用套案手法实施诈骗的利益集团制造的又一出闹剧!又一次天良丧尽的表 演! (具体材料附后)
   
   郭伟维权案律师团联系人:李向阳
   
   一、拍卖房产为异议人郭伟个人所 有
   
   2004年12月22日签订了《股权转让协议》。根据该协议约定,被执行人德裕公司原 开发的“逸品台”项目包括但不限于上述拟拍卖房产在内的所有房产的所有权均归反映人郭伟个人所有。因此,贵院裁定将反映人郭伟个人所有的房产进行拍卖显然 侵犯了反映人的合法权益。
   
   二、被执行人德裕公司有充足的现 金偿还债务
   
   根据上海同达创业投资股份有限公司(600647)于2010年9月30日编制的德裕公司的《合并资产负债表》足以证实,被执行人德裕公司帐户上存有现金人民币54270489.26元。此外,根据被执行人德裕公司在网上公布的房产销售量也足以证 实,截止本日被执行人德裕公司所开发的信达丽水华庭(二期)房产销售总面积为29525平方米。按均价2.6万 元每平方米来算,被执行人德裕公司的销售金额有7.8亿元人民币。由此可见,被执行人德裕公司有充足的现金用于偿还 债务。因此,退一步说,即使上述拍卖房产属于被执行人德裕公司,但是贵院在被执行人德裕公司有充足的现金足以偿还债务的情况下,却先予执行固定资产显然不 符合执行工作的一般程序。
   
   三、510号-4裁定依据的判决是一个枉法裁判
   
   该执行裁定所依据的判决事实,是由于法院非法查封导致“不可抗 力导致履行不能”而引起的诉争,德裕公司不承担赔偿责任。
   
   最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问 题的解释》第十一条规定:“对房屋的转移占有,视为房屋的交付使用”第十六条规定:“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损 失30%为标准适当减少”
   
   另外,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定: “约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构 予以适当减少。”
   
   《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若 干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础, 兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分 之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
   
   2008年,申请人刘晓龙、古媛霞夫妇以所谓购房违约纠纷集中(共16起)起诉被执行人德裕公司。虽然“逸品台”项目由于种种原因一直未能办理产权证,违反了合同的附随义 务,但对于房屋的使用并没有影响,对当事人造成的损失很小,然而海珠区法院(2008)海民二初字第1209号 判决书、(2008)海民三初字第2893-2898号判决书、(2008)海民三初字第2900-2903号判决书、(2009)海民三初字第3331 号判决书以及(2008) 海民三初字第3518号判决书的判决基本是:判决被执行人德裕公司以收取的购房款为 标准承担违约责任。因此,根据上述法律规定,510号-4裁定据以执行的生效判决所判定的违约金显然过高。
   
   四、申请人刘晓龙与德裕公司恶意 串通进行诉讼。
   
   申请人刘晓龙与古媛霞系夫妻关系,申请人刘晓龙任广州市晨龙实 业有限公司的总经理,系该公司的法人,也是汕头市建安集团穗龙工程公司的负责人。由于被执行人德裕公司曾向晨龙公司、穗龙公司借款,穗龙公司亦承接了“逸 品台”商住楼外立面装修。因此德裕公司以低价出售商铺、商品房给申请人刘晓龙、古媛霞夫妇的形式来冲抵了借款及工程款。双方的债务已经结清。然而,申请人 刘晓龙、古媛霞夫妇仍以建设工程施工合同、商品房买卖合同纠纷向海珠区法院提起诉讼。德裕公司在反映人申请参加诉讼的情况下,故意将反映人排除在诉讼外与 申请人刘晓龙、古媛霞夫妇恶意串通,企图侵吞归反映人个人所有的逸品台房产。
   
   五、广州市海珠区德逸街18号201房产存有争议。
   
   根据广州东方国际拍卖有限公司拍卖公告显示其拍卖的第8号标的为海珠区滨江东路491号101房、495号101房,海珠区逸德街18号201房、 304房, 拍卖公告上标注为8号标的整体拍卖,然而海珠区德逸街18号201房 使用性质为商业,陈丽敏一直在此经营综合百货商店,所以此房产存有争议,广州市海珠区人民法院在没有查清事实的情况下裁定拍卖此房产是错误的。
   
   六、关于拍卖房产的价格。
   
   海珠区法院拟于2010年8月10日拍卖的510号-4裁定拍卖房产中的商品房房价与拟于2010年12月29日拍卖的510号-4裁定拍卖房产中的商品房的房价增加了50%,但是510号-4裁定拍卖房产中的商铺的价格却没有变化。显然是申请人刘晓龙、德裕公司、海珠法院三方恶意串通,目的是 为了将商铺以低价卖给申请人刘晓龙。
   
   综上所述,广州市海珠区人民法院在没有查清案件基本事实的情况 下就仓促裁定查封拍卖位于广州市海珠区下渡路51-57号逸品台首、二、三层、C栋603、604、803、804、904、1104、1201、 1204、1502、1503房的房产显然违反了法定程序和法律事实。
   
   在此之前,利益集团与法院恶意串通,合谋制造一系列诉讼,采用 清债不解封,制造轮候全部查封,限制逸品台房产变现,并且多次欲将反映人所有的逸品台房产拍卖,均因反映人的顽强抗争未能如愿。现又想通过此次拍卖侵吞反 映人所有的逸品台房产,不过是利益集团阴谋的继续。
   
   为此反映人特此反映,请求依法督促海珠区人民法院依法撤销510号-4裁 定。停止定于2010年12月29日的 拍卖。
   
   反映人:郭 伟
   
   郭伟维权案律师团联系人:李向阳2010年12月24日
   
   联系信箱[email protected],李向阳手机13655494031
(2010/12/26 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场