百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[为什么分封制明显地优于郡县制?]
郭知熠文集
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么分封制明显地优于郡县制?

   
   为什么分封制明显地优于郡县制?
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者最近写了一篇讨论唐朝柳宗元先生的《封建论》的文章,取题为《唐人柳宗元的<封建论>究竟错在哪里?》(简称《唐》文)。这篇文章发表后,我看了一些人的评论,感到世人对这个问题还是非常困惑。
   
   郭知熠以为,这个问题对于中国的历史研究有着基本的重要性。因为中国自秦以来,所有的朝代在本质上都采用了郡县制。而这个制度之所以被这些帝王们所采用,是因为在他们看来,实行郡县制对于他们的统治是有着明显的优越性的。
   
   非常可惜,他们的这个结论是“极端错误”的。郭知熠先生在这里强调“极端错误”, 所以慷慨地打了引号。郡县制不仅在制度上并不优于分封制,而且是造成许多王朝早亡的第一位原因。
   
   如今,这种郡县制优越论的观点已经深入人心,这其中唐朝柳宗元先生的《封建论》的贡献非常巨大。郭知熠曾经表示他本人非常不能理解:为什么柳宗元的《封建论》被如此众多的人所推崇?!为什么柳宗元的《封建论》一直没有人作有效的反驳?!可是,柳宗元的《封建论》的观点毫无新意,而且其论证也是漏洞百出啊!
   
   但这个错误的东西的影响是实实在在的。不然,中国自唐以后的历史可能就要全部改写。郭知熠先生曾经说,柳宗元啊,你是只知其一,不知其二啊!你害人啊!你好糊涂啊!(见《唐》文)
   
   郭知熠写了这篇旷古之奇文(即《唐》文),以为世人从此会被郭知熠先生那无与伦比的论证所折服。但事实不是如此。我不知道这是中国人的顽固心态作祟,还是许多人对于我的“层次理论”有理解方面的困难。如果是人们的顽固之心态的原因,郭知熠也许无能为力。 但如果仅仅是理解上的困难,笔者在这里再提供一个直观一点的说明。
   
   这个直观的说明可以很形象地解释我的“层次理论”。这个说明是我的一位读者所提供的。 非常遗憾,我已经找不到这位读者的网名或者真实姓名了。
   
   这位读者说,分封制就好比一个人正在煮一锅肉汤, 旁边围着一群准备喝汤的人。主人吃肉,而围着的人喝汤。如果有其他人想吃肉,或者想喝汤,这帮人就会一起挥舞着拳头将他赶走。而郡县制就好比一个人正在煮一锅好肉汤,而旁边没有围着准备喝汤之人,在这个时候,如果有人想来抢肉或者汤,主人也会拼命护卫之。只是主人的力量有限,很多时候就不仅丢了汤,而且肉也被人夺走, 甚至有可能连锅都会被端走。
   
   这个“煮肉汤”的比喻非常形象。郭知熠非常喜欢这个比喻。我觉得它简直酷极了。想一想吧!在某个晴朗的春日的早晨,温暖的阳光正照着大地。我们来到一个广场, 一边唱着走调的情歌,一边架起一个锅来煮肉汤。我们放一些猪肉,牛肉,鸡肉,也许还有,也许还有一些狗肉。哈哈!
   
   这个“煮肉汤”的比喻正好说明了我的“层次理论”。中间层的存在,即围着喝汤的人的存在,将有效地保护王朝的稳定性。否则,王朝有可能在顷刻之间就被颠覆。
   
   为什么分封制的王朝其寿命会很长?就是因为中间层的存在。中间层的存在有效地防止了其他人想取代王朝的可能。
   
   郭知熠在《唐》文中还给出了一个比喻:一个实行了分封制的王朝就好比一个打了所有预防针的孩子,它是绝对不可能夭折的;而一个实行了郡县制的王朝就如同一个没有打任何预防针的孩子,它是随时都可能被六种“瘟疫”所攻击,而夭折的。这六种“瘟疫”郭知熠在《唐》文中一一列出,它们是郡县制下的王朝所灭亡的主要原因。我们就不在这里再罗列一遍了。
   
   如果我们看一看自秦朝以来,那些王朝是如何灭亡的,我们会发现,这些王朝都是被这六种“瘟疫”所灭的, 没有例外。有些王朝是被这种“瘟疫”所灭,有些王朝是被另一种“瘟疫”所灭,有些王朝可能同时染上了几种“瘟疫”,而被它们所共同灭掉。
   
   郭知熠以为,考察一下每一个王朝所灭亡的真实原因,并把它们归在这六类之中,将是一件非常重要的工作。这个工作也许郭知熠在今后某个时候再来做。
   
   (我确实不知道中国的历史学家们究竟在干什么?!郭知熠有时候不得不发出这种看似无聊的感叹。)
   
   柳宗元在《封建论》中讨论了晋朝。 认为晋朝实行了分封制,而其寿命苦短。柳宗元想用这个例子来说明实行分封制的王朝其寿命也可以非常短。
   
   郭知熠在《唐》文中指出,这个晋朝根本就没有实行什么分封制。 不错,它有许多分封了的同姓王,但这些王根本就没有自己的军队。所以,这个所谓的分封制是名不副实的。
   
   有读者对这个问题发表评论说,晋朝出现了“八王之乱”。难道他们没有自己的军队?!
   
   郭知熠可以很简单地回答这个问题,因为这些王确实没有自己的军队,他们在“八王之乱”中所使用的是朝廷的军队。但为了使得人们对于这个问题有更明确的认识,我们再在这里啰嗦一会儿。
   
   在晋朝,这些分封王虽然有自己的封地,但是他们没有自己的军队。或者说,他们的封国内不容许有自己的军队。
   
   (实际的情形是,他们的封国内所容许的军队人数非常非常少,一个王国恐怕就只能有一个团左右的军队,实在是微不足道,可以略之。)
   
   而一个没有军队的属国就等于一个屁。它完全没有力量来保卫自己,更加谈不上来保卫朝廷。所以,郭知熠说,这个所谓的分封制是根本名不副实的。我们只看到分封之名,而没有看到分封之实。
   
   如果我们用前面的“煮肉汤”来解释,晋朝的“分封制”就好像这些围在锅边喝汤的根本不是人,而是主人豢养的一群宠物公鸡,它们一边喝着肉汤,一边咯咯地叫唤。当强贼来临的时候,它们一个个逃之夭夭。
   
   实质上,晋朝实行的“伪分封制”(郭知熠先生干脆把这种不着边的“分封制”称为“伪分封制”)是比纯郡县制更加有害的制度, 它直接加速了西晋覆亡的步伐。郭知熠哪一天专门讨论晋朝之灭亡的时候再来系统地论述这一点。
   
   我想,我的讨论已经非常清楚了。这个时候,再笨的人也不会认为郡县制是比分封制更加优越的制度吧!
   
   
   
   
   写于2010年12月22日
(2010/12/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场