百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去]
郭知熠文集
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去

   
   柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   关于唐人柳宗元先生的《封建论》,郭知熠一直想写一篇全面的批判文章, 最近这个任务终于完成了。这篇批判文章取名为“唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?”, 想看整篇文章的读者可以在网上搜索这篇文章。
   
   毫无疑问,这篇批判文章将柳宗元的《封建论》批得体无完肤。如果有不服气的读者,你们尽可以反驳, 郭知熠先生不相信还有人能够写一篇令人信服的反驳文章。
   
   听说柳宗元的《封建论》已经进入了中学生的教材, 郭知熠不知道究竟是语文教材,还是历史教材。如果《封建论》进入了中学生的语文教材,其流毒将更加深远。郭知熠只能说,这才是真正的误人子弟! 而且还要一代一代地误下去!
   
   杯具啊!!!(郭知熠不得不连打三个惊叹号!)
   
   所以,我在这里郑重地建议,建议柳宗元的《封建论》从中学的教材里“滚”出去。 即使是这篇文章留在中学教材里,也要在参考文献中加上郭知熠先生这篇全面的批判文章。
   
   一个错误的东西,影响了中国人几千年,影响了中国的历史几千年。柳宗元先生把这种错误的影响推向了顶峰。这真是中国人的悲剧。
   
   为什么一个如此错误的东西能够流行几千年?为什么一个如此错误的东西在如此长的时间里没有人能够作一个有效的反驳?
   
   为什么?!
   
   也许有人会说,柳宗元的推理过于高深,这个逻辑一般人无法懂得!狗屁高深!郭知熠无法苟同!柳宗元的逻辑一般中学生都能够完全懂得,并没有什么高深的东西。否则,《封建论》也不会成为中学生们的教材内容。其实,这个逻辑不光中学生能够懂得,许多小学生也能够懂得!
   
   由此可知,这里没有什么逻辑上的困难,更不是什么艰深的研究课题。
   
   为什么一个并不是很“艰深”的错误没有人能够更正?! 郭知熠其实被这个问题反复地困扰着!
   
   难道我们的那些“伟大”的历史学家们完全没有思考能力?!他们对于事物的看法完全限于表面?!
   
   (至于我们的历史学家们究竟都在干什么?郭知熠不得而知!)
   
   也许这个事实应该归于中国人的无理性?!也许应该归于中国人的人云亦云?!也许,这应该归于中国人的权威崇拜?!
   
   也许,还有无穷多个也许?!
   
   郭知熠认为,柳宗元写出《封建论》没有什么奇怪之处。 因为不同的人的认识能力可能不同,不同的人的观察角度也可能不相同。 一个人可以写出错误的东西,他也可以得出错误的结论。而真正令郭知熠感到奇怪的,不是柳宗元写出这么个没有水平的文章,而是中国上千年没有一个对于如此没有水平的文章的有效的反驳!!!
   
   这就是郭知熠的真正被困扰之处!
   
   郭知熠的批判文章的问世,也就将《封建论》的错误画上了一个完整的句号。尽管这个句号也许画得太迟了一点,尽管这个错误也许被纠正得太晚了一点,但这个错误终于被完全纠正了。
   
   因此,这个错误的流毒就不能再继续下去了。我们就不能让这个错误再误人子弟了。柳宗元的《封建论》也就不能再成为中学生的教材内容了!
   
   郭知熠的口号:柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里面滚出去!
   
   
   
   
   
   写于2010年12月06日
(2010/12/06 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场