百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[质疑一个刘晓波超过全部民运人士]
郭国汀律师专栏
·郭国汀谈论毛泽东和蒋介石
·我为何研究孙文,蒋介石及中华民国史?
·《民族英雄蒋介石》
·《还原蒋介石》:身世
·《还原蒋介石》:辛亥革命中的蒋介石
·《还原蒋介石》:二次革命
·《还原蒋介石》:中华革命党
·《还原蒋介石》:袁世凯称帝与张勋复辟
·《还原蒋介石》:军阀混战
·《还原蒋介石》:南北军政府对抗
·《还原蒋介石》:辞职将军蒋介石
·《还原蒋介石》:孝子情深
·《还原蒋介石》:情深义重
·《还原蒋介石》:远见卓识 肝胆相照
·《还原蒋介石》:壮志未酬身先死
·《还原蒋介石》:列宁的对华政策
·《还原蒋介石》:中共的由来
·《还原蒋介石》:孙中山的“联俄容共”
·《还原蒋介石》:共产党篡夺国民党的领导权
·《还原蒋介石》:篡党夺权
·《还原蒋介石》:‘联俄联共,扶助农工’的骗局
·《还原蒋介石》:蒋介石领导北伐
·《还原蒋介石》:中山舰事件真相
·《还原蒋介石》:北伐雄师所向无敌
·《还原蒋介石》:中共恶意制造南京事件
·《还原蒋介石》:共产党阴谋操控反蒋运动
·《还原蒋介石》:上海三次起义
·《还原蒋介石》:汪(精卫)陈(独秀)联合宣言
·《还原蒋介石》:四一二清党真相
·《还原蒋介石》:恢复北伐
·《还原蒋介石》:宁汉政府相争
·《民族英雄蒋介石》33、汪精卫武汉政府清共
·《民族英雄蒋介石》34、南昌暴动
·《民族英雄蒋介石》35、蒋介石辞职
·《民族英雄蒋介石》36、蒋介石访日
·《民族英雄蒋介石》37、蒋(介石)宋(美玲)联姻
·《民族英雄蒋介石》38、广州暴动国民党与苏联决裂
·《民族英雄蒋介石》40、济南事件
·《民族英雄蒋介石》39、北伐第二阶段
·《民族英雄蒋介石》41、浩气长存的蔡公时
·《民族英雄蒋介石》42、忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》43、北伐最后阶段
·《民族英雄蒋介石》44、日本关东军暗杀张作霖
·《民族英雄蒋介石》45、北伐军胜利汇师北京
·《民族英雄蒋介石》46、满洲易帜归国民政府
·《民族英雄蒋介石》47、关税自治,
·《民族英雄蒋介石》48、李宗仁及冯玉祥反叛
·《民族英雄蒋介石》49、南方战云--叛乱的瘟疫
·《民族英雄蒋介石》50 、中原大战
·《民族英雄蒋介石》51 周恩来的灭门惨案
·《民族英雄蒋介石》52、共匪红军的兴起
·《民族英雄蒋介石》53、剿共匪--攘外必先安内
·《民族英雄蒋介石》54、55、56 “九一八事变”
·《民族英雄蒋介石》57 日本侵华与国联
·《民族英雄蒋介石》58 忍辱负重
·《民族英雄蒋介石》59、上海“一二八”抗战
·《民族英雄蒋介石》60、皮肉伤与心脏病
·《民族英雄蒋介石》61儒雅绅士 基督情怀
·《民族英雄蒋介石》62、国家危机和国内政治
·《民族英雄蒋介石》63、国家团结会议,蒋介石再辞职
·《民族英雄蒋介石》64日本攻占锦州,蒋介石复职
·《民族英雄蒋介石》65、国军上海一二八抗战
·《民族英雄蒋介石》66、伪满洲国成立
·《民族英雄蒋介石》67、心慈手软
·《民族英雄蒋介石》68、福建平叛
·《民族英雄蒋介石》69、剿匪
·《民族英雄蒋介石》70、西安事变
·《民族英雄蒋介石》71、七七卢沟桥事变
·《民族英雄蒋介石》72、沪淞会战
·《民族英雄蒋介石》73、悲壮的南京保卫战
·《民族英雄蒋介石》74.南京大屠杀
·《民族英雄蒋介石》75.血战台儿庄
·《民族英雄蒋介石》76 英勇的太原保卫战
***(33)《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》
·《匪首毛泽东》郭国汀编译
·《匪首毛泽东》2、毛泽东滥杀政敌
·《匪首毛泽东》3、共匪滥杀无辜,十万红军将士地方党干魂飞魄散
·《匪首毛泽东》5、冷血毛泽东为权力疯狂滥杀红军将士
·《匪首毛泽东》6、毛泽东周恩来诱骗张学良发动西安事变
·《匪首毛泽东》7、受苏联指令张治中挑起八一三上海抗战
·《匪首毛泽东》8、中共假抗日真勾结日寇,狠打抗日国军
·《匪首毛泽东》9、平型关战斗和百团大战
·《匪首毛泽东》10、宛南事变:毛为争权借刀杀项英
·《匪首毛泽东》11、延安洗脑运动中共种植贩卖毒品
· 《匪首毛泽东》12、发动国共内战的罪魁是毛泽东!
·《匪首毛泽东》19.极度无知而狂妄自大的毛泽东
***中国问题研究
***(34)《论中共极权专制暴政的本质》郭国汀著
·共产党极权专制暴政的变革
·论中国共产党极权暴政的滔天罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》之二
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共夺取政权以前的杀人罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共盗国窃政后的滥杀罪孽
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》中共谋杀性大饥荒
·《论中共极权专制暴政的滔天罪孽》毛共文革罪孽深重
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
质疑一个刘晓波超过全部民运人士

   质疑一个刘晓波超过全部民运人士
   
   天易网首发http://newsbbs.wolfax.com转载请注明出处
   
    2010-12-16美国之音自由亚洲电台老百姓的声音专栏有一则信息:

   
    加拿大王:1、非常高兴刘晓波获得诺贝尔和平奖,在海外民运界三妹魏京生反对非常可笑,他们以偏概全,对刘晓波以前的错误攻其一点不及其余2、魏京生在海外对中共有什么威胁:他整天鼓吹要不如冲锋陷阵推翻共产党是自己站着说话不腰疼3、中共最害怕的是刘晓波这样的人,他代表的是真正的民主观念,想引进民主机制,让共产党成为其中的一员让百姓选择,所以100个魏京生不如一个刘晓波对中共的威胁大4、自己对以魏京生为代表的坚定反共立场非常反感,他们的说话方式和思维与中共一脉相承,三妹郭国汀等人在海外得不到华人拥护又被西方冷落,用共产党式的语言攻击美国很可悲5、但是在共产党的高压下,刘晓波的温和抵抗也很难成功,但这就是中国,所以能离开中国的人都离开了。
   
   南郭点评:日前有位在加拿大的上海朋友专门打电话给我称:对我批评刘晓波表示不理解,“因为现在刘晓波名声如日中天,而且肯定能持续很长时间,因此要我不要再批评刘晓波。因为一个刘晓波的影响,超过所有的民运人士”!
   
   吾答:正因为刘晓波的名声大振,也正因为全世界皆为之欢呼,我更应当坚持原则,客观公允评论之。诺奖对刘个人绝对是天大的好事,吾并不反对,更谈不上妒忌。然而,刘之诺奖在我看来,恰恰对中国民运制造了更大的障碍。如果诺奖给了王炳章博士,中共的跨台指日可待;要是给了魏京生先生,同样对中共暴政是致命的打击;假如给了高智晟律师,也必定加速中共极权暴政的彻底灭亡。然而,如今诺奖给了一个与中共默契配合的伪民运领袖,中共暴政至少可多活几年。
   
   原因在于,根据我对中国民运的长期关注观察和分析研究及证据表明:刘不过是中共“两相其害取其轻的产物”。刘晓波是中共克意扶持的与中共默契且能操控的伪民运领袖,因为刘晓波根本不具备能摧毁中共极权专制暴政的道义力量,知识智慧实力,反之,刘晓波能为中共暴政苟延残喘起重大作用。
   
   刘属于政治投机型的人物,极精明在暴政下,使自已的名利最大化,达到名利双收的目的,吾以为政治投机不是不可以,总比那些与暴政同流合污的文人好得多,但此种政治投机者绝非能领导中国民运走向胜利之人。刘充其量属康有为式的改良派领袖,然而康有为在一个相对开明但腐败无能的晚清且有皇帝本人全力支持的条件下都无所作为;可以肯定,刘在一个极权专制流氓暴政下必将更无作为。何况西方国家历来希望中国政府腐败无能,以便从中赢利,孙文时代如此,今日依旧。这就是为什么全世界各列强无一国家支持孙文共和革命的根本原因,也是今日所有西方国家克意冷落排斥中国真正坚决反共的志士的根源所在,但这是西方同样缺乏大政治家而多目光短浅的政客的必然结果。
   
   刘是个反对革命甚至破坏政治民主革命的改良派,因此注定了其不可能成为中国政治民主大革命的领袖。真正的领袖是王炳章博士,海外的辛灏年博士后,魏京生先生,袁红冰教授,唐伯桥,及国内的郭泉博士后和高智晟律师均堪担中国政治民主大革命的领袖。吾以为王炳章博士是孙文再世,中国应当恢复和重建由国父孙文和民族英雄蒋介石开创的第一共和,创建一个真正自由人权法治宪政共和民主的新中华民国。刘晓波显然并非此合格人选。正因为事关国家的前途与命运,南郭不敢随大流,只能直言不讳,我希望是我错误判断,不过,可能性很低,南国竭诚欢迎任何人,包括拥刘改良派参与认真讨论争辩,否则大家稀里糊涂,正中中共流氓暴政的下怀,得益者唯暴政耳。
   
   俄国人抗议普京时打出横幅:“普京算个屁!我们的爸爸是李刚!”本来不想再理采刘晓波的事,因为诺奖关吾屁事。然后,这位上海朋友确实代表了众多盲目拥刘者(没有独立思想,对真实的刘几乎一无所知的拥刘派,正如当年只会喊“毛主席万岁!”的六亿被洗脑洗成白痴的广大国人一样)在愚民眼中,刘晓波成了“圣人”,“精神领袖”,“民运旗帜”。因此中国反对派应当团结在以刘为核心的周围,与中共流氓对话合作,促成和平改良转型。南郭虽然不敏,实在无法忍受此类肉麻当有趣的瞎吹乱捧,刘晓波之路绝对是死路一条,如果刘及刘的一帮志同道合的改良派愿意走死路,那是他们的自由,但其妄想冒充中国政治民主大革命的领袖,没门!王炳章,辛灏年,魏京生,郭泉,高智晟,袁红冰,唐伯桥才是真正的政治民主大革命的领袖人物。中国的前途唯有全民参与的政治民主大革命,极权专制改良之路绝对行不通,这就是我七年来研究中国问题得出的结论。
   
   2010年12月19日第251个反中共极权专制流氓暴政争自由人权宪政民主绝食争权抗暴民权运动日

此文于2010年12月20日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场