百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[ 郭国汀评论第八十四集:暴政恶法不除,国民无宁日(下)]
郭国汀律师专栏
·保险代理合同答辩状
·运输货运保险合同争议案代理词
·保证保险合同争议案代理词
·驾驶员意外伤害保险争议案上诉审代理词
·保证保险合同争议案答辩状
·股权转让合同争议仲裁案代理词
·保证保险合同代理词(修正)
·商品房按揭保证保险合同争议案上诉代理词
·信托货款合同争议案再审申请书
·关于所谓“酒后驾车险”的法律分折/郭国汀
***(60)郭国汀律师论文案析与评论
·论FOB合同下承运人签发提单的义务
· 论海上火灾免责
· 论海上火灾免责
·论承运人单位责任限制
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第二编 海上货物保险格式
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第三编 海上船舶格式保险单
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第五编 为各利益方的保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第六编 战争和罢工险格式
***(2)英国协会保险货物保险条款英中对译
·1934年1月1日协会更换保险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物(A)条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物保险(B)和(C)条款/郭国汀译
·1982年8月1日协会恶意损害保险条款/郭国汀译
·1983年9月5日协会商品贸易(A)(B)(C)保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会黄麻保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冻肉保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶战争险和罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物战争险保险条款/郭国汀译
·1982年10月1日协会煤炭保险条款/郭国汀译
·1983年10月1日和1995年11月1日协会船舶定期保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会天然橡胶(液态胶乳除外)保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险A条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会运费定期战争和罢工险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险(C)条款/郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀评论第八十四集:暴政恶法不除,国民无宁日(下)

终结中共极权专制暴政,不可能走政治改良之路,这已经是死路一条。如果今天有人继续误导公众,要走这种跟中共合作对话谈判的和平改良之路,这种人显然要么别有用心、要么糊涂弱智至极、要么很可能是中共五毛共特。除此以外,很难设想还有任何其他情况。无论如何我认为中国的自由人权法治宪政民主的明天要依靠中国人自己,中国人的前途和命运掌握在中国人自己手上,掌握在你、我、他每一个人身上。
   
   郭国汀评论第八十四集:暴政恶法不除,国民无宁日(下)
   
   

   
   听众朋友们大家好,欢迎各位回到郭国汀评论。
   
   第五个问题:恶法非法与恶法亦法的优劣比较,哪一个优,哪一个劣?
   
   一般来说大陆法系,恶法亦法观念较流行,而在英美法系,即英国和美国及英联邦国家则恶法非法论占主导。但是有一个事实,英美国家及英联邦国家,如英国自1688年和美国自1787年,澳大利亚、新西兰、加拿大等国自其建国以来,他们的政权从没有被人民推翻过,这是一个很有意思的现象。
   
   英美国家与大陆法系国家之间发生战争,也从来没有输过,都是打赢的,原因何在?其中一个很重要的原因,就是恶法亦法在英美国家跟本没有市场,英美国家的法律和他的执法相对而言要比大陆法系国家公正得多。
   
   而且英美国家的法官,受贿犯罪的犯罪率低的惊人。在英国、加拿大、澳大利亚、新西兰都是上百年没有一个法官犯罪的,美国法官的犯罪率则非常低;但是大陆法系的法官犯罪率要远远高于英美法系的法官。原因之一在于大陆法系的法律,承认恶法也是法律。就是哪怕某个法律不公不义,甚至邪恶,它也要执行。但是在英美国家,恶法跟本没有任何效力。哪一个优,哪一个劣?一比较就能明显可见。
   
   与此同时,将西方自由宪政民主国家跟共产党国家比较,全世界共产党的法官的犯罪率成百倍高于英美国家的法官;在共产党夺权以后,均发生过多次战争。举中国为例。中共自1949年夺取政权后,参与和发动了多场战争。第一场战争就是韩战,即所谓抗美援朝;1962年中印边境之战;1969年中苏边境发生的珍宝岛之战;1979年的中越边境之战,以及自1958年一直到1977年的炮击金门之战。
   
   正因为中共的法律是恶法横行,它根本不考虑法律的正义性,也不顾忌战争的正义性,而是用谎言欺骗国人。根据我近期的研究,上述五场战争,没有一场是正义战争。
   
   朝鲜战争纯属金日成为了独占南韩,而积极发动侵略南朝鲜。他首先1949年的3月获得毛泽东的支持,毛泽东承诺等他拿下全中国以后派兵帮助他打南朝鲜,然后金日成又获得斯大林的同意支持武器装备,朝鲜向苏联大量购进军火。而中共毛泽东支持北朝鲜打南朝鲜,是中国政府自己出钱出兵,所有战争经费全部是中国人自己承担,帮助金日成打南朝鲜,帮助金日成缔造了一个极权专制世袭野蛮流氓暴政。
   
   1962年中越边境之战,严格讲起来,也不是什么正义战争。中印边境之战实际上带有非常浓厚的毛泽东个人权力色彩。毛为了迫使赫鲁晓夫支持大力发展中国的军事工业,使中国迅速成为全世界的军事强国,而玩的一些小手段。
   
   1979年中越边境之战,实质上是邓小平为了制裁越南,越南打柬埔寨是因为柬埔寨的红色高棉屠杀了十八万越南裔(红色高棉亦群体屠杀了华裔20馀万人,但中共连屁也未敢放一个),所以越共政权出兵把红色高棉给灭了。邓小平是为了挽救红色高棉,出兵打越南,却胡编越南侵略中国。每个有头脑的人可以想一想,越南这么一个小小的国家,它怎么可能侵略中国?论武力军力跟中国根本没法比,中越之战跟本不是正义之战。
   
   中共1949年夺取政权后,还打台湾打了二十年,炮击金门也是毛泽东玩的一个花招,他主要是为了讹诈苏联赫鲁晓夫提供原子弹技术和核潜艇技术,用讹诈的方式激怒美国。美国总统艾森豪威尔威尔对中共炮击台湾问题上威胁中共,说美国只要用核武器对付中国。
   
   这正中毛泽东下怀。毛泽东就拿美国人的核武威胁去讹诈赫鲁晓夫,美国人要用核武器攻击中国,中苏是友好同盟国,你有条约义务来帮助我对抗美国。现在中国不要你苏联介入核大战,你帮助我制造原子弹,然后由中国独家对付美国,这就是毛泽东个人搞的名堂。
   
   毛泽东是个狂妄至极的自大狂、变态狂,精神分裂重症患者,这是我给他下的定义。从他的所做所为我认为完全符合。毛是个野心恶性膨胀、自我膨胀到不知天高地厚的人。
   
   毛泽东1957年在共产党国家首脑会议上公然宣称,“我们不怕打核大战,若打核大战,全世界人口,可能死三分之一,最坏的情况下,可能死一半”全世界人口当时是二十七亿,死一半人至少是十三亿人。毛泽东口出狂言,因核大战全世界哪怕死十三亿人都不要紧,“把帝国主义消灭了,全世界都变成了社会主义国家,这是值得的”。这是毛泽东在国际会议上公然口出狂言,令所有共产党的领导人震惊。
   
   毛泽东在独裁专权控制中国的二十几年中,干下无数伤天害理荒唐至极的勾当。迄今大陆还有众多毛泽东迷,我建议所有的人好好的精读三遍张戎女士的《毛泽东鲜为人知的故事》。这本书我认为是全世界研究毛泽东最权威的专着,到目前为止没有任何人评价毛泽东可以超过张戎女士。
   
   首先,张戎女士是十年磨一剑,她跟她的丈夫花了十年时间做了大量调查研究,她又受过博士教育,她的研究方法很科学。这本书所援引的资料,高达一千二百部专着,书中的每一个论点,甚至每一句话都有根有据,真是非常难得,做学问做到这个地步,令人佩服。她的立论,论据,论述和和结论,确实令人信服。做学问,做专家做到这种程度,我还没有看到有几个人达到这种水平。这本书是一本能够改变中国历史进程的书,所以是每个中国人必读的经典之作。这是我讲的第五个问题。
   
   
   
   第六,国际法律实践不承认恶法亦法论。国际法院是1945年联合国设立的。在审判纳粹战犯的纽伦堡审判和审判日本战犯的东京审判中,首次在国际法层面涉及恶法的问题。
   
   所有的战犯都用一个理由来为自己辩护,“执行法律的人不应当受到法律的追究”,因为杀害犹太人是执行德国的法律,而执行法律的人不应受法律追究,是一个古训。
   
   希特勒和法西斯群体屠杀犹太人的法律表面上是完善的,但是它的实质却是非法的恶法。纳粹为消灭犹太人,是通过立法程序干的,即利用国家机器实行种族灭绝。
   
   纽伦堡国际法庭确立了一个原则:纳粹战犯执行的不是法律,而是一种罪恶的恶法。这种恶法从一开始就不是法律故自始无效。国际法庭以恶法非法这个原则,驳回了纳粹战犯的辩护律师的辩护理由,也才使得纽伦堡审判得以顺利进行。换句话说,国际法院否决恶法亦法论。
   
   最后一个问题,恶法不除,国无宁日,民更无宁日。恶法关系到国民的切身利益,我们刚才讲的都是涉及政治和人权的法律,其实现在大陆最普遍的恶法,是涉及土地及强制拆迁和宗教及结社自由的法律,正是因为大量恶法的存在和恶法的统治,才使中国大陆人民每日每时都在惨遭暴政的蹂躏。
   
   要废除恶法,首先必须废除不公不义的立法机构,要废除这个不公不义的立法机构,首先必须终结中共专制暴政,中共专制暴政一天不除,中国人民的苦难绝对不止,这就是本问题的结论。
   
   有关这个问题,我已经从各个角度、各个方面详细论证,我的论证始终围绕一个主题,即中共极权暴政,始终是个非法的政权、是个极权的政权、是个流氓的政权、是个专制的政权、是个吸血鬼的政权、而且是一个极度无知乏能残暴野蛮的暴政。
   
   中共暴政,从合法性、从道德性、从正义性、还是从自由人权法治宪政民主无论从任何一个角度,它都没有任何理由继续存在,中国人民只有明白这个道理,彻底抛弃终结中共暴政,而且只有用革命的手段才能终结暴政,用所谓专制改良的手段是永远不可能终结专制暴政。
   
   我是在2005年2月23日,我本人遭受中共暴政迫害,被非法取消律师资格那一天得出这个结论的。我虽然早在1984年2月便已认识到马克思主义的荒谬性,共产党政权的非法性,当时我仅在吉林大学法律系考研究生的同学之间,公开讨论争辩过程中提出否定马克思的论点。
   
   
   
   我认为马列主义已经过时,对毛泽东思想进行了批判,对马列的好多论点进行批驳,但是那时我并没有认为中国非要革命不可,我认为中共可以改良。在二十年执业过程中,中共暴政对我进行过一系列政治迫害,重大的迫害至少八次,但是我仍然认为中共可以改良,一直到最后一次政治迫害后,我才意识到我的改良梦彻底破灭。
   
   因为我在大陆执业二十一年,没有任何非法行为,既不存在行贿法官,也不存在任何贪污受贿行为,更不存在任何违反中国现行法律的任何行为,那么可想而知,连我这样小有名气的人权律师,中共暴政都可以随心所欲、轻而易举的把你灭掉,那么对于任何其他人,他要灭掉不是太容易了吗?既然中共对我这样温和遵守法律的人权律师都能轻易灭掉,对于任何其他敢于反抗的人,要灭掉不是太容易了吗?正是从这个意义上说,中共暴政不可能改良;更重要的原因在于中共政权本质上是个极权专制流氓暴政,它独家撑控和封锁了所有的传统媒体;电视、广播、杂志、报纸,全部没有任何自由的声音,在这种情况下,民众根本无法知道真相,因而无法觉醒;国际互联网的问世,才产生了一种可能性,使得真相传播有了可能,进而人民有可能觉悟觉醒。
   
   但是国际互联网一问世,中共立即花巨资建起金盾工程,阻塞自由信息,封堵全中国人民的耳朵,蒙住全中国人民的眼睛,在这种条件下,政治改良可能完全行不通。我们进行简单的对比就知道为什么行不通。
   
   满清晚期非常腐败,在统治中国的268年期间,实际上满清在统治中国100年后,就开始走下坡路,越来越腐败,到晚清已经是非常腐败。然而晚清事实上比今日中共暴政要好得多;首先在康有为1898年百日维新期间,有国家最高当权者光绪皇帝支持政治改良,也就说在最高当权者亲自支持政治改良;其次,当年满清王朝全国有六十六份民间自由的报纸,这些报纸可以自由讨论任何问题,包括革命、推翻清朝这些问题都可以讨论,邹容的《革命军》于1903年正式在上海出版,这个《革命军》就是鼓吹革命的,所以从自由媒体角度来讲,在满清晚期远比中共暴政要好上百倍;再次,宪政改革满清政府1905年慈禧承诺用九年时间实现君主立宪,1908年慈禧死后,摄政王载沣答应提前六年,把原先九年实现君主立宪的时间表,缩短为六年。第四,1910年5月8日,清政府首届责任内阁诞生。13位内阁大臣中满蒙族占9人,其中皇亲贵族5人;四个汉人阁员分别担任学务、外务和邮传等非枢密闲职;军事、财政、组织、司法、民政等决定国家命运的军政要职全部由“满贵太子党”把持。正因为满清政府的自私自利,使得所有的中国人,包括改良派都彻底绝望,所以都倒向革命。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场