[发表评论] [查看此文评论]   [发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为薄熙来先生惋惜]
东海一枭(余樟法)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为薄熙来先生惋惜

   谁能“圈子外干大事”?----兼为薄熙来先生惋惜

   豪杰之士离圣贤最近,但终究不是圣贤,就一个人像来到了门口,很快就可以进家了,但终究还没有进入。豪杰之士还会因缺乏“法眼”而进错门。

   在儒家为文化主流的时代,在仁本主义的熏陶引导下,豪杰最容易成圣成德;但是,在邪说异端泛滥、正知正见衰微的社会,豪杰人物也很容易被一些似是而非、貌似崇高的异端学说(如墨子的利他主义,马克思的共产主义理想之类)所迷惑,而为之倾倒、为之鼓呼、为之奋斗牺牲。这就是进错门了。

   想当初那些为社会主义事业和共产主义理想而抛头颅洒热血的先烈中,不乏豪杰之士。可惜怀抱光明的追求而误入黑暗的歧途,充满救世的热情而导致祸世的恶果。人生之可悲莫大于此:错误的信仰了不应该、不值得信仰的“东西”,一腔热血洒在了狗头上。

   薄熙来豪情壮概敢说敢干,在重庆的一系列举措令人耳目一新,但他重举马家主义氏思想,就应是缺乏“择法之眼”所致。东海对他不无敬重,又深感惋惜。文革中成长起来的野孩子,又没有机会接受中华文化的洗礼,没有机会认识仁本主义的奥妙,即使吃尽“马家”的苦头,还是痴心不改地认为真理在“马家”呢。

   当然,马列毛主义并非一无可取,还是有些“好处”的,在某些阶段,由于种种原因,或有可能造就暂时的、局部的、表层的、相对的“好社会”,如当年的延安和现在的重庆,似乎可以给人以某种希望。殊不知马列毛主义的“好”,是枝叶性的,缺乏义理渊源和制度根基的,持而不坚或坚而不久的,靠不住的,得不偿失的。(详见东海《关于彻底去马列化的呼吁》)

   其次,豪杰之士还会因缺乏“慧眼”而认错人,被一些口是心非、貌似君子的小人恶人所迷惑,而引为同道、视为知己乃至认贼作父。例如伍子胥,何等英雄了得,可惜眼力不济,既错认了夫差,又错荐了伯嚭,终于招致杀身之祸。

   这都是学问智慧有所不足所致----豪杰与圣贤相比,差就差在这一点上。比起一般人物来,豪杰肯定优秀得多,肯定具有相当的智慧文化水平,但其水平还不足以让他象圣贤那样明自本心识自本性,象圣贤那样拥有知人之明和“择法之眼”。

   想起明儒吕坤一段话非常精彩的教导:“圈子里干实事,贤者可能;圈子外干大事非豪杰不能。或曰:圈子外可干乎?曰:世俗所谓圈子外,乃圣贤所谓性分内也。人守一官,官求一称,内外皆若人焉,天下可庶几矣,所谓圈子内干实事者也。心切忧世,志在匡时,苟利天下,文法所不能拘,苟计成功,形迹所不必避,则圈子外干大事者也。识高千古,虑周六合,挽末世之颓风,还先王之雅道,使海内复尝秦汉以前之滋味,则又圈子以上人矣。世有斯人乎?吾将与之共流涕矣。乃若硁硁狃众见,惴惴循弊规,威仪文辞,灿然可观,勤慎谦默,居然寡过,是人也,但可为高官耳,世道奚赖焉?”(《呻吟语》)

   在体制内,薄熙来先生的学识智慧品德才干卓然无匹,说得上是个干实事、干大事的人,但是,由于种种原因特别是文化(特指中华文化)素养的局限,他在思想上行动上都难以跳出“马列毛”的圈子,任何实事大事他只能在这个“圈子里干”。

   “圈子里干实事”者不可少,“威仪文辞灿然可观,勤慎谦默居然寡过”者,也值得称赞。但在这个大转型、大变革的时代,那种“心切忧世,志在匡时,苟利天下,文法所不能拘,苟计成功,形迹所不必避”的人、那种“识高千古,虑周六合,挽末世之颓风,还先王之雅道”的“圈子以上人”,将是更加难得、更加需要的。

   在“马家”之国,推动修宪工作,取消“马家”的宪法地位和意识形态权威,以仁本主义取而代之,带领中国人民走上仁本大道、回归中华正统,这就是最典型的“圈子外干大事”。“圈子里干实事”,豪杰足矣,“圈子外干大事”,非圣贤不可。世有斯人乎?东海将与之共流涕共努力共拼搏共奋斗也。2010-12-3东海儒者余樟法于南宁东海国内发文处:儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/12/03 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场