[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主大腕的混乱]
东海一枭(余樟法)
·中共何时灭,我们说了算!
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主大腕的混乱

   民主大腕的混乱

   在东海随笔《定义一下反儒派》后,某海外民主大腕跟帖曰:

   “五四运动后几十年上百年来,儒家受到严厉批评,却表现大度,这是应该肯定的。缺点是面对毁灭中国文化的行为,儒家学派不能奋起捍卫自己的精华和信仰自由,表现软弱。但现在也不能反过来,学洋义和团,不准别人批评,把批评者一律打成反儒派,进行攻击和排斥。而且即使是反儒派,也是人家的自由,况且反儒派也有很多很好的东西。”

   这段话似是而非。作者混淆了“批评的武器”和“武器的批评”的本质区别,扯混了,暴露了其思维的混乱。这样的混乱发生在民主名家身上,实在不应该。

   东海把某些人“打成反儒派”,运用的是“批评的武器”,属于言论的范畴,并不曾侵犯、更不会剥夺反儒派的言论权。这与“严厉剥夺别人思想信仰自由,不准别人有不同思想和信仰。”“发布原教旨主义追杀令,满世界追杀批评者。”等等各种“义和团”的行为性质完全不同。

   对于反儒派,对于各种“异乎仁义之端、外于孔孟之道”的异端外道,儒家当然会严厉批评他们的思想错误,同时高度尊重他们的言论自由。这是东海的一贯主张。

   对反儒派进行批评或批判,正是儒家“奋起捍卫自己的精华和信仰自由”的表现,这与“攻击和排斥”、“随意攻击诬蔑别人”是两回事。言论问题言论解决,如果对方不服,完全可以反批评反批判,如果东海的言论逾越了言论自由的边界,涉嫌诬蔑,对方还可以诉诸法律,法律问题法律解决----对于对方的言论权,对于良性的法条,儒家都葆有必要的尊重。

   另外,东海也未“把批评者一律打成反儒派”,而是在随笔中对反儒派作了严格的定义,定义是否准确,欢迎讨论,泛泛而批,毫无意义。2010-12-31东海儒者余樟法

   附一:某民主大腕跟帖信仰自由包括批评自由,没有信仰能不受批评不准反。别学洋义和团,不要自己可以随意攻击别人,甚至剥夺别人信仰自由,不准别人有不同信仰,同时却不允许别人批评反对自己,别人稍有异议或批评,就把别人打成反革命或魔鬼,甚至满世界追杀。这其中也包括肆无忌惮攻击儒家,佛教,道教,却不准别人批评自己。五四运动后几十年上百年来,儒家受到严厉批评,却表现大度,这是应该肯定的。缺点是面对毁灭中国文化的行为,儒家学派不能奋起捍卫自己的精华和信仰自由,表现软弱。但现在也不能反过来,学洋义和团,不准别人批评,把批评者一律打成反儒派,进行攻击和排斥。而且即使是反儒派,也是人家的自由,况且反儒派也有很多很好的东西。

   附二:定义一下反儒派所谓反儒派,是指从根本上反儒家、反孔孟、反圣贤、反道德、反文明、反中华的人,所反对的是儒家的核心义理基本原则,是仁义道德中庸之道。反儒派普遍认为儒家本质上就是坏的,必须彻底批臭坚决打倒。

   就像鲁迅,污蔑仁义道德为“吃人”的东西,认定“中国的文化都是侍奉主子的文化”,认为“所谓中国的文明者其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴”,甚至连中国所有的书和中国文字都反对。这就是反儒派、反华派的典型。

   有一种人,口头上似乎比较“客观”,会说对儒家要取其精华去其糟粕一分为二之类话头,实质上仍是将儒家的核心义理、将道德本身视为糟粕。这种人自然也属于反儒派。

   至于批评伪道德伪君子,批判儒家历史上的某些弊端、不足和局限性,反对某些儒者的某些个人言论、行为及其具体政策、措施、制度构想等等,都不属于反儒的范畴。是否反儒派,要具体情况具体分析,不可一概而论。

   对于各种建设性的反对意见,不论怎么反,批评也好批判也好,温柔也好严厉也好,儒家都持欢迎的态度。

   人非圣贤孰能无过,自古以来,除了尧舜禹汤文武周公和孔孟程朱阳明这些寥寥无几的圣王和圣贤,广大儒者包括儒家群体,行差踏错是寻常事。而圣王和圣人,尽管智慧道德和言行的正确度都很高,却绝不会拒绝批评和反对的声音,而是会主动谦虚地倾听各种异议异见,以供参考。

   某些儒者的表现令人不敢恭维,引起世人反感反对,很正常。他们其实违背儒家经典精神违反儒家基本原则很不儒家,只是头上戴了一顶儒家的帽子,遂被误当作儒家了。对于这类伪儒、小人儒和“打着儒旗反儒家”的别有用心人士,真正的儒者也必是持反对态度的。2010-12-22东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海个人图书馆http://donhai5.360doc.com

(2010/12/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场