[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[民主大腕的混乱]
东海一枭(余樟法)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主大腕的混乱

   民主大腕的混乱

   在东海随笔《定义一下反儒派》后,某海外民主大腕跟帖曰:

   “五四运动后几十年上百年来,儒家受到严厉批评,却表现大度,这是应该肯定的。缺点是面对毁灭中国文化的行为,儒家学派不能奋起捍卫自己的精华和信仰自由,表现软弱。但现在也不能反过来,学洋义和团,不准别人批评,把批评者一律打成反儒派,进行攻击和排斥。而且即使是反儒派,也是人家的自由,况且反儒派也有很多很好的东西。”

   这段话似是而非。作者混淆了“批评的武器”和“武器的批评”的本质区别,扯混了,暴露了其思维的混乱。这样的混乱发生在民主名家身上,实在不应该。

   东海把某些人“打成反儒派”,运用的是“批评的武器”,属于言论的范畴,并不曾侵犯、更不会剥夺反儒派的言论权。这与“严厉剥夺别人思想信仰自由,不准别人有不同思想和信仰。”“发布原教旨主义追杀令,满世界追杀批评者。”等等各种“义和团”的行为性质完全不同。

   对于反儒派,对于各种“异乎仁义之端、外于孔孟之道”的异端外道,儒家当然会严厉批评他们的思想错误,同时高度尊重他们的言论自由。这是东海的一贯主张。

   对反儒派进行批评或批判,正是儒家“奋起捍卫自己的精华和信仰自由”的表现,这与“攻击和排斥”、“随意攻击诬蔑别人”是两回事。言论问题言论解决,如果对方不服,完全可以反批评反批判,如果东海的言论逾越了言论自由的边界,涉嫌诬蔑,对方还可以诉诸法律,法律问题法律解决----对于对方的言论权,对于良性的法条,儒家都葆有必要的尊重。

   另外,东海也未“把批评者一律打成反儒派”,而是在随笔中对反儒派作了严格的定义,定义是否准确,欢迎讨论,泛泛而批,毫无意义。2010-12-31东海儒者余樟法

   附一:某民主大腕跟帖信仰自由包括批评自由,没有信仰能不受批评不准反。别学洋义和团,不要自己可以随意攻击别人,甚至剥夺别人信仰自由,不准别人有不同信仰,同时却不允许别人批评反对自己,别人稍有异议或批评,就把别人打成反革命或魔鬼,甚至满世界追杀。这其中也包括肆无忌惮攻击儒家,佛教,道教,却不准别人批评自己。五四运动后几十年上百年来,儒家受到严厉批评,却表现大度,这是应该肯定的。缺点是面对毁灭中国文化的行为,儒家学派不能奋起捍卫自己的精华和信仰自由,表现软弱。但现在也不能反过来,学洋义和团,不准别人批评,把批评者一律打成反儒派,进行攻击和排斥。而且即使是反儒派,也是人家的自由,况且反儒派也有很多很好的东西。

   附二:定义一下反儒派所谓反儒派,是指从根本上反儒家、反孔孟、反圣贤、反道德、反文明、反中华的人,所反对的是儒家的核心义理基本原则,是仁义道德中庸之道。反儒派普遍认为儒家本质上就是坏的,必须彻底批臭坚决打倒。

   就像鲁迅,污蔑仁义道德为“吃人”的东西,认定“中国的文化都是侍奉主子的文化”,认为“所谓中国的文明者其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴”,甚至连中国所有的书和中国文字都反对。这就是反儒派、反华派的典型。

   有一种人,口头上似乎比较“客观”,会说对儒家要取其精华去其糟粕一分为二之类话头,实质上仍是将儒家的核心义理、将道德本身视为糟粕。这种人自然也属于反儒派。

   至于批评伪道德伪君子,批判儒家历史上的某些弊端、不足和局限性,反对某些儒者的某些个人言论、行为及其具体政策、措施、制度构想等等,都不属于反儒的范畴。是否反儒派,要具体情况具体分析,不可一概而论。

   对于各种建设性的反对意见,不论怎么反,批评也好批判也好,温柔也好严厉也好,儒家都持欢迎的态度。

   人非圣贤孰能无过,自古以来,除了尧舜禹汤文武周公和孔孟程朱阳明这些寥寥无几的圣王和圣贤,广大儒者包括儒家群体,行差踏错是寻常事。而圣王和圣人,尽管智慧道德和言行的正确度都很高,却绝不会拒绝批评和反对的声音,而是会主动谦虚地倾听各种异议异见,以供参考。

   某些儒者的表现令人不敢恭维,引起世人反感反对,很正常。他们其实违背儒家经典精神违反儒家基本原则很不儒家,只是头上戴了一顶儒家的帽子,遂被误当作儒家了。对于这类伪儒、小人儒和“打着儒旗反儒家”的别有用心人士,真正的儒者也必是持反对态度的。2010-12-22东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海个人图书馆http://donhai5.360doc.com

(2010/12/30 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场