[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[该斗就得斗!]
东海一枭(余樟法)
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
该斗就得斗!

   该斗就得斗!

   一吕坤说:“智者不与命斗,不与法斗,不与理斗,不与势斗。”(《呻吟语》)

   东海曰:智者如是,仁者未必如是。仁者对法、势乃至命的尊重和服从是相对的。仁者只服从顺应良法和“良势”。对于不良的法律和制度,儒家强调变法改制;对于不良的势(势,指大势,时势,也可以指某些政治社会势力。)儒家主张进行思想启蒙、文化引导和道德开发,必要时甚至应该奋起抗争。

   “知其不可而为之”,这是与“势”对着干;“威武不能屈”,“臣之视君如寇仇”,这是不卖“势”的帐;“自反而不缩,虽褐宽博,吾不惴焉;自反而缩,虽千万人,吾往矣。”这是逆“势”而动。用袁崇焕的广东话叫:顶硬上。

   明末儒家英雄袁崇焕曾以“大明国里一亡命之徒”自居。亡命徒,指冒险而不顾性命、舍命而不顾后果的人。如果去掉此词的贬义,如果不问动机,儒家成仁取义的道德追求不就是一种亡命精神吗。

   在这样一个法网密密、文字成狱的时代,要致力于恢复儒家道统,重建中华正统,没有一定的亡命徒精神,是很难坚持下去的。东海敬仰袁崇焕,亦曾以儒家第一亡命之徒自命。刘亚洲将军说:我们不需要当先烈,但我们应该当先驱。东海亦学舌曰:儒者不是亡命徒,但需要一点亡命徒精神。

   注意:儒者成仁取义与一般亡命徒实质不同,这里是取其表现形似而已,两者都是把“某种东西”看得比生命本身还重要,都一样冒险而不顾性命、舍命而不顾后果。

   实质上两者动机和追求目的都不同,大多数亡命徒是轻率地以身殉物,儒者是必要时以身殉道----与道同在,身与道俱,为道而生,为道而死。朱熹在《孟子集注》中对“以身殉道”这句话的注释最为精确:“殉,如殉葬之殉,以死随物之名也。身出则道在必行,道屈则身在必退,以死相从而不离也。”

   二对于天命,仁者颇为尊重,又不完全听天由命,故有义以处命、圣人造命之说。这个命,如果指的是天之所命的良知本性,那么也可以说,仁者惟“命”是从----一切听从良知的命令。良知,是生命之本质之真相,是人世间至高无上的真理。

   仁者不与理斗则是绝对的。这里的理,当然是“有道”之理,即常理、真理。真理高于法和势。(法和势只有合理的,才是良性的,才是值得尊重、服从和顺应的。)高于一切。我有两副自勉联,一曰:一生低首唯真理,偶尔弯腰为美人;一曰:难乎能忍,关乎道义焉能忍? 妙在不言,涉及民生敢不言!

   仁者无条件服从真理,而且追求不懈、坚持不动、宣传不息、弘扬不止,这就难免与某些背道而驰的假恶丑势力产生冲突。人无伤虎意,虎有伤人心。面对“猛于虎”的东西,仁者不会逃避更不会顺从。该斗就要斗,理所当斗,计不得成败。

   儒家当然不是为斗而斗,不是为了个人或某个圈子的利益而斗。儒家是为民众、民族而斗,为良知真理而斗,为仁本主义的发扬光大而斗,一句话:为了卫道求仁,所谓当仁不让。这是仁者的宿命。

   孔子作春秋,就是一种特殊的斗争,斗的对象是天下后世的乱臣贼子。

   只是那时的乱臣贼子虽“惧”,倒也没拿孔子怎么样。现在时代不一样了,乱臣贼子也不一样了,完全无忌惮了。如果孔子这位“广大教化主”重来,只不过是一个“接受再教育”的角色。若再胆敢以布衣身而作《春秋》(象东海这样),乱臣贼子就不是惧而是怒了,或者因惧成怒,龙颜大怒,派下人把孔子“教育”一顿,家常便饭而已,即使判个煽动罪也不奇怪。

   三我相信,无论遭遇什么,孔子都会象东海一样微笑坦然面对而绝不屈服;无论外在环境怎么变,孔子永远是孔子,永远不变的是他的仁义原则中庸之道,是他儒化政治儒化社会的理想追求,是他斯文不灭的坚定信心和守死善道的坚强决心。

   我还相信,受到的打压越严重,孔子的文化历史地位就越高。而与孔子“过不去”的势力,不管“举”得多么高多么“严峻”,终究是坚而不久的,终究不过是历史洪流中一个小小的浊浪而已。对此历史已经提供无数次证明,必将在不久的将来再一次雄辩地证明。

   有必要指出的是,在中国,特别是在当今中国,“听天由命不与命斗、遵纪守法不与法斗、与世浮沉不与势斗”的智者,往往成了实质上的懦者。仁者必有勇,智者未必勇,“智”没有勇的支撑,往往成了怯懦、屈服、乡愿及苟安苟活的粉饰。

   子路登堂而未能入室,被孔子认为“好勇过我,无所取材”(勇敢过头,未经剪裁)。一般儒者表现则往往相反:收敛有余而进取不足,慎重有余而勇敢不足,沉默有余而真话不足,暮气有余而朝气不足,“无为”有余而“无不为”不足,审势量力有余而成仁取义不足,明哲保身有余而以身殉道不足。这种儒者是过于精雕细刻了,没有了棱角也丧失了尊严,有儒家之名而无儒家之实,不仅未入室,也未登堂,还停留在门外呢。

   作为儒者,如果能抵达仁的境界,能象孔子一样从心所欲地走在中庸之道上,当然是上上之选。否则,与其狷,不如狂一些,与其成“好智”的懦者,不如为“好勇”的莽夫!2010-12-30东海儒者余樟法东海儒者余樟法的新浪草堂:http://blog.sina.com.cn/donhai5东海个人图书馆http://donhai5.360doc.com

(2010/12/29 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场