[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局]
东海一枭(余樟法)
·《人畜兽》
·“本心与上帝,谁更伟大”(东海小语45、46、47、48)
·Melody网友:致
·《天梯》
·《答独立笔会王一梁》
·《温家宝,且慢仰望星空》
·我带来的是一个黄金时代(组诗)
·题黄河清著作《中国沒有明天》(外三首)
·为《民主论坛》小庆,为杨天水君大悲!
·写怀二绝
·向伪优雅唾一口痰!
·报复之心不可无
·“人生极乐是法乐”
·慎身修永:东海一枭(一枭附言)
· 给 庄 子
·我的自由,自由的我(组诗)
·“道岂鲜鱼忧烂却”等(东海小语49----52)
·仁之歌(儒家歌词,初稿)
·写给余杰、王一梁、欧阳小戎们
·我的忏悔和不悔!---对余杰内部批枭言论的公开答复
·《回声》(外三首)
·对枭诗的自捧和他捧
·《历史证明》(七首)
·天下第一美文(东海小语53---58)
·《圆满》
·《站起来》(外四首)
·《站起来》(外四首)
·你们迟早都要投入我的怀抱(组诗)
·《东海一枭不在了》
·《最后的警告》
·王公妙联贺新婚
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局

   关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局

   近传,有“东方圣城”之称的儒学圣地曲阜要起造一座基督教堂。闻此,一些儒友痛心疾首义愤填膺,认为这是对国家利益的严重侵犯、对中华文化的极端侮辱,是可忍孰不可忍,认为谁允许、批准这么做,就是卖国汉奸。

   东海对此也感到不快,不过“反应”并不强烈,理由如下。

   神本的基督教与唯物的“马克思”都属于异端外道,都理论错谬、实践荒谬,都不是“好东西”,然有所不同。基督教虽教义陋劣,造孽中世纪西方,毕竟已经被迫逐步文明化,也没有坑害过中国,更没有象“马克思”那样大革文化之命、儒家之命。

   “马家”则曾经大祸我国、大殃我民,制造过空前的浩劫,流弊和贻害正未有穷期。罪恶累累臭不可闻之后,似被执政党暗地里架空了,实则阴魂不散鸠占鹊巢,仍独尊于宪法之中和大中小学的课本里----这等于在儒家头顶拉屎拉尿,在中华腹心散发毒素,这才真是我们的奇耻大辱,真正是可忍孰不可忍!

   连这样的奇耻大辱都不发一声(有的儒者认贼作父、不以为耻反以为荣,那就更不足道了),对心腹之患置之不问,对中华沦陷漠不关心,却为曲阜多了一座教堂大惊小怪大呼小叫,岂非轻重不分本末倒置?而且容易引起外界误会,认为儒家怕硬欺软专捏软柿子。

   关键的关键是“让孔庙复活”(网友语),让儒家真理良知逐步传播开来树立起来,让儒家的文化主体地位逐步挺立起来。否则,即使事情闹大了,有关部门出面干涉,基督教放弃“入侵”曲阜或被成功驱逐,又怎么样呢?孔庙还不是照样沉沉地“死”着,儒家还不是照样仰“马家”的鼻息受“马家”的压制?

   如果中国的意识形态地位一直被“马家”这么僭踞着,如果中华文化的正知正见得不到弘扬,国民的智慧和道德得不到普遍开发、提升,没有基督教,也会有别的异端“入侵”的。当今歪理邪说纷起,比基督教邪门的多着呢。

   或说:耶路撒冷或梵蒂岡绝不可能允許建立一個孔廟、寺庙或道觀,我们的儒学圣地同样不允许建基督教堂。

   东海以为,儒学圣地多出一座教堂来,确实令人讨厌,但如阻止不了,也没什么大不了的,癣疥之疾,不足为患。儒家的文化和信仰的真理度、文明度、宽容度都不是耶路撒冷或梵蒂岡可以比的。(当然,允不允许在儒学圣地起造基督教堂,与儒家宽不宽容无关。)面对这样的“极端侮辱”,与其怒不可遏,不如反躬自省,发奋自强,弘儒传道,致我良知,同时发挥儒家之长,以我真知正见,对包括基督教在内的各种异端外道进行思想清理文化批判。这才是体现儒家尊严、反击异端“入侵”的最佳方法。玄野儒友说得好:

   “要想打赢和基督教的这一仗,不能靠对抗,不能靠民粹和爱国主义,必须发展理性和信仰。在世界诸大宗教中,只有儒教是最接近理性的。当代科学的发达是发扬理性的最大助力。如果能够在理性和信仰之间找到最真切的平衡点,这不单是中华文化复兴,儒教在中国超过基督教的功业,而是拯救全世界的大德。”

   只要接受过儒学或者佛道两家的熏陶、智慧得到一定开发,一般就不会相信基督教以及“马克思”了,因为它们在“道理”上都是站不住脚的。

   它们一个以神为本,一个以物为本,都不识乾元本体和良知本性,对人性的认识都局限于习性的一面乃至恶的一面,故也不能真正尊重人性的尊严----习性多恶,有何尊严可言?另外,它们在政治社会性的实践中也都是要出问题的----西方中世纪漫长的黑暗和现当代大半个地球空前的人祸,已经做出来最好的证明。兹不详论。

   最后,允许我提醒并警告当局:作为中国的政府及政党,却甘作早已被西方被俄罗斯抛弃了的马克思的信徒,信仰其邪说,坚持其立场,不论是真信假信真持假持,都是无道无德、可悲可忧的,都是对中国文化和中华民族的可耻背叛,无异于认贼作父。往者已矣来者可追,特此敦促当局回头是岸,及早回到仁本主义的正确立场上来----这是救民救国、道援天下的行动,也是最好的自我拯救、凤凰涅槃的方式。2010-12-17东海儒者余樟法首发儒学联合论坛学术厅http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/12/17 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场