[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[没有学问将不了军----一段小故事]
东海一枭(余樟法)
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
·敢劝宗愚休扯蛋
·雪峰:《净化开始 先死一亿》
·论尊重生命----兼批上帝之道
·良知的级别
·读雪峰君《系列清扫东海之道告天下贤士书》戏占
·雪峰:亵渎上帝罪责难逃(一枭附言)
·《小草们》
·乾坤草谈体用(一枭附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有学问将不了军----一段小故事

   没有学问将不了军----一段小故事

   一在《学问的高明与良知的光明》一文中我曾指出,学问不充或没有文化的人(这里的文化,指的是儒化,亦即道德化、文明化、中庸智慧化),言行很难正确,往往“动辄出错”:做人做事都做不好,待人接物处事处世都很容易出问题。

   这种事例古今中外无数无量,《东周列国志》中也俯拾皆是。其中有一段故事很典型地说明,没有学问或学问不充的人,干什么都不行,带兵打仗更不行。

   该故事出在该书第六十一回《晋悼公驾楚会萧鱼,孙林父因歌逐献公》中。故事背景是:晋悼公派遣荀偃(姬姓,中行氏,名偃字伯游,又称中行偃,因中行氏出自荀氏,故又多称荀偃,时人尊称他为中行伯。晋悼公时任晋国中军元帅。)率领三军,同鲁、宋、齐、卫、郑、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾十二国大夫伐秦。

   二……于是诸侯之师皆进,营于域林。谍报:“秦军相去不远。”荀偃令各军“鸡鸣驾车,视我马首所向而行!”(蔡元放评:既非有奇谋秘计惧人之漏泄,何以忽出如此之令?难怪人之不服也。)

   下军元帅栾黡,素不服中行偃,及闻令,怒曰:“军旅之事,当集众谋,即使偃能独断,亦宜明示进退,乌有使三军之众,视其马首者?我亦下军之帅也,我马首欲东。”遂帅本部东归。(蔡元放评:纵不服元帅,独不为国家计及军中之纪律计乎?总是骄横之至。)

   (东海曰:此令下得莫名其妙,确实不当,栾黡批评的对。但此令毕竟无大碍,既非“有损于国家”,又非“贻祸于军行”,栾黡作为下级,纵然不服,也当执行。也可私下予以劝告和指正,从后面看,荀偃能够自我认错,不是顽固之人。如果实在不服,哪怕公开顶撞,也不应随随便便就擅自行动。)

   副将魏绛曰:“吾职在从帅,不敢俟中行伯矣。亦随栾黡班师。早有人报知中行偃。偃曰:“出令不明,吾实有过。令既不行,何望成功?”乃命诸侯之师,各归本国,晋帅亦还。(蔡元放评:栾黡虽归,而诸候之师甚众,何不申明约束,别图进取?乃以一人之故,而使十二国之兵空去空来耶?荀偃大错。)

   时栾针为下军戎右,独不肯归,谓范匄之子范鞅曰:“今日之役,本为报秦,若无功而返,是益耻也。吾兄弟二人,并在军中,岂可一时皆返?子能与我同赴秦师乎?”范鞅曰:“子以国耻为念,鞅敢不从!乃各引本部驰入秦军。

   却说秦景公引大将蠃詹及公子无地,帅车四百乘,离域林五十里安营,正遣人探听晋兵进止。忽见东角尘头起处,一彪车马飞来,急使公子无地率军迎敌。栾铖奋勇上前,范鞅助之,连刺杀甲将十余人。秦军披靡欲走,望其后军无继,复鸣鼓合兵围之。范鞅曰:“秦兵势大,不可当也!”栾针不听。蠃詹大军又到,栾针复手杀数人,身中七箭,力尽而死。(蔡元放评:违令自专,死不足惜。)

   范鞅脱申,乘单车疾驰得免。栾黡见范鞅独归,问曰:“吾弟何在?”鞅曰:“已没于秦军矣!”黡大怒,拔戈直刺范鞅。(蔡元放评:不咎己弟之违令轻战,而怪他人,可笑之甚。)

   鞅不敢相抗,走入中军。黡随后赶到,鞅避去。其父范匄迎谓曰:“贤婿何怒之甚也?”——黡妻栾祁,乃范匄之女,故以婿呼之。黡怒气勃勃,不能制,大声答曰:“汝子诱吾弟同入秦师,吾弟战死,而汝子生还,是汝子杀吾弟也。汝必逐鞅,犹可恕,不然,我必杀鞅,以偿吾弟之命!”(蔡元放评:岂是对妻父语言声口?)

   范丐曰:“此事老夫不知也,今当逐之。”(东海曰:栾针一意孤行,范鞅何尝“诱”之?范丐身为长辈---范鞅之父、栾黡之岳父----可以也应该听听儿子的自辩,查明事实再作区处,怎么听风就是雨?)

   范鞅闻其语,遂从幕后出奔秦国。(东海评:何不趁父亲在站出来说明真相?大不了被父亲驱逐而已---栾黡已经表态,如果范匄必逐鞅,则“犹可恕”。即使要逃命,何必投奔敌国?----虽然秦晋很快就修好了,但在当时,仍为敌对国也。)

   三蔡元放的评论深得我意,录之于括号中。东海总评曰:

   荀偃与他部下的大小将军们,都属于没有学问而不识大体、不顾大局、不负责任、不讲道理者,正可谓“帅不帅,将不将”。荀偃出令荒唐,又因栾黡一人之故而班三军之师退诸候之兵,直同儿戏;栾黡栾针兄弟和范鞅都不把军令当回事,动不动擅自行动。即使是最好的士兵最好的部队,落到这种元帅和将军手中,也打不好仗----好在这次晋秦没有打起来。

   栾针勇于捐躯,不无可敬之处,但将军而不以军令为念,无组织无纪律,就不配将军,暴虎冯河,死得毫无价值。其兄栾黡则完全是个莽夫浑人草包,而且很恶棍----从他对不问青红皂白地追杀内弟和恶狠狠地对岳父说话可知。不旋踵身死族灭,实属咎由自取。晋悼公并非庸主,但让栾黡这等人物任“下军之帅”,未免失明。而荀偃作为总帅,明知下军元帅不服领导不能合作“素不服”自己,却不早为之计而听之任之,岂疏忽二字了得!

   自古以来,富有儒学修养者不领兵则罢,一旦领兵打仗,往往特别厉害,最根本的原因就在于德高智深学问充实。反过来,缺乏儒学修养者,不论大是小事,不论出发点如何,都干不好,都很容易坏事误事。古今多少家事国事天下事,都是败坏在文化匮乏者手中呀。近现代中国的“国家大事”,更是坏在一批又一批反儒家反文化的文化盲手中。2010-12-1东海儒者余樟法东海国内发文处:儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的BLOG:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/12/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场