[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[没有学问将不了军----一段小故事]
东海一枭(余樟法)
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
没有学问将不了军----一段小故事

   没有学问将不了军----一段小故事

   一在《学问的高明与良知的光明》一文中我曾指出,学问不充或没有文化的人(这里的文化,指的是儒化,亦即道德化、文明化、中庸智慧化),言行很难正确,往往“动辄出错”:做人做事都做不好,待人接物处事处世都很容易出问题。

   这种事例古今中外无数无量,《东周列国志》中也俯拾皆是。其中有一段故事很典型地说明,没有学问或学问不充的人,干什么都不行,带兵打仗更不行。

   该故事出在该书第六十一回《晋悼公驾楚会萧鱼,孙林父因歌逐献公》中。故事背景是:晋悼公派遣荀偃(姬姓,中行氏,名偃字伯游,又称中行偃,因中行氏出自荀氏,故又多称荀偃,时人尊称他为中行伯。晋悼公时任晋国中军元帅。)率领三军,同鲁、宋、齐、卫、郑、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾十二国大夫伐秦。

   二……于是诸侯之师皆进,营于域林。谍报:“秦军相去不远。”荀偃令各军“鸡鸣驾车,视我马首所向而行!”(蔡元放评:既非有奇谋秘计惧人之漏泄,何以忽出如此之令?难怪人之不服也。)

   下军元帅栾黡,素不服中行偃,及闻令,怒曰:“军旅之事,当集众谋,即使偃能独断,亦宜明示进退,乌有使三军之众,视其马首者?我亦下军之帅也,我马首欲东。”遂帅本部东归。(蔡元放评:纵不服元帅,独不为国家计及军中之纪律计乎?总是骄横之至。)

   (东海曰:此令下得莫名其妙,确实不当,栾黡批评的对。但此令毕竟无大碍,既非“有损于国家”,又非“贻祸于军行”,栾黡作为下级,纵然不服,也当执行。也可私下予以劝告和指正,从后面看,荀偃能够自我认错,不是顽固之人。如果实在不服,哪怕公开顶撞,也不应随随便便就擅自行动。)

   副将魏绛曰:“吾职在从帅,不敢俟中行伯矣。亦随栾黡班师。早有人报知中行偃。偃曰:“出令不明,吾实有过。令既不行,何望成功?”乃命诸侯之师,各归本国,晋帅亦还。(蔡元放评:栾黡虽归,而诸候之师甚众,何不申明约束,别图进取?乃以一人之故,而使十二国之兵空去空来耶?荀偃大错。)

   时栾针为下军戎右,独不肯归,谓范匄之子范鞅曰:“今日之役,本为报秦,若无功而返,是益耻也。吾兄弟二人,并在军中,岂可一时皆返?子能与我同赴秦师乎?”范鞅曰:“子以国耻为念,鞅敢不从!乃各引本部驰入秦军。

   却说秦景公引大将蠃詹及公子无地,帅车四百乘,离域林五十里安营,正遣人探听晋兵进止。忽见东角尘头起处,一彪车马飞来,急使公子无地率军迎敌。栾铖奋勇上前,范鞅助之,连刺杀甲将十余人。秦军披靡欲走,望其后军无继,复鸣鼓合兵围之。范鞅曰:“秦兵势大,不可当也!”栾针不听。蠃詹大军又到,栾针复手杀数人,身中七箭,力尽而死。(蔡元放评:违令自专,死不足惜。)

   范鞅脱申,乘单车疾驰得免。栾黡见范鞅独归,问曰:“吾弟何在?”鞅曰:“已没于秦军矣!”黡大怒,拔戈直刺范鞅。(蔡元放评:不咎己弟之违令轻战,而怪他人,可笑之甚。)

   鞅不敢相抗,走入中军。黡随后赶到,鞅避去。其父范匄迎谓曰:“贤婿何怒之甚也?”——黡妻栾祁,乃范匄之女,故以婿呼之。黡怒气勃勃,不能制,大声答曰:“汝子诱吾弟同入秦师,吾弟战死,而汝子生还,是汝子杀吾弟也。汝必逐鞅,犹可恕,不然,我必杀鞅,以偿吾弟之命!”(蔡元放评:岂是对妻父语言声口?)

   范丐曰:“此事老夫不知也,今当逐之。”(东海曰:栾针一意孤行,范鞅何尝“诱”之?范丐身为长辈---范鞅之父、栾黡之岳父----可以也应该听听儿子的自辩,查明事实再作区处,怎么听风就是雨?)

   范鞅闻其语,遂从幕后出奔秦国。(东海评:何不趁父亲在站出来说明真相?大不了被父亲驱逐而已---栾黡已经表态,如果范匄必逐鞅,则“犹可恕”。即使要逃命,何必投奔敌国?----虽然秦晋很快就修好了,但在当时,仍为敌对国也。)

   三蔡元放的评论深得我意,录之于括号中。东海总评曰:

   荀偃与他部下的大小将军们,都属于没有学问而不识大体、不顾大局、不负责任、不讲道理者,正可谓“帅不帅,将不将”。荀偃出令荒唐,又因栾黡一人之故而班三军之师退诸候之兵,直同儿戏;栾黡栾针兄弟和范鞅都不把军令当回事,动不动擅自行动。即使是最好的士兵最好的部队,落到这种元帅和将军手中,也打不好仗----好在这次晋秦没有打起来。

   栾针勇于捐躯,不无可敬之处,但将军而不以军令为念,无组织无纪律,就不配将军,暴虎冯河,死得毫无价值。其兄栾黡则完全是个莽夫浑人草包,而且很恶棍----从他对不问青红皂白地追杀内弟和恶狠狠地对岳父说话可知。不旋踵身死族灭,实属咎由自取。晋悼公并非庸主,但让栾黡这等人物任“下军之帅”,未免失明。而荀偃作为总帅,明知下军元帅不服领导不能合作“素不服”自己,却不早为之计而听之任之,岂疏忽二字了得!

   自古以来,富有儒学修养者不领兵则罢,一旦领兵打仗,往往特别厉害,最根本的原因就在于德高智深学问充实。反过来,缺乏儒学修养者,不论大是小事,不论出发点如何,都干不好,都很容易坏事误事。古今多少家事国事天下事,都是败坏在文化匮乏者手中呀。近现代中国的“国家大事”,更是坏在一批又一批反儒家反文化的文化盲手中。2010-12-1东海儒者余樟法东海国内发文处:儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2东海儒者余樟法的BLOG:http://blog.sina.com.cn/donhai5

(2010/12/01 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场