[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[比尚武更重要的---为罗援将军作点补充]
东海一枭(余樟法)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   罗援少将在《环球时报》发出呼吁:“中国要成一流强国必须有尚武精神”。他严峻指出:

   “如果我们的舆论导向和影视指南不是弘扬尚武精神、英雄情怀、爱国情操,而是渲染娘娘腔、脂粉气,那么一旦国难临头,这个民族是没有凝聚力、战斗力和生命力的。”

   说的不错。尚武精神是必要的,不仅比“尚”娘娘腔脂粉气强得多,也比“尚”经济重要----一味发展经济但缺乏尚武精神,无论怎样富都成不了一流强国。

   不过,局限于尚武也是不够的,照样成不了一流强国----即使侥幸强起来,也比“强而不久”。儒家认为,比强兵尚武更重要的是尚“信”(诚信)。

   子贡问政。子曰:“足食,足兵,民信之矣。”子贡曰:“必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“去兵。”子贡曰:“必不得已而去,于斯二者何先?”曰:“去食。自古皆有死,民无信不立。”(《论语-颜渊》)

   发展经济(食)也好,发展军事(兵)也好,都离不开道德(信)的导向。只有尚“信”(把“信”放在第一位),以诚信立国,以道德挂帅,才能在足兵足食的时候,“民皆尽其诚信而远于狡变、猜疑、凶暴等等恶德”,“兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也”。关此,熊十力先生有一段阐释最为切当。他说:

   “夫曰‘自古皆有死,民无信不立’,则是以诚信立国,而与以强立国根本截异。以诚信立国,则不待以民力立强。刑措弗用,民力充实,无待驱策,更无可劫持,民皆自由于诚信之中。食足而将导养其灵性于美善的创造,非可沦溺于食之中以厚自利而食人也。兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也。故以诚信立国者,将率人类而皆畅其天性。”(《十力语要》)

   一支军队、一个民族要敢于亮剑,这是勇,但更要知道为了谁、为什么亮剑,什么时候、什么情况下亮剑,亮出来的剑是否符合达到了仁义境界、符合正义原则。这就需要智和仁。

   儒家强调仁智勇三达德。尚武精神,属于勇德。仁者必有勇,仁者必有智,尚仁,必然拥有智慧境界和尚武精神;反过来则不成立:勇者不一定有智,更不一定有仁。一味尚武而缺乏道德精神的熏陶和仁义原则的指导,很容易、很可能变成“莽撞的强硬派”、“一味逞强的强硬派”,甚至在爱国的名义动机下结出误国、祸国的恶果。

   被某种错误的思想、反动的“教义”洗脑,是非混淆黑白颠倒,善恶不分正邪不明,不问民心不识大势,为非正义的事业、非正义的政权和非正义的战争而亮剑和牺牲,是可悲又可耻的,那是对正义的逆动、对良知的背叛、对人民的犯罪;被专制主义以及某些野心家阴谋家利用、御用、公器私用,堕落成为野蛮的打手、邪恶的帮手和制造灾难的屠夫,那是军人、军队的大不幸,更是人民和国家的大不幸---那才是最大的国难啊。

   综上所述可见,军人尚武尚勇很重要,但尚信、尚智、尚仁更重要。

   强国必须要强军,但强军本身不是目的。国为民而立,军为民而建,一切以民为本,以人民利益为重。中国军人的剑,只能为人民利益、为中华民族而亮,为以民为本、以仁为本的中华文明而亮。我们的军队应该是威武之师,但更应该成为一支文明之师、仁义之师。首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场