[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[比尚武更重要的---为罗援将军作点补充]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   罗援少将在《环球时报》发出呼吁:“中国要成一流强国必须有尚武精神”。他严峻指出:

   “如果我们的舆论导向和影视指南不是弘扬尚武精神、英雄情怀、爱国情操,而是渲染娘娘腔、脂粉气,那么一旦国难临头,这个民族是没有凝聚力、战斗力和生命力的。”

   说的不错。尚武精神是必要的,不仅比“尚”娘娘腔脂粉气强得多,也比“尚”经济重要----一味发展经济但缺乏尚武精神,无论怎样富都成不了一流强国。

   不过,局限于尚武也是不够的,照样成不了一流强国----即使侥幸强起来,也比“强而不久”。儒家认为,比强兵尚武更重要的是尚“信”(诚信)。

   子贡问政。子曰:“足食,足兵,民信之矣。”子贡曰:“必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“去兵。”子贡曰:“必不得已而去,于斯二者何先?”曰:“去食。自古皆有死,民无信不立。”(《论语-颜渊》)

   发展经济(食)也好,发展军事(兵)也好,都离不开道德(信)的导向。只有尚“信”(把“信”放在第一位),以诚信立国,以道德挂帅,才能在足兵足食的时候,“民皆尽其诚信而远于狡变、猜疑、凶暴等等恶德”,“兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也”。关此,熊十力先生有一段阐释最为切当。他说:

   “夫曰‘自古皆有死,民无信不立’,则是以诚信立国,而与以强立国根本截异。以诚信立国,则不待以民力立强。刑措弗用,民力充实,无待驱策,更无可劫持,民皆自由于诚信之中。食足而将导养其灵性于美善的创造,非可沦溺于食之中以厚自利而食人也。兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也。故以诚信立国者,将率人类而皆畅其天性。”(《十力语要》)

   一支军队、一个民族要敢于亮剑,这是勇,但更要知道为了谁、为什么亮剑,什么时候、什么情况下亮剑,亮出来的剑是否符合达到了仁义境界、符合正义原则。这就需要智和仁。

   儒家强调仁智勇三达德。尚武精神,属于勇德。仁者必有勇,仁者必有智,尚仁,必然拥有智慧境界和尚武精神;反过来则不成立:勇者不一定有智,更不一定有仁。一味尚武而缺乏道德精神的熏陶和仁义原则的指导,很容易、很可能变成“莽撞的强硬派”、“一味逞强的强硬派”,甚至在爱国的名义动机下结出误国、祸国的恶果。

   被某种错误的思想、反动的“教义”洗脑,是非混淆黑白颠倒,善恶不分正邪不明,不问民心不识大势,为非正义的事业、非正义的政权和非正义的战争而亮剑和牺牲,是可悲又可耻的,那是对正义的逆动、对良知的背叛、对人民的犯罪;被专制主义以及某些野心家阴谋家利用、御用、公器私用,堕落成为野蛮的打手、邪恶的帮手和制造灾难的屠夫,那是军人、军队的大不幸,更是人民和国家的大不幸---那才是最大的国难啊。

   综上所述可见,军人尚武尚勇很重要,但尚信、尚智、尚仁更重要。

   强国必须要强军,但强军本身不是目的。国为民而立,军为民而建,一切以民为本,以人民利益为重。中国军人的剑,只能为人民利益、为中华民族而亮,为以民为本、以仁为本的中华文明而亮。我们的军队应该是威武之师,但更应该成为一支文明之师、仁义之师。首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场