[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[比尚武更重要的---为罗援将军作点补充]
东海一枭(余樟法)
·信仰自由与言论自由----关于“推开上帝”一文答客难(三)
·愿把上帝拉下,耻与鲁讯并论----关于“推开上帝”答客难(四)
·神棍虚虚哪有神----关于《推开上帝更文明》一文答客难(二)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·christian:中华文明最大的威胁(一枭附言)
·yan1988问东海一枭:新儒家还有什么假不能造?(一枭附言)
·抒志二绝
·东海胡思小录(一)
·为马英九欢呼:儒家的胜利,中华的福音!
·倘崇孔庙三千座,当耀良知十万年
·刘晓波的偏误与矛盾
·小诗一组献胡温(胡锦涛、温家宝)
·中共,最大的敌人!
·彭越栖:和东海老人《为国民党及马英九贺 》
·《小诗一组献胡温》和诗二首
·习性论
·叶芸枝:七律-和东海老人《为国民党及马英九贺》
·对待回教、基督教的原则态度
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   罗援少将在《环球时报》发出呼吁:“中国要成一流强国必须有尚武精神”。他严峻指出:

   “如果我们的舆论导向和影视指南不是弘扬尚武精神、英雄情怀、爱国情操,而是渲染娘娘腔、脂粉气,那么一旦国难临头,这个民族是没有凝聚力、战斗力和生命力的。”

   说的不错。尚武精神是必要的,不仅比“尚”娘娘腔脂粉气强得多,也比“尚”经济重要----一味发展经济但缺乏尚武精神,无论怎样富都成不了一流强国。

   不过,局限于尚武也是不够的,照样成不了一流强国----即使侥幸强起来,也比“强而不久”。儒家认为,比强兵尚武更重要的是尚“信”(诚信)。

   子贡问政。子曰:“足食,足兵,民信之矣。”子贡曰:“必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“去兵。”子贡曰:“必不得已而去,于斯二者何先?”曰:“去食。自古皆有死,民无信不立。”(《论语-颜渊》)

   发展经济(食)也好,发展军事(兵)也好,都离不开道德(信)的导向。只有尚“信”(把“信”放在第一位),以诚信立国,以道德挂帅,才能在足兵足食的时候,“民皆尽其诚信而远于狡变、猜疑、凶暴等等恶德”,“兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也”。关此,熊十力先生有一段阐释最为切当。他说:

   “夫曰‘自古皆有死,民无信不立’,则是以诚信立国,而与以强立国根本截异。以诚信立国,则不待以民力立强。刑措弗用,民力充实,无待驱策,更无可劫持,民皆自由于诚信之中。食足而将导养其灵性于美善的创造,非可沦溺于食之中以厚自利而食人也。兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也。故以诚信立国者,将率人类而皆畅其天性。”(《十力语要》)

   一支军队、一个民族要敢于亮剑,这是勇,但更要知道为了谁、为什么亮剑,什么时候、什么情况下亮剑,亮出来的剑是否符合达到了仁义境界、符合正义原则。这就需要智和仁。

   儒家强调仁智勇三达德。尚武精神,属于勇德。仁者必有勇,仁者必有智,尚仁,必然拥有智慧境界和尚武精神;反过来则不成立:勇者不一定有智,更不一定有仁。一味尚武而缺乏道德精神的熏陶和仁义原则的指导,很容易、很可能变成“莽撞的强硬派”、“一味逞强的强硬派”,甚至在爱国的名义动机下结出误国、祸国的恶果。

   被某种错误的思想、反动的“教义”洗脑,是非混淆黑白颠倒,善恶不分正邪不明,不问民心不识大势,为非正义的事业、非正义的政权和非正义的战争而亮剑和牺牲,是可悲又可耻的,那是对正义的逆动、对良知的背叛、对人民的犯罪;被专制主义以及某些野心家阴谋家利用、御用、公器私用,堕落成为野蛮的打手、邪恶的帮手和制造灾难的屠夫,那是军人、军队的大不幸,更是人民和国家的大不幸---那才是最大的国难啊。

   综上所述可见,军人尚武尚勇很重要,但尚信、尚智、尚仁更重要。

   强国必须要强军,但强军本身不是目的。国为民而立,军为民而建,一切以民为本,以人民利益为重。中国军人的剑,只能为人民利益、为中华民族而亮,为以民为本、以仁为本的中华文明而亮。我们的军队应该是威武之师,但更应该成为一支文明之师、仁义之师。首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场