[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[比尚武更重要的---为罗援将军作点补充]
东海一枭(余樟法)
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   比尚武更重要的---为罗援将军作点补充

   罗援少将在《环球时报》发出呼吁:“中国要成一流强国必须有尚武精神”。他严峻指出:

   “如果我们的舆论导向和影视指南不是弘扬尚武精神、英雄情怀、爱国情操,而是渲染娘娘腔、脂粉气,那么一旦国难临头,这个民族是没有凝聚力、战斗力和生命力的。”

   说的不错。尚武精神是必要的,不仅比“尚”娘娘腔脂粉气强得多,也比“尚”经济重要----一味发展经济但缺乏尚武精神,无论怎样富都成不了一流强国。

   不过,局限于尚武也是不够的,照样成不了一流强国----即使侥幸强起来,也比“强而不久”。儒家认为,比强兵尚武更重要的是尚“信”(诚信)。

   子贡问政。子曰:“足食,足兵,民信之矣。”子贡曰:“必不得已而去,于斯三者何先?”曰:“去兵。”子贡曰:“必不得已而去,于斯二者何先?”曰:“去食。自古皆有死,民无信不立。”(《论语-颜渊》)

   发展经济(食)也好,发展军事(兵)也好,都离不开道德(信)的导向。只有尚“信”(把“信”放在第一位),以诚信立国,以道德挂帅,才能在足兵足食的时候,“民皆尽其诚信而远于狡变、猜疑、凶暴等等恶德”,“兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也”。关此,熊十力先生有一段阐释最为切当。他说:

   “夫曰‘自古皆有死,民无信不立’,则是以诚信立国,而与以强立国根本截异。以诚信立国,则不待以民力立强。刑措弗用,民力充实,无待驱策,更无可劫持,民皆自由于诚信之中。食足而将导养其灵性于美善的创造,非可沦溺于食之中以厚自利而食人也。兵足则以御强暴侵略,非以杀人而动兵也。故以诚信立国者,将率人类而皆畅其天性。”(《十力语要》)

   一支军队、一个民族要敢于亮剑,这是勇,但更要知道为了谁、为什么亮剑,什么时候、什么情况下亮剑,亮出来的剑是否符合达到了仁义境界、符合正义原则。这就需要智和仁。

   儒家强调仁智勇三达德。尚武精神,属于勇德。仁者必有勇,仁者必有智,尚仁,必然拥有智慧境界和尚武精神;反过来则不成立:勇者不一定有智,更不一定有仁。一味尚武而缺乏道德精神的熏陶和仁义原则的指导,很容易、很可能变成“莽撞的强硬派”、“一味逞强的强硬派”,甚至在爱国的名义动机下结出误国、祸国的恶果。

   被某种错误的思想、反动的“教义”洗脑,是非混淆黑白颠倒,善恶不分正邪不明,不问民心不识大势,为非正义的事业、非正义的政权和非正义的战争而亮剑和牺牲,是可悲又可耻的,那是对正义的逆动、对良知的背叛、对人民的犯罪;被专制主义以及某些野心家阴谋家利用、御用、公器私用,堕落成为野蛮的打手、邪恶的帮手和制造灾难的屠夫,那是军人、军队的大不幸,更是人民和国家的大不幸---那才是最大的国难啊。

   综上所述可见,军人尚武尚勇很重要,但尚信、尚智、尚仁更重要。

   强国必须要强军,但强军本身不是目的。国为民而立,军为民而建,一切以民为本,以人民利益为重。中国军人的剑,只能为人民利益、为中华民族而亮,为以民为本、以仁为本的中华文明而亮。我们的军队应该是威武之师,但更应该成为一支文明之师、仁义之师。首发儒学联合论坛学术厅:http://www.yuandao.com/index.asp?boardid=2

(2010/12/14 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场