大家
[发表评论] [查看此文评论]    陈西文集
[主页]->[大家]->[陈西文集]->[用选票改变中国——地方主义的兴起 ]
陈西文集
·我是民主党人
·防止对手在博弈之中犯罪
·一位福建偷渡客的信——用脚投票
·沦陷的上海——中共的玩物
·“信仰的力量”——永远的法轮功
·退党声明
·贵州民主人士陈西与当地公安对话
·给不受制约的国家权力设立界限的人们
·在国保机关为《民主论坛》辩护
·法治社会的拦路虎“敌情”
·拍案而起,参加绝食
·署名准则:给杭州市公安局的证词
·促使中国贵州贵阳市成为“瑞士日内瓦第二”《建议书》
·我们需要一个什么样的国庆节
·陈西:在贵阳民主沙龙第31次的主题演讲:人类以人权立世 国家以人权立国
·自由亚洲电台:贵阳城管将配“谈判专家” 提高处置突发事件能力
·我“被剥夺政治权利”期满的思考
·贵州纪念“六四”21周年进行曲
·7.1外宣办高调亮相 应对信仰危机退党大潮
·贵州人权研讨会呼吁全民选举
人物春秋
·两位伟大的自由民主斗士——林牧与里根
·以拓展人权来缅怀包老
·李元龙案终审挖出“新罪状”——在天安门广场焚烧国旗
·杨建利博士的“中国之痛”
·大义凛然的吕耿松先生与一封“慰问信”
·揭穿中共的花瓶选举 我给孙文广教授当义工
·在一个诗人遇到匪的国家——读力虹上诉状
·活得永垂不朽的人:张胜凯
·推荐杨天水为2006年度 “自由精神奖”候选人联名信
·魏京生第二届民主斗士奖致谢词
·与俞壮士同行挑战专制权威
·一场法治与人治的搏斗 记李元龙案庭审特色
·山东出“响马”也出好汉
·走近夜狼──李元龙
· 06号独羁室
·还我高律师的尊严和自由/陈西
·向郭飞熊、周志荣、林牧致敬\陈西
·当代诗魂“五老抗”黄翔——写在“民主墙”诞生28周年之际
·罪与罚无边的人治国家:评郭起真、李元龙案\陈西
·“国际人权周”思念严正学君\陈西
·中国民主斗士奖候选人提名
·希望之声:中国社会需要贾甲的精神
·贵州人权研讨会悼念“改良派部长”朱厚泽先生
民主实践与时事
·贵州公民第六届人权研讨会公告(第二号)
·中国民主党致中国共产党的公开信
·假设瓮安是一个国家
·惊动了中共公安部的贵州人权活动
·公安部强迫我们抵制奥运
·网路悼念“六四” 海内外两百多人聚会
·贵州陈西悼64被扣 派出所:上级命令
·贵州公民陈西被押回家中软禁,陈西向当局提出严正抗议
·"民间瓮安真相调查小组"成员受监控
·“瓮安事件”真相调查组资料被公安违法扣押
·陈西:官权猖獗的大陆中国:记贵州第二届公民国际人权研讨会经历
·贵阳市的跳蚤市场_维权感想
·记“64、18周年座谈会”与公安的抗争
·迟到的十八周年“六.四”公案座谈会
·民主实践中的民主、正义品质
·我们为什么要组党 纪念九五“六.四”组党
·九省市民主人士集聚西安缅怀——民主斗士林牧前辈
·贵阳街头出现议论政治的乞讨/
·祝福你,《民主论坛》
·贵州异见人士聚会遭打压 陈西被传唤八小时
·一次最长时间的晨练
·人权捍卫者陈西被囚记
·法国《费加罗报》常驻中国记者采访六四
·大陆民众盛赞神韵 捍卫观看演出权力
·美国之音:贵州活动人士捐助狱中人权捍卫者
·美国之音:贵州维权人士声援拆迁户遭传唤
·希望之声:云南李纪恒提案属反人类
·举国哀悼玉树灾民 民众呼吁对人祸问责
陈西与友人
·大陆学者:“神七”上天 结石会落地 “面子工程”变“丢脸工程” 中共营造爱国主义狂热、转移危机落空
·献给为突破互联网封锁而辛勤工作的人们
·与议报说几句心坎上的话
·贵州著名民主人士陈西10年刑满获释
·英勇不屈的陈西-杨天水
·陈西先生——欢迎你归来!吴玉琴
·我的难友陈西——廖双元
·贵州民主人士陈西加入真相联合调查团
·中国民主斗士奖候选人提名:当代中华民主英雄:秦永敏、陈西、张林
·李大立:民主对于中国不是异物--读陈西"民主对于中国是异物"有感
·邓焕武 :为什么硬着头皮不放刘晓波?兼批陈西的《民主对于中国是异物》
·张三一:民主必成为中国的己物
·一名基督徒给一位非基督徒回信
·零八宪章签署人陈西和日本记者见面再遭警方阻拦
·吴 郁:民主对于中共是异物
·春水.致陈西-故土上的流亡者- 欧阳小戎
·读者作者共贺《北京之春》第200期
·贵州维权人士:谴责中共判决潭作人
·侯文豹:强烈谴责贵州警方对陈西家庭的破坏
·希望之声:李洪志先生真善忍的理念光彩照人
·刘贤斌再度被捕 中国纷传“我是刘贤斌”
最新文章
·德国之声:贵州民主人士传递“北非”信息,遭警方暴力干预
·BBC:“贵阳警方打压宣讲埃及局势者”
·法广:贵州警方阻止散发有关埃及和突尼斯反政府风潮的传单
·自由亚洲:港媒热议埃及变天 六四军人赞埃及军人(图,视频)
·美国之声:中国维权人士被抓被放令人捉摸不定
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用选票改变中国——地方主义的兴起

    http://minzhuzhongguo.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=17925
   
   作者:陈西 文章来源:民主中国 点击数:597 更新时间:12/9/2010 5:09:59 AM
   “中国民主转型路径探讨”征文
   

   
   有文章提问:“中国的民主化为什么是世界上最艰难的民主化”①,该文作者的回答是,“儒家几千年封建文化的影响”。我认为,这只是其一,并且是次要的。从百年宪政史失败的经验来看,关键的是具有地方主义的公民力量和选票文化没有形成。而这一地方主义的公民力量的增长和壮大才是中国民主化成功与否的关键。两者比较,前者在于论道,后者在于立道和行道。
   
   与体制内人士打交道时,经常有一个观点是:“你们是要煽动颠覆夺取政权”。真是令人好笑,革命者以其意识来看待我们民主党人,认为我们的目的也是奔着政权去的。然而,民主意识与革命意识不同。我们说:“你们要你们的政权,我们只要我们的公民权”。这二者之间,凸现民主意识与革命意识的巨大差异。
   
   民主是一个生活方式,民主是很个性化,地方性,自决性,和随意性的选票公投。个人以公民的身份存在于社会,他是要争取和表明自己拥有这种生活方式,及其自由权利。民主人士的奋斗不息目的与政权无缘,因为,他们知道,当民主制度实现时,政权来源于全体公民的选票授权,政权不会是革命党人那种,先是煽动颠覆,然后由枪杆子夺而取之;政权是经由公民行使自己的权利,按选票的多寡决定,各党派力量都有可能分享政权。并且,这种经过选票获得的权力在整个政权中,各党派只能以极小的,个别的,分散的,地方性的部分权力分享。这与革命党那种“一党专政”,占有绝对的权力观是无法同日而语的。因此,民主意识与煽动颠覆夺取政权无缘。
   
   民主是一个生活方式,它更注重的是生活在当下,而不会为什么“鸟权”去活。我们已经知道,民主制度下的政权获得不是由枪杆子说了算,而是由选票说了算,选票充分地表现了民意民心,而民意民心的个体性、地方性、分散性决定了选票具有极大的不确定性,任何党派都不能够强暴和左右它。既然如此,在民主制度下,谁能够确定自己能够“夺取政权” ?谁会有能耐去预先决定选票的分配?
   
   因此,请革命者不要强加你们的意识于我们民主人士的头上,你们迷恋政权,我们热爱公民权,你们信仰枪杆子,我们信仰选票。
   
   革命者真正的对手是为夺权而来的革命者自己。我们民主人士只是为了捍卫一种生活方式,即便我们民主党人为之坐牢,我们也不是为了政权。民主党人与革命党人的巨大分辨还在于:一个捍卫选票,一个维护官本位。在以官为本的制度下,革命党人相互争夺政权,把权力当作鱼肉百姓,升官发财的工具,这就有革命党人之间相互为政权发生的你死我活斗争。信奉官本位制度的革命者必然都是奔着权力去的,他们彼此之间必然会为政权之争而成为死敌。而以选票为本的制度,民主党人只是为争取一次有限服务于选民的机会,假使你争取到这个机会,掌了权,你并不是官,而只是一个仆役,你要小心翼翼地为选民服务,兑现你对选民的承诺,诺稍有不小心,选民会投不信任票,你会灰溜溜的下台。在以选票为本的制度下,一切权力归于选民,那种“推翻颠覆夺取政权”的事纯属无稽之谈,即使是有个别小丑想霸占权力,“水门事件”类似的丑闻也会逼迫他下台。选票制度是一个驯化猛兽,大浪淘沙的机制,对那些想要以权谋私,或者玩弄强权政治的革命者来说,选票是他们的克星。选票只亲昵于那些仆人,甘愿为选民服务的人,民主党人热爱选票,因为他是驯兽师,是人权捍卫者,他要捍卫选票的尊严。因而,他要为自己和每一个公民夺回神圣的选票,为了选票去与强权者抗争。
   
   民主政治极强的地方主义意识决定了民主的目的不是政权,而是经过选票改变人性,改变中国。因此,我们再次宣布:我们的目的不是“夺取政权”,而是改变中国。
   
   这个目的可以这么说:是为了“三个公民”,即,公民意识、公民权利、公民社会的壮大成长。这“三公”才是我们的目的,这“三公”的壮大成长才是中国民主化的希望所在。刘晓波有书《未来的自由中国在民间》,关键词“民间”的解释,应当是指“三公”的地方性成长。“民间”不是指某地,或体制外的力量,而是指这个国家所有的地方,要在这个国家兴起地方主义。贵州人权研讨会就特别强调自己的地方性。
   
   我曾经与许多体制外的朋友交流,有些朋友还没有转变到“用选票改变中国”的思维上来,还在相信个别杰出领袖的作用,国家集体的力量,政权的力量。其具体表现是,在他们的社会活动中,参与民主维权活动的意识没有被放到高度重视的程度。
   
   譬如,在重大问题上,往往不是看选票活动的风向标,不是看民意,而是看某领袖人物的决定。或者在法律与行政之间,不是坚持走法治的路线,而是继续走行政命令的路线。在规则与集体意志之间,不是自觉遵守规则,而是拥戴集体意志。于是,这种信靠领袖人物和政权的效应就产生了奔向“延安”的思维,占领制高点,高屋建瓴,极权主义的思维。
   
   我们改造社会的行为不是毕其功于一役的革命行为,不是把责任寄托于领袖、国家、集体、政权的事,而是放在漫长的岁月过程中,寄希望于每一个公民自觉维权的行动上。是由政府、学校、媒体支配和统筹安排社会,包括个人的灵魂,还是由每一个人自主自己的命运?是由每一张选票唱主角,还是由枪杆子唱主角?这其中的选择决定了一个国家和一个民族的命运。
   
   因为,在领袖的决策中,选票是苍白的;在长官的行政命令中,程序和法规是虚置的;在国家集体的意志里,实际是多数人的暴政;高屋建瓴讲的是权谋,这种至上而下的惯性里没有多少公民社会的建构,而是具有许多破坏性的因素。我承认高屋建瓴的效应,承认京城天时地利人气的优势,但是,这种效应和优势更多的是助长强权政治,不利于平民政治。然而,选票政治就是平民政治,民主政治就是地方政治,民主运动就是要把暗箱式的权谋争夺改变成为公开的、市场竞争、和普通公民常态的生活方式。民主政治的终结处是联邦议会制的出现,联邦议会制是建立在地方(独立)自治,公民社会壮大的基础上的。
   
   我们过去百年宪政民主之所以不能成功,主要就是地方主义、个人主义、“三公”的缺失,或遭受贬斥。我们要把那种对社会的责任集中在某个领袖人物,或国家集体身上,以重拳出击,至上而下的改革,转变到在细微之处下功夫的基础性改革,从个体开始,注重地方公民力量的建设。
   
   因此,作为一个真正的民主党人,他是反对中央极权,反对领袖决策,反对高屋建瓴意识,反对“推翻颠覆夺取政权”的革命党作派的。民主党人必须坚持民主意识,用选票改变中国,复兴地方主义,从地方做起,参与到至下而上的文化变革、社会变革、政治变革、制度变革的活动中去。
   
   在贵州第六届人权研讨会上的演讲
   
   2010-11-30定稿
   
(2010/12/22 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场