百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[请问胡平:中国有两个共产党吗?]
张三一言
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
·為甚麼新加坡能民主,中共國不能?
·月旦李光耀
·極重要的歷史真相:毛澤
·人人生而平等+罌粟花理論
·六四不是“事件”、“風波”,是屠殺! [2015版]
·無神論者與基教徒對話 [13短篇]
·項觀奇向共產黨要民主要權利
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·“黨主立憲”毒葯+交出毛澤
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·觀賞習近平主演反貪反腐戲
·喜见美国裁定同性婚姻合宪
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·見王卓褀話中之微知港獨之強大
·香港和臺灣可能獨立嗎?
·同性異性婚戀進階探析
·中共理論馬仔的一攻一保
·統戰=收買知識奴才
·革命,你從哪裡來?[四篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·誰會愛國?誰能賣國? [5篇]
·習皇慣性反貪腐 紅朝恆性出貪腐
·此一統一 彼一統一 [+1]
·此一統一 彼一統一
·中國夢=共黨夢
·統一不是普世價值+共黨統香港泛民
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·隆重慶祝法西斯在中國勝利70週年
·黨文化+反民粹冶煉偉光正 [2篇]
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·忠誠不反對派和不忠誠反對派
·假的不能認錯道歉
·极权天下变幻马克思
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·混世謊言:歷史給了黨國合法性
·共產黨政權沒有合法性(2篇)
·用謊言說出來的合法性
·香港人為甚麼戀英殖反共殖?
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·香港去甚麼殖?(+2則)
·專政黨沒有生存權利
·可以結黨為私不可公權謀私
·四種政權合法性觀點
·民意,你從哪裡來?
·惡善能人與善惡能人
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·答混球時報:共產主義理想=騙人+殺人
·檢測一下你自己是主人還是奴才
·革命動亂倒退、以暴易暴、社會進步
·人性小故事
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·神由人思出,虛神管實人(加二篇)
·緬甸民主+豬哲學+私占公權+習氏規則 (5篇5千字)
·王岐山為甚麼要談共產黨政權合法性?
·黨主民奴論
·幾個常見政治詞語的解說
·為個人權利的民主和為群體權利的民主
·愛國謬言
·發展是硬道理源於豬的哲學
·信神和反神都有言論自由權利
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
请问胡平:中国有两个共产党吗?

   请问胡平:中国有两个共产党吗?
   
   
   张三一言
   

   
   
     胡平在《自由的力量在于践行 阅读刘晓波(之1)http://www.minzhuzhongguo.org/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=17546》一文中,有如下一段文字:『面对着每天都在发生的强权侵犯自由的罪恶,他们之中的大多数人,却宁肯掉过脸去,假装没看见,一声不吭。他们也不会接受榜样的召唤和良知的激励,更不会为自己的懦弱而感到耻辱,有的甚至还自鸣得意。』
   
     对这段文字,张三一言作评论如下。
   
   一
   
     刘晓波说他没有敌人、刘晓波说中共国“人权已经成为中国法治的根本原则之一”、刘晓波说感到监控、逮捕、起诉和判决他的共产党官警对他的尊重和诚意、刘晓波说共产党的监狱也充满着人性化的生活环境连犯人也感到了尊严与温暖…刘晓波这个违背事实的“美共”观点引起了异议者们中一场大争论。被称为刘派的胡平等一班人为了维护其精神领袖刘晓波的圣人地位,为了保护刘晓波头顶上的光环,对刘晓百般维护、全面肯定:容不得人们对刘晓波片言只语的批评,失去理性地凡批必驳。胡平维论刘晓波的立场和观点,那么,就请胡平维护到底。请回答如下问题──如果你有这个能耐的话。
   
     请问胡平,同样一个共产党怎么可能在监狱里做到刘晓波说的人性化,在社会上做到体现出人权为治国原则,而在另一方面又在非监狱的社会里做出胡平你所说的“侵犯自由的罪恶”的事?
   
     请问胡平,共产党进行监控、逮捕、起诉和判决都表现出对刘晓波的尊重和诚意,那么,这么好的共产党会(能)做出要人们“掉过脸去,假装没看见,一声不吭”的事吗?
   
   二
   
     胡平要维护没有敌人论的精神领袖刘晓波的光辉形象,又不愿意打倒昨日有敌人论之胡平,又要兼任今日暂且的没有敌人论的胡平,那我就成你心愿,暂且把你当作没有敌人论者来讨论吧。
   
     你既然认为这个世界没有敌人,共产党当然也就不是你的敌人了;但是,你又说:共产党这个强权“每天”都“发生的强权侵犯自由的罪恶”。
   
     请问胡平:
   
     其一,不是敌人的共产党有可能是“强权”吗?
     其二,不是敌人的共产党怎么会做出“每天”都“发生的强权侵犯自由的罪恶”的事?
     其三,请你判定一下,就客观事实而言,一个“每天”都做出“侵犯自由的罪恶”人或团体(即你说的强权),到底它是不是敌人?
     其四,“每天”都做出“侵犯自由的罪恶”人或团体,你认为是你的敌人,还是非友非敌,或者还是你的朋友?
   
     人家刘晓波就能光明磊落言行一致,在最后陈述中说没有敌人就只说美共之言;一句骂共产党的话也不说。你胡平呢?一边全力支持维护刘晓波没有敌人,一边又把共产党当作敌人大骂一通。言行不一口是心非。
   
   三
   
     刘晓波在他的没有敌人的最后陈述中说:“我没有敌人,也没有仇恨。”,又说:“仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。”你无条件地全力肯定和维护刘晓波的《我没有敌人——我的最后陈述》,就理应身体力行,不宣扬任何仇恨意识。
   
     请问,胡平你说共产党“每天”都做出“侵犯自由的罪恶”的事,到底是遵从刘晓波的教导凡仇恨勿视、凡仇恨勿说、凡仇恨勿为,还是反其道而行之:宣扬仇恨意识、激起人们仇恨共产党之心?
   
     反正我听到你说共产党“每天”都做出“侵犯自由的罪恶”,会激起的是对共产党的仇视。难道你会相反,引发对共产党的热爱?
   
     人家刘晓波就能光明磊落言行一致,说没有仇恨就尽说监狱人性化、过囚犯贵族的生活,尽是美言共产党,绝不说激发人们仇恨共产党的话,而你胡平呢?一边说没有仇恨,一边又发出激起人们对共产党仇恨的骂语。口是心非言行不一。
   
   
   四
   
     胡平从头到尾都是有敌人论者,他的民运理论完全是对敌斗争理论。我有一篇《胡平民运思想:有敌人,对敌斗争》http://www.mirrorbooks.com/wpmain/?p=25829,可供大家参考。)就是说原胡平是一个如假包换的有敌人论者。但是,现在,胡平因人因时因事之需要而自我创造一个没有敌人论的新胡平。就出现了有敌人论的原(真)胡平与因需要而成为没有敌人论的新(假)胡平互搏。胡平的雄辩并不能把新旧胡平和谐统一起来,越雄辩就越会让观点分裂、精神(指文章精神)分裂、理论相悖…胡平既要肯定原我,又要维持因需要而变的新我,这一来,只要进行时政评论、只要抨击共产党一党专政恶行,就必然自己打自己,言辄得咎。这是事实与逻辑决定的,雄辩没有任何可用功的地方。
   
     因为要同时保留新旧两个相悖的胡平,胡平就没有办法不堕入言行不一口是心非的陷阱。倒有一个办法可以从陷阱里爬出来,就是用胡平的雄辩胜于事实的方法,把这个世界上只有一个共产党雄辩成有两个:一个是刘晓波陈述出来的人性化以人权为治理原则的美善共产党;一个是被胡平骂成是“每天”都做出“侵犯自由的罪恶”的敌人共产党。而且还要雄辩成两个共产党并存不悖。胡平的雄辩法可有这个能耐?
   
     最后我总是想不明白,为甚么要胡平会自己互搏?是派性与利益作怪?我无法肯定。
   
   
   张三一言 20101124 香港
(2010/11/25 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场