纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[批毛批共宜側重政治經濟角度]
张成觉文集
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批毛批共宜側重政治經濟角度

   (一)致某刊編輯X博士

   閱貴刊7月號富爾曼文,覺得題旨不錯,但批毛玩弄女性的篇幅稍多,不無喧賓奪主之弊。蓋大色魔即使罪該萬死,亦未必應“鞭屍三百”也。還是著重政治、經濟、民生等方面為宜。

   又“抗日战争10年,当时的国军在前线作战,死亡3000多万人。其中包括将军106人,年轻军官1500名,马革裹尸,战死沙场!”其中數據有誤。國軍死亡人數應為300萬,內陣亡(即在第一線殉國的)將軍206位。年輕軍官捐軀則絕對不止1500名。

   以上僅供參考。(二)致某博士

   謝謝惠寄大作書稿,略作瀏覽覺得內容很有意義,意旨應予肯定。但以已閱的章節而論,文字瑕疵不少,尤其是多處渲染某些人物的性關係,此一寫法似乎值得商榷。

   也許你不清楚,中共建政後我家破人亡,本人被發配新疆22年,一度瀕臨餓死邊緣。其後至少16年全家飢寒交迫,艱苦備嘗。所以,我作為一名受害者,具有比許多同齡人深刻得多的感受。跟下一代相比就更不用說了。

   但我認為,中共贏得天下,毛皇帝登基,從根本上說都是中國歷史發展和社會特定環境造成的。毛與蔣爭天下時說過:“反動派之所以有力量,原因就在於人民的不覺悟。”(大意)這句話既適用於說明何以毛1949年得勝,也可說明為何腐敗遠超老蔣時期的北京政權至今不倒---因為人民受騙上當,誤信中共宣傳的那一套。

   這當中洋人當然有影響,但應反映其在政治軍事等大的方面所作所為。個人生活小節不必多所臚列。中共慣用男女關係抹黑政敵,把對手搞臭。此屬下三濫手法,不足為訓。何況男女之事,捕風捉影道聽途說屢見不鮮。如無確鑿證據,最好不提,尤忌以訛傳訛。

   再者,中共誠然乃蘇俄盧布豢養長大的。但其早期成員不乏民族精英,且在北伐時期對國民革命有所貢獻,包括獲得孫中山先生信任,擔任國民黨中宣部代理部長的毛,當時也曾做過好事,不可全部抹殺。1927年清黨後毛等人落草為寇,才應予以否定。

   洋人中史沫特萊並非最重要的間諜,你似乎把她抬舉了。

   以下文字似有錯漏,有些屬於繁簡字轉換時出錯:

   P6身在德國心系(繫)中華.

   P8小學課本裏就有「地主的鬥(斗)血淋淋的口」

   「LongliveChairmanMao」(單詞應分隔開)

   P9中華精英比如黃金秋和申有連對魯迅和馬克思的批判(黃、申為何人?可否加註解介紹一下?)

   P10我也如(入)鄉隨俗

   P12「爲新中國成立作出突出貢獻的英雄模範人物」(是這樣命名的嗎?)

   「紅色中國的外國人士」(鳳凰台是這樣報導的嗎?)

   P14幷從那兒與一位小秘(小蜜?)兼情夫進入中國(資料出處為何?)

   P18曾與馬克思和恩格斯一起組建第一共産國際(據我記憶,列寧創立的第三國際也叫共產國際,第一國際似無別名)

   P20共産國際出資在中國出版過上千種(?)宣傳刊物(資料來源?)

   P21即系(係)國際遠東局,大多數是俄人

   P23匪頭目瀉(洩)欲的工具

   P24李德的回憶錄也象(像)所有共産黨員的回憶錄一樣

   P25洋五毛沙博裏(里)

   P26念及廖承志表示(“念及”用得不妥,是否改作“記得廖承志說過/提過”)宋慶齡在地下工作中訓練有素

   P27被捕的中共「左聯」黨團書記丁玲等都因此被釋放幷潜入蘇區(有幾個問題:一是丁玲當過左聯黨團書記嗎?她似乎不夠格;二是她“因此”即因國內外拯救牛蘭的影響所及而被釋放,資料來源為何?三是丁玲獲釋放後即赴延安,並獲毛設宴歡迎。時值國共合作時期,她無需“潛入蘇區”。)

   P28一九一八年,魯迅在錢玄同的鼓動下,開始爲「共産主義幽靈」在中國的落脚點《新青年》上撰稿(《新青年》在新文化運動中的作用已有定評,你的提法屬於負面,恐難以服人)

   以上僅供參考。

   (11-16)修訂

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场