纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[批毛批共宜側重政治經濟角度]
张成觉文集
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
批毛批共宜側重政治經濟角度

   (一)致某刊編輯X博士

   閱貴刊7月號富爾曼文,覺得題旨不錯,但批毛玩弄女性的篇幅稍多,不無喧賓奪主之弊。蓋大色魔即使罪該萬死,亦未必應“鞭屍三百”也。還是著重政治、經濟、民生等方面為宜。

   又“抗日战争10年,当时的国军在前线作战,死亡3000多万人。其中包括将军106人,年轻军官1500名,马革裹尸,战死沙场!”其中數據有誤。國軍死亡人數應為300萬,內陣亡(即在第一線殉國的)將軍206位。年輕軍官捐軀則絕對不止1500名。

   以上僅供參考。(二)致某博士

   謝謝惠寄大作書稿,略作瀏覽覺得內容很有意義,意旨應予肯定。但以已閱的章節而論,文字瑕疵不少,尤其是多處渲染某些人物的性關係,此一寫法似乎值得商榷。

   也許你不清楚,中共建政後我家破人亡,本人被發配新疆22年,一度瀕臨餓死邊緣。其後至少16年全家飢寒交迫,艱苦備嘗。所以,我作為一名受害者,具有比許多同齡人深刻得多的感受。跟下一代相比就更不用說了。

   但我認為,中共贏得天下,毛皇帝登基,從根本上說都是中國歷史發展和社會特定環境造成的。毛與蔣爭天下時說過:“反動派之所以有力量,原因就在於人民的不覺悟。”(大意)這句話既適用於說明何以毛1949年得勝,也可說明為何腐敗遠超老蔣時期的北京政權至今不倒---因為人民受騙上當,誤信中共宣傳的那一套。

   這當中洋人當然有影響,但應反映其在政治軍事等大的方面所作所為。個人生活小節不必多所臚列。中共慣用男女關係抹黑政敵,把對手搞臭。此屬下三濫手法,不足為訓。何況男女之事,捕風捉影道聽途說屢見不鮮。如無確鑿證據,最好不提,尤忌以訛傳訛。

   再者,中共誠然乃蘇俄盧布豢養長大的。但其早期成員不乏民族精英,且在北伐時期對國民革命有所貢獻,包括獲得孫中山先生信任,擔任國民黨中宣部代理部長的毛,當時也曾做過好事,不可全部抹殺。1927年清黨後毛等人落草為寇,才應予以否定。

   洋人中史沫特萊並非最重要的間諜,你似乎把她抬舉了。

   以下文字似有錯漏,有些屬於繁簡字轉換時出錯:

   P6身在德國心系(繫)中華.

   P8小學課本裏就有「地主的鬥(斗)血淋淋的口」

   「LongliveChairmanMao」(單詞應分隔開)

   P9中華精英比如黃金秋和申有連對魯迅和馬克思的批判(黃、申為何人?可否加註解介紹一下?)

   P10我也如(入)鄉隨俗

   P12「爲新中國成立作出突出貢獻的英雄模範人物」(是這樣命名的嗎?)

   「紅色中國的外國人士」(鳳凰台是這樣報導的嗎?)

   P14幷從那兒與一位小秘(小蜜?)兼情夫進入中國(資料出處為何?)

   P18曾與馬克思和恩格斯一起組建第一共産國際(據我記憶,列寧創立的第三國際也叫共產國際,第一國際似無別名)

   P20共産國際出資在中國出版過上千種(?)宣傳刊物(資料來源?)

   P21即系(係)國際遠東局,大多數是俄人

   P23匪頭目瀉(洩)欲的工具

   P24李德的回憶錄也象(像)所有共産黨員的回憶錄一樣

   P25洋五毛沙博裏(里)

   P26念及廖承志表示(“念及”用得不妥,是否改作“記得廖承志說過/提過”)宋慶齡在地下工作中訓練有素

   P27被捕的中共「左聯」黨團書記丁玲等都因此被釋放幷潜入蘇區(有幾個問題:一是丁玲當過左聯黨團書記嗎?她似乎不夠格;二是她“因此”即因國內外拯救牛蘭的影響所及而被釋放,資料來源為何?三是丁玲獲釋放後即赴延安,並獲毛設宴歡迎。時值國共合作時期,她無需“潛入蘇區”。)

   P28一九一八年,魯迅在錢玄同的鼓動下,開始爲「共産主義幽靈」在中國的落脚點《新青年》上撰稿(《新青年》在新文化運動中的作用已有定評,你的提法屬於負面,恐難以服人)

   以上僅供參考。

   (11-16)修訂

(2010/11/15 发表)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场